Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
233 issn impreso 0250-7161 | issn digital 0717-6236 Recibido el 16 de noviembre de 2011, aprobado el 15 de diciembre de 2012 E-mail: W�O�OFUUP!ZBIPP�DP�VL | WOFUUP!WN�VĈ�CS A urbanidade como devir do urbano Vinicius M. Netto. Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil. resumo | Poucos conceitos em urbanismo aspiram tocar a condição urbana e a FYQFSJËODJB�EB�DJEBEF�DPNP�P�EF�iVSCBOJEBEFum�F�UBMWF[�OFOIVN�PVUSP�UFOIB�FODPOUSBEP� VNB�EFđOJÉÈP�UÈP�QPVDP�TJTUFNÃUJDB��"GBTUBOEP�TF�EBT�EFđOJÉ×FT�VTVBJT�EBT�DPOEJÉ×FT� FTQBDJBJT� EB� VSCBOJEBEF � P� QSFTFOUF� USBCBMIP� QSPQ×F� VNB� BCPSEBHFN� BMUFSOBUJWB� BP� UFNB�B�QBSUJS�EB�BQSPYJNBÉÈP�FOUSF�EVBT�ÃSFBT�BJOEB�FTUSBOIBT�FOUSF�TJ��FTUVEPT�VSCBOPT� F� B� đMPTPđB�� #VTDBOEP� SFDPOIFDFS� PT� EJGFSFOUFT� NPEPT� EB� FYQFSJËODJB� VSCBOB� F� BT� EJNFOT×FT�GFOPNFOPMÓHJDB �DPNVOJDBUJWB�F�POUPMÓHJDB�EB�VSCBOJEBEF�DPNP�VNB�USBNB� EF�SFMBÉ×FT�FOUSF�BUPSFT �BUPT�F�FTQBÉPT �P�BSUJHP�EJTDVUF�BT�DPOEJÉ×FT�EB�EJWFSTJEBEF �BT� UFOT×FT�EF�EFTJOUFHSBÉÈP�TPDJBM�F�BT�QSPQSJFEBEFT�NBUFSJBJT�RVF�BTTFHVSBSJBN�VN�QBQFM� QPUFODJBMNFOUF�JOUFHSBEPS�Æ�VSCF��'JOBMNFOUF �QSPQ×F�P�SFDPOIFDJNFOUP�EF�EJGFSFOUFT� VSCBOJEBEFT�QBVUBEBT�QPS�VN�FUIPT�DPNP�SFRVJTJUP��B�DPFYJTUËODJB�EBT�GPSNBT�EF�WJEB� e o bem-vir de alteridades como o devir do urbano numa urbanidade plena e aberta. 1BMBWSBT�DIBWF��VSCBOJEBEF �EFWJS �FYQFSJËODJB�VSCBOB� palavras chave | cultura urbana, espaço público, urbanidade. abstract | Few notions aspire to reach the condition of urban life and experience as that of “urbanity” – and perhaps no one has done so more imprecisely. Departing om usual focus on the spatial conditions of urbanity, the paper brings a potentially esher approach which draws om disciplines still largely unrelated: philosophy and urban studies. A series of concepts of urbanity unfold as we explore the experiential, communicative and ontological conditions of urbanity as a lively fabric of relations of actors, acts and spaces. e approach shows the fabric of urbanity cut across by an ethos inherent to forms of life open to an unbounded communication, and aims at a denition which would allow us to get reconnected with the common sense notion: urbanity as the ethos of an open coexistence, the orientation to the Other and the becoming of the urban. key words | urban cultura, public space, urbanity. | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 | artículos | ©EURE 234 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 Início: philo | urbe | sophia Para Alejandro Jelvez 0�FTQBÉP�F�P�UFNQP�TÈP�B�FTUSVUVSB�FN�RVF�UPEB�B� SFBMJEBEF�FTUÃ�DPOUJEB��<���>�%FTDSFWFS�F�BOBMJTBS�P�DBSÃUFS� FTQFDÎđDP�RVF�P�FTQBÉP�F�P�UFNQP�BTTVNFN�OB�FYQFSJËODJB� IVNBOB�Ê�VNB�EBT�UBSFGBT�NBJT�BUSBFOUFT�F�JNQPSUBOUFT�EF� uma ClosoCa antropológica. Ernst Cassirer (Ensaio Sobre o Homem) )Ã�NVJUPT�RVF�SFTJTUFN�B�VN�DFSUP�UJQP�EF�đMPTPđB��&MFT�B� BDIBN�EJGÎDJM�EF�BQSFDJBS�m�BCTUSBUB �F�BQBSFOUFNFOUF�TFN� HSBOEF�WBMPS�QSÃUJDP��&MB�MIFT�QBSFDF�VN�WBHP�F�PCTDVSP� OPOTFOTF��4FNQSF�IPVWF �OBT�WÃSJBT�ÊQPDBT�EB�IJTUÓSJB� IVNBOB �QFTTPBT�RVF�BTTJN�QFOTBTTFN�m�BTTJN�DPNP� TFNQSF�IPVWF�BRVFMFT�RVF�QFSDFCFTTFN�BT�SFWFMBÉ×FT� do pensamento especulativo como sendo da maior JNQPSUÄODJB�1 John M. Anderson, Introdução a Discourse on inking, de Martin Heidegger figura 1 | Em busca de uma de0nição múltipla de urbanidade 2 Poucos conceitos em estudos urbanos aspiram tocar a condição urbana como o de iVSCBOJEBEFu��5BMWF[�OÈP�QPS�BDBTP �QPVDPT�PVUSPT�FODPOUSBN�EFđOJÉ×FT�UÈP�EJGV- TBT�PV�QPVDP�TJTUFNÃUJDBT��$PODFJUPT�DPOIFDJEPT�WBSJBN�EB�WJTÈP�EF�TFOTP�DPNVN� EB�VSCBOJEBEF�DPNP�iDJWJMJEBEF�EP�DPOWÎWJPu �BP�GPDP�OBT�SFMBÉ×FT�PCKFUJWBT�FOUSF� DPOđHVSBÉ×FT�EP�FTQBÉP�VSCBOP�F�P�VTP�EP�FTQBÉP�QÙCMJDP �F�ÆT�DPOEJÉ×FT�FTQBDJBJT� EF�VNB�BQBSFOUF�iWJUBMJEBEF�VSCBOBu��5BM�PCTFSWBÉÈP�TVHFSF�VNB�TÊSJF�EF�QFSHVO- UBT��TFSJB�QPTTÎWFM�DBQUVSBS�B�DPOEJÉÈP�VSCBOB �0�RVF�EJGFSFODJB�B�FYQFSJËODJB�VS- CBOB�EB�FYQFSJËODJB�EF�PVUSBT�FTQBDJBMJEBEFT�PV�BNCJFOUFT�OÈP�VSCBOPT �.BJT�BN- 1� iăFSF�BSF�NBOZ�XIP�SFTJTU�B�DFSUBJO�LJOE�PG�QIJMPTPQIZ��ăFZ�đOE�JU�IBSE�UP�FOKPZ �BCTUSBDU �BOE�BQQBSFOUMZ�PG�OP�HSFBU� practical value. It seems to them vague and obscure nonsense. Kere have always been such people in the various epochs PG�IVNBO�IJTUPSZ �KVTU�BT�UIFSF�IBWF�BMXBZT�CFFO�UIPTF�XIP�đOE�UIF�SFWFMBUJPOT�PG�TQFDVMBUJWF�UIJOLJOH�UP�CF�PG�VUNPTU� importance” (Heidegger, 1966). Tradução do autor. 2� *NBHFN� QPS� WJDUPSJBQFDLIBN � TPC� MJDFOÉB� $SFBUJWF� $PNNPOT�� IUUQ���XXX�ĔJDLS�DPN�QIPUPT� WJDUPSJBQFDLIBN�����������TJ[FT�[�JO�QIPUPTUSFBN� 235Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE QMBNFOUF �DPNP�BT�DJEBEFT�NFEFJBN�OPTTB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�BP�OPTTP�SFEPS� F�EP�PVUSP �0�QSFTFOUF�UFYUP�TF�BGBTUBSÃ�EF�EFđOJÉ×FT�VTVBJT�EF�VSCBOJEBEF�QBSB� QSPQPS�VN�FOUFOEJNFOUP�B�QBSUJS�EF�VNB�ÃSFB�DBQB[�EF�PGFSFDFS� TVCTÎEJPT�QBSB� DBQUVSBS�B�FYQFSJËODJB�QBSUJDVMBS�EB�VSCBOJEBEF��VNB�ÃSFB�USBEJDJPOBM�RVF �BQFTBS� EF�DPOTJEFSBS�P�QSPCMFNB�EP�FTQBÉP �BJOEB�Ê�EJTUBOUF�BP�UFNB�VSCBOP��B�đMPTPđB�� /B�WFSEBEF �P�FWPDBS�EP�VSCBOP�DPNP�BTQFDUP�EB�FYQFSJËODJB�IVNBOB�m�JTUP�Ê � EP�RVF�Ê�WJWJEP �EB�WJEB�DPN�P�PVUSP�m�KÃ�JOJDJB�FTTB�BQSPYJNBÉÈP��5BOUP�EP�QPOUP� de vista da ClosoCa quanto dos estudos urbanos, esse propósito signiCca a entrada em territórios potencialmente estranhos, talvez novos, e a possibilidade de tocar BTQFDUPT�RVF�TFSJBN�WJTUPT�DPN�HSBOEF�EJđDVMEBEF�FN�DBEB�VNB�EFTTBT�ÃSFBT�TFQB- SBEBNFOUF��&TUF�UFYUP�Ê �UBNCÊN �VN�DPOWJUF�QBSB�DBNJOIBS�EFOUSP�F�FOUSF�ÃSFBT� ainda um tanto estranhas entre si. Entretanto, uma incursão assim requer prepa- SBÉÈP�QSÊWJB �QFMP�NFOPT�RVBOUP�B�EPJT�BTQFDUPT�� 1SJNFJSP �Ê�OFDFTTÃSJP�FTDMBSFDFS�P�RVF�P�QFOTBNFOUP�đMPTÓđDP�QPEF�PGFSFDFS� Æ�BCPSEBHFN�VSCBOÎTUJDB�F�WJDF�WFSTB��4FHVOEP �Ê�OFDFTTÃSJP�BCPSEBSNPT�FTTBT�EJ- GFSFOUFT�ÃSFBT�DPN�DVJEBEP � TF�QSFUFOEFNPT�FYQMPSBS�P� UFNB�EB�VSCBOJEBEF�QPS� meio de uma aproximação teórica entre elas. Essa aproximação não pode ser feita de fora�EF�DBEB�VNB�EFTTBT�ÃSFBT �DPNP�RVF�QPS�VN�FTUSBOHFJSP �OVNB�DPOTUSVÉÈP� em que ideias oriundas de cada território sejam meramente justapostas de modo ad hoc��"UFOUPT� B� FTTBT� DPOEJÉ×FT � WFKBNPT�P�RVF�P�QFOTBNFOUP�đMPTÓđDP�QPEF� oferecer ao entendimento da urbanidade, e o que a investigação do urbano pode SFWFMBS�TPCSF�OPTTB�GPSNB�EF�WJEB�F�FYQFSJËODJB �UFNBT�EB�đMPTPđB�� Considerando a ClosoCa, notemos que nossa cultura a Cxa e a joga em uma es- QÊDJF�EF�iPVUSP�QMBOPu �DPNP�TF�TFVT�UFNBT�QPVDP�UJWFTTFN�EF�DPOUBUP�DPN�OPTTBT� vidas cotidianas. Na verdade, a ClosoCa lida com coisas tão reais quanto a forma de uma cidade. Ela fala de coisas constantes do modo como vivemos. Usualmente, BUFOUBNPT�BPT�GBUPT�DPNP�FMFT�TF�BQSFTFOUBN��0�RVF�B�đMPTPđB�GB[�Ê�UPDBS�OBT�DPO- EJÉ×FT�EPT�GBUPT��P�RVF�IÃ�QPS�USÃT�EFMFT �B�OBUVSF[B�EF�TVB�BQBSJÉÈP �TFVT�TFOUJEPT� F�FGFJUPT�TPCSF�OPTTB�FYQFSJËODJB��&MB�OÈP�Ê�BCTUSBUB�FN�TFVT�UFNBT �NBT�QSFDJTB�EB� BCTUSBÉÈP�QBSB�BMDBOÉBS�F�EFTDSFWFS�P�DFSOF�EPT� GBUPT�F�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�EPT� fatos. Considerando a reSexão sobre a cidade, observemos que nossa experiência do mundo e do Outro é profundamente mediada pela cidade m�DPNP�VNB�FTUSVUVSB� do sensorial, como emaranhados da ação e interação ancorados sob a forma de MVHBSFT� F� FTQBDJBMJEBEFT��0CTFSWFNPT� UBNCÊN�RVF� B� đMPTPđB � BJOEB� RVF� UFOIB� TF�PDVQBEP� JNFOTBNFOUF�EP�QSPCMFNB�EP�UFNQP�F�EBT�DPOEJÉ×FT� UFNQPSBJT�EB� FYQFSJËODJB�F�EB�BÉÈP� DPNP�FN�)FOSJ�#FSHTPO�PV�.BSUJO�)FJEFHHFS �UBNCÊN� EJTQ×F�EF�DPODFJUPT�EF�FTQBÉP� DPNP�P�FTQBÉP�DPNP�DBUFHPSJB�EB�FYQFSJËODJB�FN� Kant, o mundo humano do espaço e tempo de Cassirer ou o habitat do próprio Heidegger, entre outros). Entretanto, o conceito de espaço na ClosoCa tende a ser WJTUP�DPNP�VN�QBOP�EF� GVOEP�NFOPT�PV�NBJT�IPNPHËOFP �BCTUSBÎEP�EB� GPSNB� que o espaço toma nas estruturasque chamamos cidades e do efeito das suas com- plexidades no experienciar e no agir. Filósofos não parecem dispor de conceitos 236 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 analíticos o bastante do meio urbano, ricos o bastante para tocar a estruturação FTQBÉP�UFNQPSBM�EB�FYQFSJËODJB�F�EB�WJEB�DPMFUJWB�RVF�UPNB�B�GPSNB�EBT�DJEBEFT�� )Ã�VNB�FTQFDJđDJEBEF �VN�EFUBMIBNFOUP�OP�EFTEPCSBNFOUP�EP�FTQBÉP�OB�GPSNB� urbana, uma riqueza material que parece canalizar e amparar, o tempo todo, o ĔVYP�EB�QSÃUJDB�F�EP�WJWJEP��&N�BNCJFOUF�VSCBOP �TPNPT�TFNQSF�NFEJBEPT�FN� nossos atos pela espacialidade particular das cidades. &TTB�FTUSVUVSBÉÈP�EB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�F�EP�PVUSP�RVF�UPNB�B�GPSNB�EF� DJEBEF�Ê �OB�WFSEBEF �VN�QSJNFJSP�FTCPÉP�EB�EFđOJÉÈP�EF�iVSCBOJEBEFu��"OUFDJQP� que construirei aqui camadas, conceitos de urbanidade, perseguindo sua trama Co QPS�đP��"�FYQMPSBÉÈP�EP�UFNB�OFTTFT�UFSNPT�WBJ�OPT�MFWBS�B�EJGFSFOUFT�JOTUÄODJBT� EB� SFBMJEBEF� TPDJBM� F�NBUFSJBM� F �QPS� DPOTFRVËODJB � B�EJGFSFOUFT� JEFJBT� F� BVUPSFT� DPNP�HVJBT�m�P�RVF�QPEF�SFTVMUBS�FN�VN�DBNJOIP�CBTUBOUF�IFUFSPHËOFP�FN�UFS- NPT�UFÓSJDPT��%BEB�B�EJđDVMEBEF�EFTTB�EFTDSJÉÈP �VN�UFYUP�DPN�FTTF�PCKFUJWP�TÓ� QPEFSJB�QSPDVSBS�FTCPÉPT�F�QSPDFEFS�QPS�BQSPYJNBÉ×FT��VNB�CVTDB�QPS�traços da urbanidade capturados, de modo inevitavelmente parcial pelo discurso; traços DPOTUSVÎEPT�DPNP�DPOFY×FT�FOUSF�DPODFJUPT�đMPTÓđDPT�F�VSCBOPT� � � &YQFSJFODJBS� VSCBOJEBEF� TJHOJđDB� FYQFSJFODJBS� P�NVOEP� FN� DPOEJÉ×FT� EJ- GFSFOUFT�EF�PVUSPT�BSSBOKPT�FTQBDJBJT�EB�WJEB�DPMFUJWB�m�VN�NPEP�QBSUJDVMBS� FOUSF�UBOUBT�FYQFSJËODJBT�QPTTÎWFJT �BUSFMBEP�Æ�FTUSVUVSB�EB�QSÓQSJB�DJEBEF �DB- leidoscópio de nós e canais da ação. Por extensão, diferenças entre e dentro das cidades, assim como diferenças na condição urbana dos próprios atores, UBNCÊN�JNQMJDBN�FN�QPTTJCJMJEBEFT�EJTUJOUBT�EF�FYQFSJFODJBS�P�NVOEP��&TTBT� EJGFSFOÉBT�UFSÈP�SFQFSDVTT×FT�TPCSF�P�BHJS�F�P�GB[FS �F�OP�RVF�QPEFNPT�DIBNBS� iFYQFSJËODJB�EP�0VUSPu��P�DPOUBUP�F�P�SFDPOIFDJNFOUP�FOUSF�PT�EJGFSFOUFT��"� primeira seção busca reconhecer a urbanidade como experiência particular do mundo e do outro, bem como os diferentes modos de experiência urbana BUSBWÊT� de Bergson, Ricoeur e Lim. � �"�FYQFSJËODJB�EB�VSCBOJEBEF�Ê �TPCSFUVEP �VNB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�TPDJBM�� SFQSFTFOUB�OPTTB�JNFSTÈP�FN�TVBT�DPOEJÉ×FT�EF�DPOUJOVJEBEF�F�JOUFHSBÉÈP �F� TFV�PQPTUP�m�BT�UFOEËODJBT�EF�EJTUBODJBÉÈP�TPDJBM��"�FYQFSJËODJB�EB�VSCBOJEB- EF� Ê�EFQFOEFOUF�EFTTBT� DPOEJÉ×FT��"� TFHVOEB� TFÉÈP� BSHVNFOUBSÃ�RVF�� DPO- IFDFS�P�MVHBS�EB�DJEBEF�OB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�TPDJBM�JNQMJDB�reconhecer as forças de diferenciação que iniciam na própria diferenciação das identidades e na formação de grupos e campos sociais. Veremos como essas forças afetam B�QSÓQSJB�SFQSPEVÉÈP�EP�NVOEP�TPDJBM�F�Q×FN�FN�SJTDP�B�VSCBOJEBEF�DPNP� FYQFSJËODJB� EB� EJWFSTJEBEF� F� EB� DPNQMFYJEBEF� TPDJBM�� 1BSB� UBOUP � FYQMPSBSFJ� conceitos de Heidegger e Weigert, Bourdieu e Freeman. � �"�UFSDFJSB�TFÉÈP�FYQMPSB�B�VSCBOJEBEF �FYQFSJËODJB�EBT�EJGFSFOUFT�JEFOUJEBEFT� OB�DJEBEF �DPNP�VN�NPEP�EF�DPNQFOTBÉÈP�EBT�UFOT×FT�JOFSFOUFT�EF�EJGFSFO- ciação interna e desintegração relativa do mundo social. Proporei a urbanida- de como uma experiência de transcendência das diferenças sociais no momento do encontro, da interação e da imersão e participação em um mesmo con- 237Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE texto urbano, em uma mesma realidade social e material. Argumentarei que B�FYQFSJËODJB�QBSUJDVMBS�EB�VSCBOJEBEF�FOWPMWF�USËT�GPSNBT�PV�NPNFOUPT�EF� TVQFSBÉÈP�EFTTBT� UFOT×FT� F� USBOTDFOEËODJB�EBT�EJGFSFOÉBT��VNB dimensão fe- nomenológica da urbanidade pulsando na esfera do sujeito, no momento do SFDPOIFDJNFOUP�EP�0VUSP�B�QBSUJS�EB�TVB�QSFTFOÉB�FN�OPTTP�DBNQP�EF�QFS- cepção, usando ideias de Schütz e Heidegger; uma dimensão comunicativa da urbanidade, ou a cidade e seus espaços como loci e meio da comunicação entre PT�EJGFSFOUFT �BUSBWÊT�EF�)BCFSNBT��F�VNB dimensão ontológica da urbanidade, QSPEV[JEB�OB�SFMBÉÈP�JOFSFOUF�FOUSF�QSÃUJDBT�EPT�BUPSFT�TPDJBMNFOUF�EJGFSFOUFT� e a espacialidade da cidade como dados estruturantes da nossa realidade social e material. � �"�QSPQPTJÉÈP�EB�VSCBOJEBEF�DPNP�GPSNB�EF�DPNQFOTBÉÈP�EBT�UFOEËODJBT�EF� EJTUBODJBNFOUP�F�FYQFSJËODJB�EF�USBOTDFOEËODJB �BJOEB�RVF�NPNFOUÄOFB �EBT� diferenças sociais, e a proposição de um papel potencialmente integrador da urbe, demanda o esclarecimento dos seus atributos e efeitos sobre o mundo social: saber quais seriam as propriedades da cidade que lhe assegurariam tais QBQÊJT�� "� RVBSUB� TFÉÈP� EJTDVUF� a urbanidade como efeito de espacialidades e convergências de atos, atores e espaços no presente da cidade. � �$POUVEP � DBSBDUFSÎTUJDBT� FTQBDJBJT� OÈP� TÈP�IPNPHËOFBT�OFN� TF� SFQFUFN�EF� DJEBEF�QBSB�DJEBEF �DVMUVSB�QBSB�DVMUVSB��"SHVNFOUBSFJ�RVF �TF�IÃ�EJGFSFOUFT� DPOEJÉ×FT�NBUFSJBJT� F� TPDJBJT� QBSB� B� VSCBOJEBEF � IBWFSJB � DPOTFRVFOUFNFO- te, diferentes urbanidades. Entender tais diferenças passa a ser um problema central no entendimento das “urbanidades” (decididamente no plural e deci- EJEBNFOUF�BCFSUBT�ÆT� JEJPTTJODSBTJBT�EP�QBSUJDVMBS �EP�VOJWFSTP�EF�VOJWFSTPT� possíveis). � �0�SFDPOIFDJNFOUP�EF�EJGFSFOUFT�VSCBOJEBEFT�OPT�MFWBSJB�Æ�JODMVTÈP�EF�UPEB� e qualquer urbanidade, incluindo socialidades hostis e espaços de repressão, WJPMËODJB�F�EFHSBEBÉÈP�EP�IVNBOP��5BM�EFđOJÉÈP�TF�DIPDBSJB�DPN�B�EFđOJÉÈP� comum da urbanidade como “civilidade do convívio”, assim como com o po- UFODJBM�FNBODJQBUÓSJP�EP�DPODFJUP��'B[FOEP�VTP�EF� JEFJBT�EF�%FSSJEB�F�)B- CFSNBT �#FSHTPO�F�%FMFV[F �QSPQPSFJ�VN�NPEP�EF�FWJUBS�B�FRVJWBMËODJB�FO- USF� RVBMRVFS� FYQFSJËODJB� VSCBOB� F� iVSCBOJEBEFu� BUSBWÊT� EF� VN� DSJUÊSJP � VN� QSJODÎQJP� ÊUJDP�m�VN�FUIPT�EB�VSCBOJEBEF�DPNP�DPFYJTUËODJB� F�CFN�WJS�EBT� alteridades, e como um desejo de futuro: o devir do urbano numa urbanidade plena e aberta. &TTF�DBNJOIP�IFUFSPHËOFP�EFWF�JOUSPEV[JS�VNB�JOUFSQSFUBÉÈP�IÎCSJEB �FOUSF�B�QV- ramente urbana e a puramente ClosóCca: uma terceira abordagem. Vejamos essa construção em detalhe. ��� ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 A urbanidade como experiência do mundo e do Outro figura 2 | Cenas da cidade: urbanidade como encontro de condições sociais e materiais 3 #VTDP�VNB�DPODFJUVBÉÈP�DBQB[�EF�NPTUSBS�B�FYQFSJËODJB�IVNBOB�DPNP�DPOTUJUVÎEB� de um tecido aderente, colado ao ato, impregnando-o; uma visão da vida urbana como atravessada de espaço e tempo. Abordarei as temporalidades do urbano pelas ClosoCas de Paul Ricoeur e, principalmente, de Henri Bergson e sua utilização na BCPSEBHFN�QÓT�DPMPOJBM� EF�#MJTT�$VB�-JN��$SJUJDBSFJ� B� UFOEËODJB� Æ� WJTÈP�EF� VN� FTQBÉP�IPNPHËOFP�OB�đMPTPđB �BQPOUBOEP�BT�IFUFSPHFOFJEBEFT�F�QFSNBOËODJBT�EP� iFTQBÉP�EB�FYQFSJËODJBu�DPNP�QSFTFOÉB�BUJWB�FN�OPTTBT�BUVBÉ×FT��.FV�QSJNFJSP�PC- KFUJWP�Ê�EFTDSFWFS�P�NPEP�EF�WJEB�VSCBOP�DPNP�FYQFSJËODJB�� (PTUBSJB�EF�GB[FS�USËT�QSPQPTJÉ×FT�JOJDJBJT�� J �B�DJEBEF�DPNP�VN�NPEP�EF�FT- USVUVSBS�B�FYQFSJËODJB�EF�DBEB�VN �UBOUP�UFNQPSBMNFOUF�RVBOUP�FTQBDJBMNFOUF�m� um aming�DPNQBSUJMIBEP�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�� JJ �VNB�FTUSVUVSB�RVF� DPOWFSHF�QSÃUJDBT�EF�UFNQPSBMJEBEFT�EJTUJOUBT��VN�DBMFJEPTDÓQJP�RVF�QSPKFUB�BUPT� passados ao presente: em canais de movimento e lugares de atividade e memórias RVF�DPOFDUBN�BUPT�OB�BUVBMJEBEF�EP�BHPSB�� JJJ �B�DJEBEF�DPNP�DPFYJTUËODJB�EF�EJ- ferentes “modos temporais e espaciais de ser” e como possibilidade de encontro e reconhecimento do outro, um aming�EB�FYQFSJËODJB�EB�BMUFSJEBEF��&N�PVUSBT�QB- lavras, a vida urbana envolve uma ambiguidade fundamental: ela ampara diferentes FYQFSJËODJBT� JOEJWJEVBJT�F�BT�SFMBDJPOB�FN�NPEPT�EF�FYQFSJËODJB�FN�DPNVN �TPC� forma da vida urbana. A cidade como estrutura espacial e temporal da experiência 7FKBNPT�DPNP�B�DJEBEF�QPEFSJB�UFS�VN�QBQFM�BTTJN�FTUSVUVSBOUF�FN�OPTTB�FYQFSJËO-DJB�EBT�DPJTBT�F�EP�NVOEP��1SJNFJSBNFOUF �BUFOUFNPT�Æ�DPSQPSFJEBEF�EF�OPTTPT�BUPT� F�HFTUPT �F�DPNP�FMB�TF�NBOJGFTUB��&TQBDJBMNFOUF �OPTTBT�QPTJÉ×FT�F�NPWJNFOUPT�OÈP� são inteiramente livres, irrestritos, mas modelados por uma estrutura material que OPT�BOUFDFEF�F�OPT�DFSDB��/PTTB�FYQFSJËODJB�Ê�DPOTUSVÎEB�QPS�TFOUJEPT�RVF�DBQUVSBN� informação sensorial do ambiente (Gibson, 1979; cf. Merleau-Ponty, 1994), um 3� �*NBHFOT��4FMJOHFS�GSPOU �����' �/�8� �8BTIJOHUPO �%�$� �DFSDB������m�-JCSBSZ�PG�$POHSFTT�1SJOUT�BOE�1IPUPHSBQIT� %JWJTJPO�8BTIJOHUPO �%�$��������64" �IUUQ���XXX�MPD�HPW�QJDUVSFT�JUFN�OQD�������������QPS�4UVDL�JO�$VTUPNT � TPC�$SFBUJWF�$PNNPOT�MJDFOTF��IUUQ���XXX�ĔJDLS�DPN�QIPUPT�TUVDLJODVTUPNT�����������TJ[FT�M�JO�QIPUPTUSFBN� 239Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE ambiente largamente moldado sob forma de cidades. Cidades passam a ser formas EF�NFEJBÉÈP�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�GÎTJDB �NBUFSJBM�EP�NVOEP��4VB�FTUSVUVSB�QBSUJ- DVMBS�EF�FEJđDBÉ×FT�EF� TVQPSUF�Æ�BUJWJEBEF�IVNBOB �BHSFHBEBT�FN�RVBSUFJS×FT�EF� formas variadas e deCnindo os espaços livres das ruas, implica em uma “canalização FTQBÉP�UFNQPSBMu�JOFWJUÃWFM�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB��/PTTB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�TF� descerra a partir das tramas de canais e os topoi EB�DJEBEF� QPTJÉ×FT�PV�MVHBSFT�OP� espaço urbano, em relação entre si). 0�QSPCMFNB�EP�tempo�BUSBWFTTB�JHVBMNFOUF�P�EB�VSCBOJEBEF��OPTTB�FYQFSJËODJB� EB�DJEBEF�Ê�JOUJNBNFOUF�BTTPDJBEB�B�SJUNPT�EBT�OPTTBT�BÉ×FT �SJUNPT�RVF�JNQSFH- OBN�B�WJEB�VSCBOB��6NB�JNQSFTTÈP�DPNVN �QPS�FYFNQMP �Ê�B�EP�itempo acelerado das grandes cidadesu �B�JNQSFTTÈP�EF�RVF �RVBOUP�NBJPS�B�DJEBEF �NBJT�SÃQJEP�P�UFN- po parece passar, no suceder de ação após ação; nos tempos consumidos em des- MPDBNFOUPT�BP�MVHBS�EF�USBCBMIP �OB�QBTTBHFN�QPS�QBSBEBT�F�FTUBÉ×FT�F�MVHBSFT��OB� TFRVËODJB�EF�UBSFGBT�RVF�TF�BQSFTFOUBN�NFTNP�GPSB�EP�USBCBMIP��"MHVNBT�DJEBEFT� nos parecem especialmente vorazes nesse engolir dos nossos tempos individuais. "�JNQSFTTÈP�EP�BDFMFSBS�EP�UFNQP �DPOUVEP �OÈP�Ê�OPWB��FMB�BQBSFDF�DPN�GPSÉB� OBT�EFTDSJÉ×FT�EB�NFUSÓQPMF�RVF�FNFSHF�OP�đOBM�EP�4ÊDVMP�9*9 �OB�JNQSFHOBÉÈP� da modernidade, no que o Clósofo Edmund Husserl chama Lebenswelt, o mundo da vida. %FTDSJÉ×FT�EB�DPNQSFTTÈP�UFNQPSBM�EB�FYQFSJËODJB�UPSOBSBN�DPOIFDJEPT� seus intrigados autores, como o sociólogo Georg Simmel e o jornalista Sigfried Kra- DBVFS� )VTTFSM �������4JNNFM �������F�,SBDBVFS ����� ��0�UFNQP�EB�FYQFSJËODJB� urbana parece alterado pela crescente sucessão das trocas, em número e variedade, de modo que não só nossa ação seja acelerada ao dar lugar a outra e outra ação, mas RVF�BTTJTUBNPT�BP�ĔVYP�BQBSFOUFNFOUF�JNQBSÃWFM�EBT�BÉ×FT�EF�OPTTPT�DPOUFNQPSÄ- OFPT�BUVBOEP�OFTTFT�FTQBÉPT��'SFRVFOUFNFOUF�QSFTFOUFT�OFTTBT�EFTDSJÉ×FT�IÃ�VNB� impressão de vertigem: um vertiginoso tempo urbano. Temos uma condição temporal para nossos atos relacionada a uma condição ur- bana: diferentes temporalidades�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�NFEJBEBT�QFMB�VSCF��7FSFNPT� BEJBOUF�RVF�FTTB�QMVSBMJEBEF�EF�SJUNPT�EB�BÉÈP�F�UFNQPSBMJEBEFT�EB�FYQFSJËODJB�TFSÃ� ainda dependente da diversidade social e humana, das diferentes identidades e con- EJÉ×FT�EB�QSÃUJDB�RVF�EJGFSFOUFT�HSVQPT�F�BUPSFT�EJTQ×FN�m�FN�TVNB �EPT�iEJGFSFOUFT� NPEPT�EF�TFSu��/FTTB�QMVSBMJEBEF�EF�FYQFSJËODJBT�F�MFJUVSBT�QFTTPBJT�EP�UFNQP �P�GBUP� EF�RVF�DPOTFHVJNPT�QSPEV[JS�BÉ×FT�DPOKVOUBT�QBSFDF�RVBTF�JNQSPWÃWFM��&TTBT�DPPS- EFOBÉ×FT�QBSDJBJT �NPNFOUÄOFBT �TÓ�TÈP�QPTTÎWFJT�QFMP�BHFODJBNFOUP�EPT�MVHBSFT�F� arquiteturas como os topoi� EF� DPOWFSHËODJB�EPT�NÙMUJQMPT� SJUNPT�RVF� WJBCJMJ[BN� o urbano como “heterotemporalidade”.4�0�FTQBÉP�OÈP�QPEF�TFS�WJTUP�NFSBNFOUF� como extensão, mas heterogeneidade produzida por atos e pelo esforço do atuar coletivo. Assim, se desejamos usar o conceito de urbanidade para entender o modo de ex- QFSJËODJB�EF�VN�NVOEP�RVF�TF�BQSFTFOUB�JNFEJBUBNFOUF�VSCBOP �EFWFNPT�FOUFOEFS� P�DSV[BNFOUP�FOUSF�B�FTQBDJBMJEBEF�QBSUJDVMBS�EBT�DJEBEFT�m�DPNP�FTUSVUVSBT�F�QSP- �� 'BÉP�VTP�EF�UFSNPT�EF�#FSHTPO� ���� �F�$IBLSBCBSUZ� ���� �SFTQFDUJWBNFOUF�F�FN�PVUSP�DPOUFYUP� 240 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 KFÉ×FT�EF�BÉ×FT�DPOKVOUBT �DPNP�NFJP�EB�BÉÈP�DPMFUJWB�m�F�B�UFNQPSBMJEBEF�TJOHVMBS� EB�FYQFSJËODJB�VSCBOB �FN�FODPOUSPT�F�JOUFSBÉ×FT�EF�PVUSP�NPEP�JNQPTTÎWFJT�EF�TF- rem produzidos. A espacialidade urbana tem relação intrínseca aos ritmos variados EB�QSÃUJDB�m�VNB�GPSNB�EF�QSFTFOÉB�OB�QSPEVÉÈP�EBT�UFNQPSBMJEBEFT�EJWFSTBT�EBT� BÉ×FT�EBT�QFTTPBT�F�TVBT�FYQFSJËODJBT�EP�UFNQP��$POKVOUBNFOUF �FMBT�DPOTUJUVFN�B� FYQFSJËODJB�EB�VSCBOJEBEF� O caleidoscópio urbano: canais e topoi de atividade e memória, conexão entre passado e presente 0�FTQBÉP�VSCBOP�UFN�VNB�DPOEJÉÈP�NBUFSJBM�QBSUJDVMBS��Ê�EVSÃWFM �NVUÃWFM�BQFOBT� MFOUBNFOUF��4FV�QSFTFOUF�Ê�SFTVMUBEP�EF�BÉ×FT�QBTTBEBT �GSFRVFOUFNFOUF�BDVNVMB- das por longo tempo.5�1PEFNPT�EJ[FS�RVF�PT�USBÉPT�EF�QSÃUJDBT�BOUFSJPSFT�QSPKFUBN� TF�FN�DBEB�QSFTFOUF�VSCBOP��%F�GBUP �B�JEFJB�EP�UFNQP�JNQSFTTP�OB�DJEBEF�Ê�FODPO- USBEB�OB�UFPSJB�VSCBOB��"MEP�3PTTJ �FOUSF�PVUSPT �OPT�GBMB�EB�iQFSNBOËODJB�EPT�GBUPT� urbanos”.6 "� RVFTUÈP � DPOUVEP � Ê� FOUFOEFS� B� QFSNBOËODJB� EF� GBUPT� VSCBOPT� DPNP� VNB� QSPKFÉÈP� EF� VSCBOJEBEFT� QBTTBEBT� m� PV � DPNP� QFSHVOUB� P� đMÓTPGP� 1BVM� 3JDPFVS� (2010), “como o agora reproduzido chega a representar um passado?” (p. 60). Essa SFQSFTFOUBÉÈP�Ê�VN�NJTUÊSJP �QPSRVF�JNQMJDB�B�QBTTBHFN�FOUSF�BUPT�QSPEV[JEPT�OB� cidade e sua espacialidade. Implica identiCcar como atos são produzidos coletiva- NFOUF �RVBJT�BT�DPOEJÉ×FT�FTQBDJBJT�QBSB�BUPT�TPDJBJT�WJSFN�Æ�UPOB�B�DBEB�QSFTFOUF�F� UPSOBSFN�TF�JNQSFTTPT�OP�FTQBÉP�EB�DJEBEF�F�BDVNVMBEPT�BUSBWÊT�EP�UFNQP�DPNP� DPOEJÉÈP�EF�DPOWÎWJP�F�DPFYJTUËODJB��6SCBOJEBEFT�m�GPSNBT�EF�FODPOUSP�F�WJEB�DP- MFUJWB�m�QBSFDFN�HVBSEBEBT�DPNP�GPSNB�BSRVJUFUÔOJDB�F�VSCBOB�EVSÃWFM �F�BTTJN�TF� projetam no futuro, como informação social: espacialidades menos ou mais densas, JOUFOTBT �BGFJUBT�BP�FODPOUSP �BQSPYJNBOEP�WJEB�QSJWBEB�F�QÙCMJDB�m�PV�BT�EJGFSFOUFT� HSBEBÉ×FT�EFTTFT�BTQFDUPT�EF�GPSNBT�EF�WJEB �JNQSFTTBT�DPNP�DÓEJHPT�NBUFSJBJT�JO- formando futuras socialidades.7 "�SFMBÉÈP�FOUSF�UFNQP�F�FTQBÉP �DPNP�NVUVBNFOUF�EFUFSNJOBOUFT�EB�FYQFSJËO- DJB�VSCBOB �FTUÃ�MPOHF�EF�NFSB�DPJODJEËODJB��IÃ�VNB possibilidade da temporalida- EF�DPNQMFYB�EB�FYQFSJËODJB�VSCBOB�FTUBS�MBUFOUF�OB�QSÓQSJB�FTQBDJBMJEBEF�EPT�MVHB- SFT �BSRVJUFUVSBT�F�SVBT�m�EB�FTQBDJBMJEBEF�RVF�BNQBSB�TPDJBMJEBEFT� no presente (o JNQVMTP�EB�BÉÈP�F�B�OFDFTTJEBEF�EF�BÉ×FT�DPOKVOUBT �F�BT�QSPKFUB�UFNQPSBMNFOUF�BP� futuro. Analogamente, os ritmos, temporalidades e formas de vida, nos quais somos JNFSTPT�FN�OPTTBT�WJEBT�VSCBOBT �OÈP�TÈP�JOWFOÉ×FT�EF�OPTTBT�BUVBÉ×FT��GPNPT�MF- WBEPT�BUÊ�FMFT�QPS�DPOTUSVÉ×FT�TPDJBJT �UFNQPSBJT�F�FTQBDJBJT�QBTTBEBT��6N�QBTTBEP� VSCBOP�JOGPSNB�DBEB�FYQFSJËODJB�F�BÉÈP�RVF�UFNPT�OP�BHPSB�� 5 Lembro-me de Kra`a (2012) e sua ideia de urbanidades passadas amalgamadas no próprio espaço da cidade. 6 Carlos Bahima lembrava esse conceito de Aldo Rossi (1995), em conversa pessoal. �� 5FNPT� BRVJ� FDPT�EP� DPODFJUP�EF� iBQSFFOTÈP�EF�EFTDSJÉ×FTu� F� JOGPSNBÉÈP� TPDJBM � PV�description retrieval, de Hillier e )BOTPO� ���� �UBNCÊN�FYQMPSBEP�FN�)JMMJFS� ���� �F�)JMMJFS�F�/FUUP� ���� � �� &OUFOEP�iTPDJBMJEBEFu�DPNP�VNB�GPSNB�EF�WJEB�TPDJBM �JODMVJOEP�TFVT�HSVQPT�F�TVBT�BÉ×FT�DPOKVOUBT� 241Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE "�NFNÓSJB� QSPKFUBEB� OP� FTQBÉP� VSCBOP� UFNQPSBMJ[B� OPTTBT� QFSDFQÉ×FT� QPS� DPNQMFUBS� OPTTB� FYQFSJËODJB� QSFTFOUF� B� DBEB�NPNFOUP � FOSJRVFDFOEP�B� DPN� FY- QFSJËODJBT� KÃ� BERVJSJEBT�� 1FSDFQÉ×FT� TÈP� DPOFDUBEBT� QPS�NFNÓSJBT� JNQSFTTBT� OP� FTQBÉP �OBT�DPOđHVSBÉ×FT�BSRVJUFUÔOJDP�VSCBOBT�OBT�RVBJT�WJWFNPT�FN�OPTTBT�DJ- dades, materializadas na narrativa das fachadas e arranjos de edifícios que amparam QSÃUJDBT�F�GPSNBT�EF�WJEB��"UJWJEBEFT�EFTBQBSFDFSÈP�FEJđDBÉ×FT�TFSÈP�TVCTUJUVÎEBT � NBT�BT�FTUSVUVSBÉ×FT�VSCBOBT�EF�RVF�GB[FN�QBSUF�UFOEFSÈP�B�đDBS��"�GPSNB�MFOUB- NFOUF�NVUÃWFM�EFTTBT�FTUSVUVSBT�OPT�GBMB�EF�VSCBOJEBEFT�BOUFSJPSFT �QSPKFUBEBT�OB� durabilidade do espaço. "�DJEBEF�SFQSFTFOUB�P�RVF�#FSHTPO�DIBNB�iB�TPCSFWJWËODJB�EP�QBTTBEPu �B�DPFYJT- UËODJB�EP�QBTTBEP�F�QSFTFOUF�FN�VN�iTFS�NFNÓSJBu9�RVF�JNQSFHOB�NFTNP�B�NBUÊSJB� m�NFTNP�B�NBUFSJBMJEBEF�EB�DJEBEF��O espaço urbano é uma “memória ontológica” de socialidades, temporalidades de ações e visões de mundo passadas. 7JNPT�B� DJEBEF� DPNP�FTUSVUVSB� FTQBÉP�UFNQPSBM�EB� FYQFSJËODJB�IVNBOB �VN� DBMFJEPTDÓQJP�EF�NPWJNFOUPT�F�BUPT�FN�DPOWFSHËODJBT�F�TJODSPOJBT�QBSDJBJT�EF�FO- DPOUSPT�OPT�DBOBJT�F�MVHBSFT�EF�BUJWJEBEFT�m�MVHBSFT�EF�NFNÓSJBT�RVF�QSPKFUBN�BUPT� passados ao presente e conectam atos presentes entre si, na atualidade do agora. /P�FOUBOUP �IÃ�EJGFSFOUFT�FTUSVUVSBT�EB�FYQFSJËODJB �SFMBDJPOBEBT�BP�RVF�QPEFNPT� chamar de “diferentes modos de habitar o mundo”.10 A urbanidade como copresença dos diferentes modos de ser (PTUBSJB�EF�FWPDBS�B�CFMB�FYQSFTTÈP�EF�$IBLSBCBSUZ�FN�TVB�DSÎUJDB�QÓT�DPMPOJBM �iB� DPQSFTFOÉB�EPT�EJGFSFOUFT�NPEPT�EF�TFSu �F�USB[Ë�MB�BP�DPOUFYUP�VSCBOP��"�EFTQFJUP� EB�SFHVMBSJEBEF�EP�UFNQP�IPNPHËOFP�EB�NPEFSOJEBEF �FN�#FSHTPO �B�đMPTPđB�F�PT� FTUVEPT�DVMUVSBJT�UËN�QSPHSFTTJWBNFOUF�SFDPOIFDJEP�RVF�QFTTPBT�UËN�UFNQPSBMJEB- EFT�EJTUJOUBT�FN�TVBT�BÉ×FT�F�FOUFOEJNFOUPT�EP�NVOEP��6NB�EBT�GPSÉBT�EF�EJGFSFO- DJBÉÈP�Ê�FWJEFOUFNFOUF�TPDJBM��"T�UFNQPSBMJEBEFT�EP�RVF�#FSHTPO�DIBNB�iEVSBÉÈPu� QPEFN�TFS�FTUFOEJEBT�BPT�UFNQPT� JOFSFOUFT�ÆT�FYQFSJËODJBT�EF�BUPSFT�TPDJBMNFOUF� diferentes, e podem destacar tais diferenças: (i) Temos as temporalidades programadas das ações cotidianas, sobretudo na es- fera do trabalho. Temos, nesse sentido, uma temporalidade, em geral, mais linear e rígida dos atores envolvidos em certos nichos de atividade, como aquelas de natu- reza manual. (ii) Temos ainda as temporalidades diferenciadas no enentamento das distâncias intraurbanas, como experiência da extensão e estrutura do espaço. Essa consideração TVHFSF�B�QPTTJCJMJEBEF�EF� UFNQPT�NBJT�QSPMPOHBEPT�EBT�BÉ×FT �OPUBEBNFOUF�QBSB� HSVQPT�TPDJBJT�EF�NFOPS�SFOEB �QPS�GPSÉB�EF�GSJDÉÈP�FTQBDJBM�QSPWPDBEB�QFMBT�EJTUÄO- DJBT�F�DPOđHVSBÉ×FT�EB�DJEBEF �QFMB�NFOPS�NPCJMJEBEF�F�QFMB�MJNJUBÉÈP�EF�SFDVSTPT� QBSB�TVTUFOUBS�BÉ×FT�EJWFSTBT��"�NPCJMJEBEF�Ê�VN�GBUPS�GVOEBNFOUBM�OB�OPTTB�NB- �� 6TP�B�FYQSFTTÈP�iTFS�NFNÓSJBu�EF�-JN� ���� �Q���� �FN�PVUSP�DPOUFYUP�m�BRVJ �FN�SFGFSËODJB�Æ�DJEBEF� 10� &TTB�FYQSFTTÈP�BTTPDJB�VNB�JOTQJSBÉÈP�OB�JEFJB�EF�iIBCJUBSu�FN�)FJEFHHFS� ���� �B�VNB�TFOTJCJMJEBEF�KÃ�QÓT�NPEFSOB� EB�BUFOÉÈP�ÆT�EJGFSFOÉBT �DPNP�FN�+BDRVFT�%FSSJEB�� 242 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 neira de lidar com o mundo, de nos situarmos frente a ele, e de realizarmos nossos EFTFKPT�OB�GPSNB�EF�HFTUPT�F�BÉ×FT�DPODSFUBT �VSCBOBT���VNB�DPOEJÉÈP�POUPMÓHJDB� EB�BUVBÉÈP �DPNP�FOGBUJ[B�P�HFÓHSBGP�5PSTUFO�)ÅHFSTUSBOE��VNB�FYQSFTTÈP�FMFNFO- tar do ser, ou do que Heidegger, um dos Clósofos do tempo, chama Dasein – o iTFS�BÎu� WFKB�BJOEB�)ÅHFSTUSBOE ����� �������)FJEFHHFS ����������� ��6NB�NFOPS� mobilidade pode induzir o sujeito a um efeito de habitar a cidade permanentemen- te, em um tempo anterior11,�FN�SFMBÉÈP�ÆT�QPTTJCJMJEBEFT�EF�BÉ×FT�EF�PVUSPT�HSVQPT� OP�NFTNP�FTQBÉP�HFPHSÃđDP�� 0�SFDPOIFDJNFOUP�EFTTBT�EJGFSFOÉBT�BCSF�B�QPTTJCJMJEBEF�EF�EFTWFMBS�BT�UFNQP- SBMJEBEFT�TVUJT�EB�QSÃUJDB �BTTJN�DPNP�BT�UFNQPSBMJEBEFT�QTÎRVJDBT�JOFSFOUFT�B�EJGF- rentes formas de vida. Essas formas de vida são associadas a capacidades de atuação FN�TFVT�BNCJFOUFT�VSCBOPT �BMJNFOUBEBT�QPS�m�F�BMJNFOUBOEP�m�DPNQSFFOT×FT�EP� mundo. %JWFSHËODJBT�OFTTBT� UFNQPSBMJEBEFT�QPEFN�BJOEB� FTUBS� BUJWBT�OB� SFEVÉÈP�EBT� possibilidades de convívio, e na própria geração da urbanidade. Assim, vejamos essa RVFTUÈP�NBJT�EF�QFSUP��"�VSCBOJEBEF �DPNP�FYQFSJËODJB�EP�0VUSP �EFQFOEF�EB�UFN- QPSBMJEBEF�F�FTQBDJBMJEBEF�EP�FODPOUSP��/BUVSBMNFOUF �EJGFSFOÉBT�OFTTBT�EJNFOT×FT� EB�QSÃUJDB�QPEFN�DPMPDBS�FTTF�0VUSP�EJTUBOUF�EF�OÓT��5FNQPT�EFTTJODSPOJ[BEPT�EB� ação são vetores da disjunção do encontro - as síncopes ou descompassos que nos BGBTUBN �B�EJTTJQBÉÈP�EF�QPTTJCJMJEBEFT�EF�JOUFSBÉ×FT�GVUVSBT�m�FN�BVTËODJBT �EJTUÄO- cias, estranhamentos.12 A disjunção do encontro pode induzir a uma desconexão EF�BÉ×FT�GVUVSBT�m�VNB�SBSFGBÉÈP�EP�FODPOUSP�DPN�P�0VUSP�FN�iHFTUPT�EF�FYDMVTÈP� UFNQPSBMu� $IBLSBCBSUZ�FN�-JN ����� �Q���� ��0�iUFNQP�BOUFSJPSu �OP�RVBM�HSV- pos sociais de menor mobilidade parecem habitar, implica um ruído no potencial de urbanidade como encontro entre diferentes, como intensidade de contatos entre mundos sociais dentro do caleidoscópio urbano. Uma noção de urbanidade começou a se desenhar acima, relacionada a uma FTUSVUVSBÉÈP�UFNQPSBM�F�FTQBDJBM�DPNQBSUJMIBEB�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�F� mediada pela cidade, e as especiCcidades de temporalidade e espacialidade na expe- SJËODJB�EF�BUPSFT�TPDJBMNFOUF�EJGFSFOUFT��$PNP�FTTF�BGBTUBNFOUP�BEFOUSB�P�NVOEP� TPDJBM �2VBM�TÈP�BT�PSJHFOT�EFTTBT�EJGFSFOÉBT �F�RVBJT�TÈP�TVBT�DPOTFRVËODJBT �5FSJB�B� cidade qualquer papel nessas diferenças e no modo como elas conquistam o “mun- do da vida”? As tensões no cerne do social: as forças de diferenciação na formação das identidades Proponho utilizarmos uma noção da ClosoCa capaz de trazer a tona o papel das diferenças entre atores sociais e localizar a origem dessas diferenças no próprio pro- cesso de formação de suas identidades: o conhecido e belo conceito hegeliano de 11� %FSJWP�B�OPÉÈP�EF�iUFNQP�BOUFSJPSu�EF�$IBLSBCBSUZ�FN�-JN� ���� � 12� 7FKB�BT�FYQMPSBÉ×FT�EB�UFNQPSBMJEBEF�EB�BÉÈP�EF�BUPSFT�TPDJBMNFOUF�EJGFSFOUFT�F�B�UFPSJB�EB�EJTKVOÉÈP�EP�FODPOUSP�FN� Netto (no prelo). 243Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE i0VUSPu �PV�EF�BMUFSJEBEF��0�DPODFJUP �FYQMPSBEP�TPCSFUVEP�OB�đMPTPđB�QÓT�NPEFS- OB �SFQSFTFOUB�VN�NPWJNFOUP�QBSB�BMÊN�EP�TPMJQTJTNP�EB�FYQFSJËODJB�TVCKFUJWB �F�Ê� VN�HJSP�FYUSBPSEJOÃSJP�FN�EJSFÉÈP�B�BUFOÉÈP�Æ�DPFYJTUËODJB�EF�NÙMUJQMBT�JEFOUJEB- EFT��(PTUBSJB�EF�SFMBDJPOBS�BT�DPOEJÉ×FT�EF�DPFYJTUËODJB�DPOUJEBT�OB�OPÉÈP�EF�TFOTP� comum da urbanidade como “civilidade do convívio”, ao problema das tensões da diferenciação social que emanam do processo de formação das identidades e denem grupos sociais distintos e distantes, ainda que atuando simultaneamente na cidade. "�QSJNFJSB�EFTTBT�UFOT×FT�EF�EJGFSFODJBÉÈP�UFN�PSJHFN�OB�RVFTUÈP�EBT�DMBTTFT� TPDJBJT �NBT�WBJ�BMÊN�EFMB��&N�VN�TJTUFNB�TPDJPFDPOÔNJDP�NPEFSOJ[BEP �DMBTTFT� TÈP� SFMBDJPOBEBT� GVODJPOBMNFOUF � OB� GPSNB�EF� FTUSVUVSBT� EB�QSÃUJDB� EP� USBCBMIP�� "�FTUSVUVSB�TPDJBM�BTTPDJBEB�B�SFMBÉ×FT�EF�USBCBMIP�OÈP�TF�USBEV[�FN�DPNVOJDBÉÈP� efetiva entre membros de classes distintas, mas tem estabelecido formas eCcientes EF�SFQSPEVÉÈP�NBUFSJBM��%JUP�EF�PVUSP�NPEP �SFMBÉ×FT�GVODJPOBJT�OÈP�TF�USBEV[FN� FN�JOUFSBÉ×FT�FGFUJWBT�m�NBT�TÈP�QPEFSPTBT�FN�TVB�QFOFUSBÉÈP�OP�NVOEP�EB�WJEB�� &YBUBNFOUF�OFTTB� FđDJËODJB�NBUFSJBM� FTUÃ�P� SJTDP�QBSB� GPSNBT�NBJT� BNQMBT�EF� SF- produção social, onde a cooperação pode envolver mais abertamente o reconheci- mento entre sujeitos. Em uma forma de vida coletiva assim organizada, pautada e estruturada por contatos apenas funcionais entre os diferentes, formas mais amplas EB�DPPQFSBÉÈP�OÈP�TF�FWJEFODJBN�DPNP�OFDFTTÃSJBT��&MBT�QBTTBN�B�SFRVFSFS�FTGPSÉPT� especíCcos de uma “imaginação sociológica”.13 $POUVEP � BJOEB� RVF� BT� UFOT×FT� EF� EJGFSFODJBÉÈP� TPDJBM� TFKBN� DFSUBNFOUF� JO- tensiCcadas ao estarem inseridas em contextos de desigualdade socioeconômica, os riscos da desintegração ocorrem, sobretudo, em outras esferas: aquelas relacio- OBEBT�ÆT�JOUFSBÉ×FT�EF�OBUVSF[B�OÈP�JOTUSVNFOUBM �GPSB�EB�QSPEVÉÈP�F�USBCBMIP �BT� quais consistem em parte substancial da vida coletiva e da reprodução simbólica de JEFOUJEBEFT� F�HSVQPT��'SBUVSBT�OFTTBT� FTGFSBT�OÈP� JOTUSVNFOUBJT�EB�QSÃUJDB� TPDJBM � provocadas pela segregação espacial e, sobretudo, pela segregação sobre o corpo, OB�GPSNB�EF�SFEFT�TPDJBJT�FN�EJWFSHËODJB�OPT�FTQBÉPT�EB�DJEBEF �QPEFN�TJHOJđDBS� a instalação de um distanciamento entre grupos, diretamente no centro do tecido do nosso cotidiano: a redução substancial da possibilidade de interação e recon- IFDJNFOUP��&OUSFUBOUP �UBJT�UFOT×FT�TÈP�QSPEV[JEBT�endogenamente. Elas parecem iniciar na relação entre ser e mundo social, na formação das identidades e seu duplo: os processos de associação. A deCnição de nossas identidades envolve um movimento de reapropriação14: SFDPOIFDFS�B�TJ�BUSBWÊT�EP�SFDPOIFDJNFOUP�EBT�DBSBDUFSÎTUJDBT�F�JEJPTTJODSBTJBT�RVF� DPOTUJUVFN�P�0VUSP�DPNP�0VUSP �VN�NPWJNFOUP�QSPHSFTTJWP�OB�CVTDB�EF�TJNJMB- SJEBEFT�FOUSF�VOT � TJNVMUBOFBNFOUF�Æ�EJGFSFODJBÉÈP�FN�SFMBÉÈP�B�PVUSPT��8FJHFSU� BđSNB� RVF� i<J>EFOUJEBEFT� DPCSFN� EFTEF� BRVFMBT� TJOHVMBSNFOUF� MJHBEBT� BP� BUPS � ÆRVFMBT�DPNQBSUJMIBEBT�DPN�PVUSPT�OBT�NFTNBT�DBUFHPSJBT�TPDJBJT�<���>��"�EJOÄNJDB� sociocultural resulta em identidades continuamente em transformação, competin- 13� 6TP� P� UFSNP� EF�.JMMT� FN�(JEEFOT� ���� � TJHOJđDBOEP � OP� QSFTFOUF� DBTP � P� FYFSDÎDJP� EF� FMBCPSBS� DFOÃSJPT� TPDJBJT� possíveis. 14� 'BÉP�VTP�EB�FYQSFTTÈP�EF�%FSSJEB� ����C �FN�PVUSP�DPOUFYUP� 244 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 do, e entrando em conSitos” (Weigert, 2010, p. 250; cf. Heidegger em Identity and Di+erence,����� ��1SPEV[JS�F�QSPKFUBS�JEFOUJEBEFT�JNQMJDB�FN�DPOTUSVJS�BWBMJBÉ×FT� F�DBUFHPSJBT�SFMBUJWBT�B�JEFOUJEBEFT�BUSJCVÎEBT�B�PVUSPT��JEFOUJđDBS�B�TJ�F�BP�PVUSP�Ê� deCni-los como diferentes. Assim, fundamentalmente, a identicação opera sob a forma da armação de diferenças. )Ã�BJOEB�VNB�EJOÄNJDB�TPDJBM�PCKFUJWBNFOUF�BTTPDJBEB�BP�QSPDFTTP�JOWJTÎWFM�EF� GPSNBÉÈP�EBT�JEFOUJEBEFT�m�VN�TFHVOEP�NPWJNFOUP �FYUFSOP�BP�TVKFJUP �PDPSSFOEP� OBT� EJOÄNJDBT� EB� BHSFHBÉÈP� TPDJBM� GBDF� ÆT� EFNBOEBT� JOUFSOBT� EB� JEFOUJđDBÉÈP��"� JEFOUJđDBÉÈP�JNQMJDB�FN�BQSPYJNBÉ×FT�F�GPSNBÉÈP�EF�HSVQPT�EF�BUPSFT �NBJT�TJNJ- lares entre si que diferentes. 0�NVOEP�TPDJBM�TF�GPSNB�JODMVJOEP�UFOT×FT�FOEÓHFOBT�EF�EJGFSFODJBÉÈP �DPNP� TF�UBNCÊN�NPWJEP�QPS�VN�impulso à diferenciação��"HSFHBÉ×FT�EF�BUPSFT �SFMBDJPOB- dos ao que Bourdieu chama “campo social”, terminam por implicar em aumento de JOUFSBÉ×FT�JOUFSOBT� OÈP�FOUFOEBNPT�UBJT�DBNQPT�DPNP�GFDIBEPT �NBT�BCFSUPT�F�FN� DPOTUBOUF�GPSNBÉÈP �Æ�DVTUB�EF�VNB�SFEVÉÈP�EF�JOUFSBÉ×FT�FYUFSOBT��6NB�EJOÄNJDB� psicossocial injeta vetores de aproximação interna e distanciação externa, sob forma EF�EJGFSFOUFT�HSBVT�EF�JOUFSBÉÈP�EF�HSVQPT� HSÃđDP�� � gráfico 1 | Tensões de desagregação social: a urbanidade, convívio dos diferentes, como vetor de compensação das tensões da diferenciação Tensões de desintegração na reprodução dos campos sociais - formação de identidades por diferenciação e similaridade social ��FNFSHËODJB�EF�DBNQPT�TPDJBJT�EJTUJOUPT �DPN�NBJPS�JOUFSBUJWJEBEF�JOUFSOB "�SFEVÉÈP�TVCTUBODJBM�EB�JOUFSBÉÈP�EPT�TPDJBMNFOUF�EJGFSFOUFT�m�TPCSFUVEP�TF�OÈP� DPNQFOTBEBT�QPS�EJOÄNJDBT�EF� JOUFSBÉÈP�EF� DBNQPT� TPDJBJT�m�QPEF� JNQMJDBS� FN� restrição de interações��0SB �TBCFNPT�RVF�B�SFTUSJÉÈP�EF�JOUFSBÉ×FT�Ê�B�QSÓQSJB�EFđ- OJÉÈP�m�B�NBJT�TPđTUJDBEB�F�TJNQMFT�m�EFुsegregação� EFđOJÉÈP�EF�'SFFNBO ����� �� Sociedades enfrentam, constantemente, riscos para sua própria integração trazidos QPS�UFOEËODJBT�EF�EJGFSFODJBÉÈP �FN�QBSUF�SFMBDJPOBEBT�B�QSPDFTTPT�EF�GPSNBÉÈP�EF� identidades socialmente reconhecidas e potencialmente exageradas em contextos de maior desigualdade. Sociedades podem “quebrar” em nichos de comunicação só relacionados funcionalmente e, em casos extremos, em lugares desconectados, im- QFSNFÃWFJT �TFHSFHBEPT��/B�WFSEBEF �WJWFNPT�FN�OPTTBT�DJEBEFT�F�TPDJFEBEFT �FTTBT� EVBT�DPOEJÉ×FT��$FSUBNFOUF�B�SFEVÉÈP�EF�JOUFSBÉ×FT�FYUFSOBT�OB�GPSNBÉÈP�NÙUVB� de identidades e grupos sociais frequentemente termina produzindo suas próprias FTQBDJBMJEBEFT�FN�OPTTBT�DJEBEFT��%BEP�RVF �B�FMJNJOBÉÈP�EBT�EJGFSFOÉBT�EF�JEFO- UJEBEF� UBNQPVDP�Ê�QPTTÎWFM � FTTBT� UFOEËODJBT�EF� SFTUSJÉÈP�EP�FODPOUSP�EFWFN�TFS� contrabalançadas e compensadas, de modo que sistemas sociais não se fragmentem 245Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE em atores, grupos e campos completamente desconectados ou conectados apenas funcionalmente. A urbanidade como transcendencia das diferenças: a cidade na integração do mundo social &N�GBDF�EF�UBJT�UFOEËODJBT�EF�EFTBHSFHBÉÈP �EJTQBSBEBT�OP�QSÓQSJP�QSPDFTTP�EF�GPS- NBÉÈP�EF�JEFOUJEBEFT �P�RVF�NBOUÊN�TJTUFNBT�TPDJBJT�JOUFHSBEPT �"�DJEBEF�QPEFSJB� UFS�RVBMRVFS�QBQFM�EB�DJEBEF�OB�QPTTJCJMJEBEF�EF�TVQFSBÉÈP�EFTTBT�UFOT×FT�EB�EJGF- SFODJBÉÈP�F�DPOWFSHËODJB�EFTTBT�TPDJBMJEBEFT �/P�TFV�DFSOF �OÈP�TFSJB�B�FYQFSJËODJB� EB� VSCBOJEBEF� FYBUBNFOUF� P�NPEP� EF� FYQFSJËODJB� RVF� OPT� QFSNJUF� USBOTDFOEFS � ao menos temporariamente, as diferenças entre atores? Para tanto, a compensação EBT� UFOEËODJBT�EF� JEFOUJEBEF�RVF�DVMNJOBN�OB�SFTUSJÉÈP�EP�FODPOUSP � SFRVFSFSJB� processos de interação capazes de sobrepujar sua aceleração na forma de segregação. 4BCFNPT�RVF�B�DJEBEF�SFĔFUF �DPN�FYBUJEÈP �BT�EJOÄNJDBT�F�GPSNBÉ×FT�EP�NVO- EP�TPDJBM��"�DJEBEF �TP[JOIB �OÈP�DPOTUJUVJSÃ�VN�VOJWFSTP�NBUFSJBM�B�QBSUF �FMB�OÈP� TFSÃ�VNB�SVQUVSB�JOEFQFOEFOUF�OFTTBT�GPSNBÉ×FT �VNB�TPMVÉÈP�QBSB�BT�UFOT×FT�EB� EJGFSFOÉB��.BT�B�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM�SFRVFS�B�HFSBÉÈP�EF�TJUVBÉ×FT�POEF�B�FYJTUËODJB� EBT�EJGFSFOÉBT�TFKB�SFDPOIFDJEB�m�F�OBUVSBMJ[BEB �OP�TFOUJEP�EB�SFEVÉÈP�EP�TFOTP� de estranhamento, rejeição e medo; mas, não deve ser naturalizada ao ponto da TFOTBÉÈP�EF�JOEJGFSFOÉB�ÆT�DPOEJÉ×FT�EJTUJOUBT�F�QPS�WF[FT�EFTVNBOBT�RVF�HSVQPT� e atores atravessam. Quero argumentar que a urbanidade, como contato entre os diferentes, implica no reconhecimento dessas diferenças no exato momento do DPOUBUP�TPDJBM �DPNP�VN�NPNFOUP�EF�DPFYJTUËODJB �VN�NPEP�EF�SFEV[JS�P�FTUSBO- IBNFOUP �B�USBOTDFOEËODJB�NPNFOUÄOFB�EBT�EJGFSFOÉBT�OP�SFDPOIFDJNFOUP�EP�PV- USP�FN�TVB�BMUFSJEBEF�F�JEFOUJEBEF��4FN�FTTF�DPOUBUP�F�FTTB�FYQFSJËODJB �NFTNP�RVF� USBOTJUÓSJPT �P�NVOEP�TPDJBM�TFHVJSÃ�NBJT�TJMFODJPTP�FN�TVBT�GSBUVSBT��%JGFSFOÉBT�F� EJTUÄODJBT�TPDJBJT�TFHVJSÈP�JHOPSBEBT��P�PVUSP�QFSNBOFDFSÃ�VN�EFTDPOIFDJEP��4FN� B�FYQFSJËODJB�EP�PVUSP�OB�GPSNB�EF�VNB�VSCBOJEBEF�NBJT�QMFOB �OÈP�UFSFNPT�B�DPOT- DJËODJB�EBT�EJGFSFOÉBT�� Esse contato pode ocorrer mesmo nos esforços conjuntos da reprodução mate- SJBM�WJB�NJDSPFDPOPNJB�PV�JOUFSBÉ×FT�OB�FTGFSB�EP�USBCBMIP �QPS�FYFNQMP �NBT�UFSÈP� DPNP�QSJODJQBM�NFJP�B�DPQSFTFOÉB�FN�TJUVBÉ×FT�DPUJEJBOBT�OÈP�JOTUSVNFOUBJT �FO- WPMWFOEP�QSÃUJDBT�EF�PSEFN�TJNCÓMJDB��4FSÈP�TPCSFUVEP�FTTBT�QSÃUJDBT�EP�DPOWÎWJP� nas oportunidades urbanas da troca simbólica que romperão com os processos de agregação social exclusiva, ao envolver contatos e reconhecimentos mútuos capazes de produzir permeabilidade entre campos sociais. Esse papel dependeria de espaços urbanos capazes de superar a restrição da in- UFSBÉÈP �QPS�NFJP�EF�USËT�QSJODJQBJT�TVQPSUFT��J �EP�TVQPSUF�Æ�DPQSFTFOÉB�EPT�EJGF- SFOUFT �TPCSFUVEP�DPOTJEFSBOEP�BT�EJGFSFOÉBT�EB�UFNQPSBMJEBEF�EF�TVBT�QSÃUJDBT�F� FYQFSJËODJBT �F�B�GSBHJMJEBEF�POUPMÓHJDB�EP�FODPOUSP�FN�TVB�FMVTJWJEBEF�DPNP�DPO- WFSHËODJB�EF�BUPSFT�FN�DJSDVOTUÄODJBT�FTQBÉP�UFNQPSBJT�QBTTBHFJSBT �QSPEV[JEBT�FN� canais de movimento e lugares de atividade; ii) por meio do suporte ao reconhe- 246 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 cimento das diferenças na copresença; e iii) por meio do suporte ao potencial de JOUFSBÉÈP�EPT�EJGFSFOUFT�ु"�QSPEVÉÈP�EFTTFT�USËT�NPEPT�EF�DPOUBUP�TPDJBM�UFN�TJEP� um papel histórico da cidade.15 Contudo, se a copresença, o reconhecimento mútuo e a interação dos diferentes são os meios de travessia entre campos sociais, como oespaço urbano poderia efetivá- los?� & � BMÊN�EJTTP � DPNP� FYBUBNFOUF� FTTFT�NFJPT� DPOTUJUVFN�BT� FYQFSJËODJBT� F� BT� QSÃUJDBT�EB�VSCBOJEBEF � 0�QBQFM�JOUFHSBEPS�EB�VSCF�TPC�GPSNB�EF�iVSCBOJEBEFu �B�FYQFSJËODJB�EB�USBOT- DFOEËODJB� NPNFOUÄOFB� EBT� EJGFSFOÉBT � TF� FGFUJWBSJB� FN� USËT� JOTUÄODJBT�� B � VNB� EJNFOTÈP� GFOPNFOPMÓHJDB�m� B� VSCF� DPNP�QPTTJCJMJEBEF�EF� DPNQBSUJMIBS� B� FYQF- SJËODJB �VNB�GPSNB�EF�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM�QVMTBOEP�OB�FTGFSB�EP�TVKFJUP�� C �VNB�EJ- NFOTÈP�DPNVOJDBUJWB�m�B�VSCF�DPNP�MVHBS�F�NFJP�EB�JOUFSBÉÈP�F�EB�DPNVOJDBÉÈP� MJWSF�EF�DPFSÉÈP�� D �VNB�EJNFOTÈP�POUPMÓHJDB �FOWPMWFOEP�BT�SFMBÉ×FT�FOUSF�QSÃUJ- cas, signiCcados e espaços da cidade como amarras da realidade social e material, e meios para a construção de outras formas de integração social. A dimensão fenomenológica da urbanidade: a cidade na experiência em comum .FV�PCKFUJWP �OFTUF�NPNFOUP �Ê�FOUFOEFS�DPNP�B�JNQSFTTÈP�EB�VSCBOJEBEF�DPNP� copresença dos diferentes modos do ser e possibilidade de integração social se ma- OJGFTUB�F�Ê�QFSDFCJEB�OB�FTGFSB�EP�TVKFJUP��'VOEBNFOUBMNFOUF �USBUB�TF�EB�FYQFSJËO- DJB�EP�PVUSP�FN�OPTTP�IPSJ[POUF�EF�QFSDFQÉ×FT�SFDÎQSPDBT��2VFSP�JEFOUJđDBS�B�QPT- sibilidade de sobreposição dos campos de percepção dos sujeitos atuando em seus FOUPSOPT�m�VNB�TPCSFQPTJÉÈP�HFSBEB�QFMB�DJEBEF�FN�TVB�NPMEBHFN�EPT�FODPOUSPT�� "�JEFJB�Ê�DIFHBS�Æ�EFTDSJÉÈP�EB�“FYQFSJËODJB�FN�DPNVNu�OB�QFSDFQÉÈP�EPT�TVKFJUPT�� %F�GBUP �B�QPTTJCJMJEBEF�EF�UFSNPT�FYQFSJËODJBT�FN�DPNVN�QBSFDF�VN�EPT�BTQFDUPT� NBJT�JNQPSUBOUFT�EB�WJEB�VSCBOB��/P�VOJWFSTP�EP�TVKFJUP �B�FYQFSJËODJB�DPNQBSUJM- IBEB�QBTTB�B�TFS�VN�GBUPS�EF�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM��FMB�QPEF�MFWBS�Æ�JNQPSUBOUF�QBTTBHFN� EB�QFSDFQÉÈP�EB�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM�B�BUPT�TPDJBMNFOUF�JOUFHSBEPSFT��"�BOÃMJTF�GFOP- menológica, focada na relação imediata entre sujeito e mundo, parece particular- NFOUF�ÙUJM�QBSB�DBQUVSBS�DPNP�B�VSCBOJEBEF�Ê�QFSDFCJEB�QFMP�TVKFJUP� Esse sinal da urbanidade pode ser localizado no papel e presença da urbe na re- MBÉÈP�FOUSF �B�FYQFSJËODJB�individual do que os sociólogos Alfred Schütz e Komas -VDLNBOO�DIBNBN�iNVOEP�B�NJOIB�WPMUBu �F�P�UJQP�EF�FYQFSJËODJB�EP�NVOEP�RVF� )FJEFHHFS�WBJ�DIBNBS�iSFMBÉÈP�FOUSF�NJN�F�P�PVUSPu��)Ã�NVJUP�EF�FTQBDJBMJEBEF�F� TPDJBCJMJEBEF�OFTTBT� SFMBÉ×FT � F�P�QSÓQSJP�)FJEFHHFS� TF� FODBSSFHBSÃ�EF� USB[Ë�MBT� Æ� UPOB��i<0>�NVOEP�Ê�TFNQSF�BRVFMF�RVF�DPNQBSUJMIP�DPN�PVUSPT��0�NVOEP�EP�TFS� aí (Dasein �Ê�VN�NVOEP�DPN��i4FS�FNu�Ê�iTFS�DPN�PVUSPTu��)FJEFHHFS�GBMB�EF�VNB� “regionalização do ser”, um ser atrelado a seus espaços. Seu conhecido texto, “Cons- truir, habitar, pensar”, entre outros, associam poeticamente “ser” e “habitar”, um ser que se determina a partir do lugar, que se descerra ao outro em um campo de com- 15� &TTB� JEFJB� FODPOUSB� FDPT� FN� +BDPCT� ���� � F� )JMMJFS� iB� DJEBEF� BQSPYJNB� BRVJMP� RVF� B� TPDJFEBEF� TFQBSBu� m� FN� comunicação pessoal). 247Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE partilhamento, no círculo de sua manifestação no mundo material.16�"�FYQFSJËODJB� imediata do outro equivale, na terminologia heideggeriana, ao “descerramento do PVUSPu�FN�NJOIB�FYQFSJËODJB �RVBOEP�DPNQBSUJMIBNPT�PT�FTQBÉPT�OP�NVOEP��0� encontro imediato, iniciado com a atenção ao outro, esta presença em meu cam- po perceptivo desdobra-se na minha “orientação ao outro”, uma atenção recíproca, uma passagem da percepção do outro para o agir com o outro. "T�EFTDSJÉ×FT�EF�đOBMJEBEF�TPDJPMÓHJDB�EF�4DIÛU[�F�-VDLNBOO�PGFSFDFN�NBJT� detalhes quanto ao espaço do ser-com-o-outro. Elas trazem a ideia da “minha ex- QFSJËODJB� EP�0VUSP� OP�NVOEP� RVF�NF� FOWPMWFu� SFMBDJPOBEB� B� VNB� DPOHSVËODJB� JOUFSQFTTPBM��P� BQSFOEJ[BEP�EF�RVF�P�NVOEP�RVF� FYQFSJNFOUBNPT� Ê� TPDJBMJ[BEP�� Esse aprendizado levaria os sujeitos a uma “reciprocidade das perspectivas”. Ele se SFMBDJPOB�Æ�descoberta da alteridade �B�FYJTUËODJB�EF�PVUSPT�EJWFSTPT�EF�NJN �WJUBM�OP� senso de pertencimento a um mundo social internamente diferenciado, complexo, FN�SFMBÉÈP�BP�RVBM�B�QSÓQSJB�JEFOUJEBEF�EFWF�TFS�SFMBUJWJ[BEB��4DIÛU[�F�-VDLNBOO� DIBNBN�FTTF�QSPDFTTP�EF�P�iFTQFMIBNFOUP�EP�FV�OB�FYQFSJËODJB�EP�FTUSBOIPu �GVO- damental no processo de socialização. Na situação do encontro, a possibilidade de interação de sujeitos e a intersubjetividade são conCrmadas: não se trata do meu NVOEP�QSJWBEP�PV�EP�TFV �NBT�P�NVOEP�EB�OPTTB�FYQFSJËODJB�FN�DPNVN��/P�FO- DPOUSP �BT�FYQFSJËODJBT�OÈP�BQFOBT�TF�DPPSEFOBN�FOUSF�TJ �NBT�TÈP�SFDJQSPDBNFOUF� determinadas. 4DIÛU[�SFDPOIFDF �DPNP�WJNPT�#FSHTPO�SFDPOIFDFS �RVF�B�FYQFSJËODJB�FOWPMWF� temporalidade e espacialidade. A sobreposição dos campos de percepção dos atores Ê�FTUSVUVSBEB�OB�GPSNB�EF�QPTTJCJMJEBEFT�EF�FODPOUSP�F�JOUFSBÉÈP��"�BOÃMJTF�EB�FY- QFSJËODJB�FN�DPNVN�QFSNJUF�USB[FS�Æ�UPOB�P�QBQFM�EP�FTQBÉP�OB�EFUFSNJOBÉÈP�EF� DPNP�iFV�BQSFFOEP�P�0VUSPu��4DIÛU[�BđSNB�RVF�FTTF�DPOIFDJNFOUP�EFđOJSÃ�B�FTUSV- UVSB�EBT�SFMBÉ×FT�F�BUPT�OB�TJUVBÉÈP�TPDJBM��&MF�BTQJSB�EFTDSFWFS17 a passagem entre a FTUSVUVSB�EB�FYQFSJËODJB�QBSB�FTUSVUVSBÉÈP�EF�DPNQMFYPT�EF�BÉ×FT �iBT�DPOEJÉ×FT�EB� DPNVOJDBÉÈP�OP�FTQBÉP�F�OP�UFNQPu� 4DIÛU[���-VDLNBOO ����� �Q����� ��4DIÛU[� BWBOÉB�TVB�GFOPNFOPMPHJB�NBUFSJBM�FN�EJSFÉÈP�B�OPÉ×FT�DPNP�B�EF�iFTUSBUJđDBÉÈPu� F�iBSSBOKP�FTQBDJBM�EP�NVOEP�EB�WJEBu�FN�iSFHJ×FT�EB�FYQFSJËODJBu��.BT�P�DPODFJUP� EF�FTQBÉP�EF�4DIÛU[�BJOEB�Ê�EJGVTP��.BJT�HSBWFNFOUF �B�MFJUVSB�GFOPNFOPMÓHJDB�OÈP� DPOTFHVF�SPNQFS�DPN�B�đYBÉÈP�OP�TVKFJUP�SFNBOFTDFOUF�EB�đMPTPđB�EB�DPOTDJËODJB� )BCFSNBT �����B �m�VNB�đYBÉÈP�RVF�FODPOUSB�FDP�OB�OPÉÈP�TPMJQTJTUB �EF�VN�TV- KFJUP�SFEV[JEP�BP�TFOUJEP�EB�WJTÈP�F�Æ�DPOEJÉÈP�EB�PSJFOUBÉÈP�F�SFDPOIFDJNFOUP�EF� legibilidades espaciais, que ainda impregna abordagens da percepção urbana. .FV�VTP�EF�EFTDSJÉ×FT�BNQBSBEBT�OB�GFOPNFOPMPHJB�UFN �QPS�đN �PCKFUJWBS�a experiência da urbanidade como aspecto da integração do mundo social – uma in- tegração que inicia e culmina na esfera do sujeito. &OUSFUBOUP � TF�OPTTP�PCKFUJWP� Ê� entender a urbanidade plenamente como imersão em alteridades, precisamos da 16 Veja a noção de Dasein em Heidegger (1962, p. 159); a regionalização do ser em Heidegger (1966) e o campo de DPNQBSUJMIBNFOUP�EP�TFS�FN�)FJEFHHFS� ���� �Q����� ��DG��4DIÛU[�F�-VDLNBOO� ���� �QQ������� � 17 Para tanto, Schütz parte de uma interpretação fenomenológica da teoria da ação de Max Weber. ��� ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 QBTTBHFN�EB�WJTÈP�EB�VSCBOJEBEF �DPNP�iFYQFSJËODJB�EP�0VUSP�FN�DPFYJTUËODJBu � QBSB�B�VSCBOJEBEF�DPNP�iFYQFSJËODJB�EP�0VUSP�FN�DPNVOJDBÉÈPu� A dimensão comunicativa da urbanidade: a cidade como meio da interação dos diferentes (PTUBSJB�EF�FYQMPSBS �BHPSB �B�SBNJđDBÉÈP�EB�FYQFSJËODJB�FN�DPNVN �UFNQPSBMNFO- te e espacialmente estruturada no descerramento do outro em minha percepção, FN�EJSFÉÈP�Æ�OPTTB�BUVBÉÈP�DPOKVOUB�OB�VSCF��*TTP�JNQMJDB�DPMPDBS�B�DJEBEF�DPNP� DPOEJÉÈP�EB�TPDJBCJMJEBEF �QBSUF�EB�JOUFSBUJWJEBEF�EBT�QSÃUJDBT�VSCBOBT��*OUFSBÉÈP�F� sociabilidade são processos essencialmente comunicativos. Na verdade, mesmo as USPDBT�GVODJPOBJT �NPOFUÃSJBT�PV�OB�FTGFSB�EB�QSPEVÉÈP�FDPOÔNJDB �BTTJN�DPNP�BT� EJOÄNJDBT�EB�WBSJFEBEF�F�SFQFUJÉÈP�EP�FODPOUSP�OPT�SFMBDJPOBNFOUPT�TPDJBJT �USB- zem em si redes comunicativas subjacentes. "� DPOEJÉÈP� EB� JOUFOTJđDBÉÈP� EB� DPNVOJDBÉÈP� Ê � IJTUPSJDBNFOUF � BTTPDJBEB� Æ� urbe. Seus espaços permitem nossa imersão em trocas linguísticas, e são suporte QBSB�VNB�EFOTJEBEF�WBSJBEB�EF�DPNVOJDBÉ×FT����&TTB�JNFSTÈP �GVOEBNFOUBM�OB�TP- DJBMJ[BÉÈP �Ê�P�QSÓQSJP�FTQÎSJUP�EB�VSCF��"RVJ�UFNPT�B�DPOWFSHËODJB�FOUSF�VNB�EJ- NFOTÈP�EB�VSCBOJEBEF�DPNP�GPSNB�EF�WJEB�BGFJUB�Æ�DPNVOJDBÉÈP�F�B�QSPEVÉÈP�EP� mundo social. Essa produção depende da passagem da copresença elementar para a QSÃUJDB�DPNVOJDBUJWB��"�QBTTBHFN�FOUSF�DPQSFTFOÉB�F�JOUFSBÉÈP �QPS�TVB�WF[ �JOJDJB� se pelo espaço. Mas, como o espaço pode ter parte na passagementre percepção e interação, e sua trama potencialmente inCnita? A resposta a essa pergunta demanda investigar- NPT�VN�EPT�NPEPT�EF�MJHBÉÈP�NBJT�QSPGVOEPT�m�UBMWF[�VN�EPT�QPVDPT�NPEPT�EF� MJHBÉÈP�EF�GBUP�m�FOUSF�OPTTPT�BUPT�F�FTQBÉPT��OPTTB�MJHBÉÈP�DPHOJUJWB �JOGPSNBDJPOBM� com o espaço a partir de seus signiCcados. Vimos anteriormente que, se a comu- nicação consiste de transmissão de informação na forma de signiCcados, o espaço TÓ�QPEFSJB�UPNBS�QBSUF�OP�BUP�EB�GBMB�F�EB�DPNVOJDBÉÈP �QBSB�BMÊN�EB�DPOEJÉÈP�EF� mero suporte físico e corporal, se fosse capaz de amparar signiCcados (Netto, 2005; ���������� ��4JHOJđDBEPT�UFSJBN�EF�TFS�QSPEV[JEPT�F�FOUFOEJEPT�OP�FTQBÉP�m�BP� QPOUP�EF�BNQBSBS�BT�TJUVBÉ×FT�EF�DPNVOJDBÉÈP �F�B�DPOFYÈP�FOUSF�BUPT�EF�GBMB�NFT- mo entre eventos diferentes no tempo. 5FNPT�VNB�TÊSJF�EF�FTUVEPT�FN�ÃSFBT�EJTUJOUBT�RVF�OPT�EÈP�DPOEJÉÈP�EF�FTDMB- recer exatamente como esse seria o caso. Abordagens nas teorias social e cognitiva aCrmam a comunicação como fenômeno informacional mediado por signiCcados DPNP�FN�-VINBOO �F�B�JNQPSUÄODJB�EPT�DPOUFYUPT�OB�DPNVOJDBÉÈP��P�TJHOJđDB- do de uma expressão precisa ser completado por um conhecimento implícito de GVOEP �DPNQBSUJMIBEP�QFMPT�QBSUJDJQBOUFT� 4FBSMF ��0�VTP�EB� MJOHVBHFN�Ê�EFQFO- dente do contexto como “amarra interpretativa”: o contexto determina as inter- QSFUBÉ×FT�EPT�BUPSFT��)PKF�FOUFOEFNPT�RVF�TJHOJđDBEPT�OÈP�QPEFN�TFS�QFOTBEPT� de modo independente do contexto (Habermas). SigniCcados tampouco podem ser meramente atribuídos a fenômenos independentes. Eles são uma construção 249Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE EB�QSÃUJDBु8JUUHFOTUFJO ��&TTBT�OPÉ×FT�QPEFN�TFS� SFMBDJPOBEBT�EF�NPEP�CBTUBO- te interessante ao espaço. Algumas abordagens, na teoria social e na geograCa hu- NBOB �BđSNBN�P�QBQFM�EP�FTQBÉP�DPNP�DPOUFYUP�EB�QSÃUJDB� DPNP�FN�(JEEFOT�F� 4JNPOTFO �BP�QBTTP�RVF�BCPSEBHFOT�OB�HFPHSBđB�DPHOJUJWB� )BLFO�F�1PSUVHBMJ �F� nos estudos conCguracionais (Hillier e Kra`a) aCrmam a capacidade do espaço em DBSSFHBS� JOGPSNBÉÈP� TPDJBM�m�VNB�DBQBDJEBEF�HSBOEF�P�CBTUBOUF�QBSB�P�FTQBÉP� TF� UPSOBS �BUÊ�NFTNP �VN�iWFUPS�OPSNBUJWPu�DBQB[�EF�QSFTDSFWFS�PV�QSPTDSFWFS�HFTUPT� (Lefebvre) e sugerir mudanças de comportamento, imediatamente, ao transpormos B�CPSEB�SFDPOIFDÎWFM�EF�MVHBSFT�F�FEJđDBÉ×FT�� Se essas teorias da comunicação como transmissão de signiCcados, da impor- UÄODJB�EP�DPOUFYUP�QBSB�B�EFđOJÉÈP�EF� TJHOJđDBEPT�OB�DPNVOJDBÉÈP �F�EP�FTQBÉP� como contexto, capaz ainda de signiCcar e conter informação social, fazem sentido JOEJWJEVBMNFOUF �B�JNQMJDBÉÈP�FOUSF�TFVT�UFNBT�Ê�VNB�FYUFOTÈP�JOFWJUÃWFM��FTQBÉPT� tem um lugar potencial na própria comunicação, ao amparar os signiCcados troca- dos na fala.�� Uma forma capaz de sintetizar essas leituras e de reconhecer o espaço da cidade como meio na trama da comunicação pode ser construída via um conceito renova- EP�EF�TJHOJđDBEP �B�QBSUJS�EF�)VTTFSM�F�-VINBOO��P�TJHOJđDBEP�DPNP�SFGFSËODJB�19 "�DPOTUSVÉÈP�EP�TJHOJđDBEP�FN�QSÃUJDBT �BSUFGBUPT�F�FTQBÉPT� TÓ�HBOIB�TFOUJEP�BP� FWPDBS�USBNBT�EF�SFGFSËODJBT�B�TJHOJđDBEPT�FN�PVUSBT�QSÃUJDBT �BSUFGBUPT�F�FTQBÉPT�� 4Ó�FOUFOEFNPT�P�TJHOJđDBEP�EF�BMHP�BP�SFMBDJPOÃ�MP�B�UBOUBT�PVUSBT�DPJTBT��&TTB�QSP- QSJFEBEF�EP�TJHOJđDBEP �DPNP�SFGFSËODJB �HBSBOUF�B�DPOFYÈP�FOUSF�BUP�TJHOJđDBUJWP� DPNP�OPTTPT�HFTUPT�F�B�GBMB �F�B�EFQFOEËODJB�FOUSF�BUP�F�TFV�DPOUFYUP �FOUSF�BUP� e espaço. Atos de fala ganham sentido ao terem seus signiCcados encontrados nos seus próprios espaços. Essa relação inicia no espaço da arquitetura, e ganha com- QMFYJEBEF�OB�DJEBEF��5BM�QSPQSJFEBEF�OPT�BNQBSB�FN�OPTTBT�JOUFSBÉ×FT�OPT�MVHBSFT�� BNQBSB�OPTTB�CVTDB�EF� MVHBSFT �BP�SFDPOIFDFSNPT� TFVT�QBQÊJT�FN�OPTTBT�QSÃUJDBT� B�QBSUJS�EP�SFDPOIFDJNFOUP�EF�TFVT�TJHOJđDBEPT��/FTTF�NPNFOUP �P�FTQBÉP�Ê�VNB� fonte de informação sobre atividades em andamento em uma cidade; uma forma EF�DPOIFDJNFOUP�EP�UFDJEP�TPDJBM�F�EBT�QPTTJCJMJEBEFT�EF�BUVBÉÈP��&TTBT�SFGFSËODJBT� BJOEB�FTUBCFMFDFN�B�DPOUJOVJEBEF�m�DPHOJUJWB �QSÃUJDB �NFTNP�GVODJPOBM�m�FOUSF�PT� atos feitos em um lugar e aqueles feitos ou a serem feitos em outros lugares. A cidade representa, assim, a possibilidade da comunicação como modo de as- TPDJBÉÈP�F�DPNQSFTTÈP�FTQBÉP�UFNQPSBM�EBT�JOUFSBÉ×FT��0�FTQBÉP�VSCBOP�Ê�P�UFDJEP� EB�DPOFDUJWJEBEF�EPT�OPTTPT�BUPT �VN�NFJP�EB�FTUSVUVSBÉÈP�EB�QSÃUJDB�F �QPSUBOUP � EP�QSÓQSJP�NVOEP�TPDJBM� WFKB�/FUUP ����������������� ��4F�B�VSCBOJEBEF�Ê�VN� ��� 4PCSF�B�DPNVOJDBÉÈP�DPNP�GFOÔNFOP�NFEJBEP�QPS�TJHOJđDBEPT �WFKB�)BCFSNBT� ����B �F�-VINBOO� ���� ��P�QBQFM� EP�DPOUFYUP�OB�DPNVOJDBÉÈP �WFKB�4FBSMF� ���� �F�)BCFSNBT� ����B������ �� TPCSF� TJHOJđDBEP�DPNP�DPOTUSVÉÈP�EB� QSÃUJDB �WFKB�8JUUHFOTUFJO� ���� ��TPCSF�P�FTQBÉP�DPNP�DPOUFYUP�EB�QSÃUJDB �WFKB�(JEEFOT� ���� �4JNPOTFO� ���� � ăSJĕ� ���� �F�/FUUP� ���������� ��TPCSF�P�FTQBÉP�DPNP�GPSÉB�OPSNBUJWB�TPCSF�QBES×FT�EB�BÉÈP �WFKB�-FGFCWSF� ���� �� 4PCSF�P�FTQBÉP�DPNP�JOGPSNBÉÈP �WFKB�)BLFO�F�1PSUVHBMJ� ���� �1PSUVHBMJ�F�$BTBLJO� ���� ��WFKB�B�UFPSJB�EF�BQSFFOTÈP� EF� SFTUSJÉ×FT�PV�description retrieval� FN�)JMMJFS�F�)BOTPO� ���� �F�)JMMJFS� ���� � F�P�FTQBÉP�VSCBOP�DPNP�TJTUFNB� IJFSÃSRVJDP�EF�JOGPSNBÉÈP�FN�'BSJB�F�,SBĕB� ���� �F�'BSJB� ���� � 19 Husserl (1976); Luhmann (1995; 2002); veja a derivação do conceito de “referencialidade” a partir desses autores em /FUUP� ���������������� � 250 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 GFOÔNFOP�RVF�FOWPMWF�B�TPDJBCJMJEBEF�F�B�JOUFSBÉÈP �UFNPT�EF�SFDPOIFDË�MB�DPNP� um entrelaçamento de atores e atos imersos em trocas linguísticas na cidade. .BT�B�VSCBOJEBEF�WBJ� BMÊN�EJTTP�� FMB� FOWPMWF� B� comunicação livre de restrição FOUSF�PT�EJGFSFOUFT �B�QBSUJS�EF�MVHBSFT�F�FTQBDJBMJEBEFT�EF�DPOWFSHËODJB�EF�DPSQPT�� $FSUPT�FTQBÉPT�UFOEFSÈP�B�TFSFN�GPDPT�NBJT�JOUFOTPT�EF�SFGFSËODJBT�ÆT�OPTTBT�QSÃUJ- DBT�m�QSÃUJDBT�RVF�QPEFSÈP�TFS�DPNQBSUJMIBEBT�PV�FODFOBEBT�QPS�EJGFSFOUFT�HSVQPT� TPDJBJT��&TTFT�MVHBSFT �DBQB[FT�EF�SFGFSFODJBS�BT�QSÃUJDBT�EF�BUPSFT�EJGFSFOUFT �TFSÈP�PT� lugares de maior potencial de urbanidade. Sobretudo os lugares públicos, abertos PV�DPOTUSVÎEPT �PGFSFDFN�FTTF�QPUFODJBM��5PSOBN�TF�SFGFSËODJBT �BP�TFSFN�GBDJMNFO- te acessíveis, como lugares de passagem e ocupação; ou ao compor as rotinas de um número de atores, ou ao simbolizar atividades ou valores capazes de despertar interesses que atravessam campos sociais. "HPSB� UFNPT� DPOEJÉ×FT�EF� FOUFOEFS�NBJT� DPNQMFUBNFOUF� B�urbanidade como imersão em alteridades � BTTPDJBEB� ÆT� JOUFOTJEBEFT� F� EJWFSTJEBEF� DPNVOJDBUJWB� OB� DJEBEF��&TTF�QBQFM�HBOIB�NBJT�SFMFWÄODJB�TF�PCTFSWBSNPT�RVF�BT�UFOT×FT�EF�EJTUBO- ciamento entre pessoas e grupos tomam a forma de quebras nas possibilidades de co- municação, que passa a ocorrer mais intensamente dentro de campos sociais especí- Ccos. Essas quebras de comunicação requerem processos que os contraponham. Se B�SFQSPEVÉÈP�EP�TPDJBM�Ê�DSJWBEB�EF�UFOT×FT �BP�QPOUP�EF�/JLMBT�-VINBOO�TVHFSJS�P� risco da improbabilidade da integração do mundo social, a cidade de lugares capazes de referenciar as práticas e as imaginações de atores em diferentes campos sociais pode consistir em um contraponto para os processos de restrição da interação e da dissociação entre atores socialmente diferentes, hoje naturalizada em nossos cotidianos. A dimensão ontológica da urbanidade: a cidade na ligação entre o humano e o material A urbanidade se mostraria, assim, tanto como resultado quanto meio de integração. Mas, examinemos as espacialidades urbanas na “trama do real”, e a possibilidade de VN�MVHBS�EP�FTQBÉP�OBT�SFMBÉ×FT�JOUFSOBT�BP�NVOEP�TPDJBM�m�VN�MVHBS�RVF�QBSFDF� subestimado tanto em teorias do social quanto em ontologias encontradas na Clo- soCa e outros campos. Esse papel do espaço pode ser, surpreendentemente, invisibi- lizado pela sua própria onipresença e pela atenção aaspectos mais evidentes do que Talcott Parsons chamou de “meios de integração social”, como o sistema de trocas FDPOÔNJDBT �B�MJOHVBHFN�F�DPNVOJDBÉÈP �F�BT�SFEFT�EF�BSUFGBUPT�UÊDOJDPT�20 Entre- UBOUP � FTTFT�NFJPT�EF� JOUFHSBÉÈP� TPDJBM�OÈP� UËN�P�NFTNP�QBQFM��)à �OB�WFSEBEF � certa fragilidade da maioria desses meios. Subsistemas como a troca linguística e a circulação de artefatos evanescem no tempo e no espaço, e apresentam característi- DBT�EF�FMVTJWJEBEF�F�JODPOTUÄODJB�FN�TVB�SBNJđDBÉÈP�OP�NVOEP�TPDJBM�� 20� 1BSTPOT� ���� � ���� �� TPCSF� B� DPNVOJDBÉÈP� DPNP�NFJP� EF� JOUFHSBÉÈP� TPDJBM � WFKB�)BCFSNBT� ����B � F� -VINBOO� ���� ���� ��TPCSF�BT�SFEFT�EF�BSUFGBUPT�UÊDOJDPT �WFKB�4BOUPT� ���� �F�-BUPVS� ���� ��-BUPVS �B�QBSUJS�EF�4FSSFU �Ê�BVUPS� EB�JEFJB�EF�SFMBÉ×FT�JOFSFOUFT�FOUSF�iIVNBOPTu�F�iOÈP�IVNBOPTu�NFODJPOBEB�QPS�4BOUPT� ���� �Q���� � 251Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE 0�NFTNP�OÈP�QPEF�TFS�EJUP�EP�FTQBÉP��"�SFGFSFODJBMJEBEF�FOUSF�BUP�F�FTQBÉP�OB� HFSBÉÈP�EB�WJEB�VSCBOB�WBJ�BMÊN�EP�BNQBSP�DPHOJUJWP�F�DPSQPSBM�B�USPDBT�MJOHVÎTUJDBT� ou a trajetória de artefatos. Ela constitui e atravessa as tramas de relação entre nos- sos atos, espaços e artefatos, produzidos durante nossa atuação na cidade. Ela pro- duz um senso de inteligibilidade e entendimento do mundo social e material; um TFOTP�EF�FTUSVUVSB�F�EF�QPTTJCJMJEBEFT�EF�SFMBÉ×FT �JNQPSUBOUFT�QBSB�OPTTB�BUVBÉÈP �F� P�TFOTP�EF�RVF�QPEFNPT�GB[FS��&MB�QPEF�DPOTUJUVJS�NFTNP�VNB�FTQÊDJF�EF�FTUSVUVSB� m�BT�iDPSEBT�JOWJTÎWFJTu�RVF�NBOUÊN�B�SFBMJEBEF�TPDJBM�F�NBUFSJBM�BSUJDVMBEB�FN�OPTTB� FYQFSJËODJB�F�DPOWÎWJP�VSCBOPT�21 &TTB�NFTNB�SFMBÉÈP�EF�JOFSËODJB�BUSBWFTTB�DBNQPT�TPDJBJT��FMB�QPEF�TFS�FODPO- trada em lugares e espacialidades capazes de convergir os socialmente diferentes. &MB�Ê�NBJT�QSPGVOEB�RVF�BT�EJGFSFOÉBT�F�B�SFTUSJÉÈP�EBT�JOUFSBÉ×FT �F�Ê�P�RVF�HBSBOUF� B�QPTTJCJMJEBEF�POUPMÓHJDB�EF�TJUVBÉ×FT�EF�VSCBOJEBEF�F�EF�QSPDFTTP�EF�JOUFHSBÉÈP� social efetiva. )Ã�BTTJN�VNB�OFDFTTJEBEF�EF�NFEJBÉÈP�EFTTFT�FYUSBPSEJOÃSJPT�TJTUFNBT�EF�JO- tegração social e suas elusivas propriedades; um meio material capaz de amparar as trocas via linguagem, economia, artefatos em circulação e tecnologias da comuni- DBÉÈP�B�EJTUÄODJB��VN�NFJP�DBQB[�EF�BUSBWFTTBS�DBNQPT�TPDJBJT�EJTUJOUPT��(PTUBSJB� de armar que a materialidade do espaço e redes urbanas em sua centralidade ainda não é amplamente reconhecida como meio de integração da realidade social e material. Na verdade, o próprio estado de realização desse papel do espaço da cidade como TJTUFNB�RVF�SFMBDJPOB�F�DPOFDUB�PVUSPT�TJTUFNBT�EF�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM �OB�EJOÄNJDB� DPUJEJBOB�EPT�OPTTPT�BUPT�F�FYQFSJËODJBT �QPEF�TFS�EFđOJEP�DPNP�VNB�EBT�GBDFT�EB� urbanidade. Minha aproximação entre a urbanidade e o tema da integração social evoca a ideia de urbanidade como resultado e como condição da integração social, simulta- neamente; como sua construção, expressão e experiência��3FGFSF�TF�BP�QBQFM�EBT�EJOÄ- NJDBT�EB�VSCF � BP�FTUBCFMFDFS� DPOEJÉ×FT�EF� SFMBÉÈP� NFTNP�NPNFOUÄOFBT � FOUSF� QFTTPBT�F�FOUSF�DBNQPT�TPDJBJT�m�P�FGFJUP�EB�VSCF�TPCSF�P�UFDFS�EBT�OPTTBT�associações. 1PS�NFJP�EFTTBT� USËT�EJNFOT×FT�PV� JOTUÄODJBT�EB�VSCBOJEBEF� HSÃđDP�� � DIF- HBNPT�B�VNB�WJTÈP�EF�iVSCBOJEBEF�DPNP�FGFSWFTDËODJB�EP�VSCBOPu�m�DPNP�FYQF- SJËODJB�EBT� BNBSSBT�EP�NVOEP� TPDJBM � DPNP� BUVBÉÈP�EBT� MJHBÉ×FT� FOUSF� FTQBÉPT� F� BUPT �DPNP�SFTJTUËODJB�ÆT�DPOTUBOUFT�GPSÉBT�EF�TFHSFHBÉÈP�F�EFTJOUFHSBÉÈP�TPDJBM��"� VSCBOJEBEF�Ê�VNB�FYQFSJËODJB�EF�NPEPT�EF�JOUFHSBÉÈP � JNQSFHOBEB�FN�OPTTB�FY- QFSJËODJB�EP�NVOEP�F�EP�PVUSP��"�BUFOÉÈP�B�FTTF�QBQFM�OÈP� JHOPSB�B� SJRVF[B�EBT� diversidades que constituem as formas de vida urbana ou implica na busca de uma engenharia social ou utopias da coesão total, mas aCrma o interesse em entender as DPOEJÉ×FT�EB�DPFYJTUËODJB �CFN�DPNP�B�JNQPSUÄODJB�EBT�TJUVBÉ×FT�VSCBOBT�OBT�RVBJT� FTTBT�DPOEJÉ×FT�TF�NBUFSJBMJ[BN��4VB�BVTËODJB�MFWBSJB�B�VNB�iEFTVSCBOJEBEFu� 21� 1BSB�DPOIFDFS�FN�EFUBMIF�B�QSPQPTJÉÈP�EFTTF�QBQFM�POUPMÓHJDP�EP�FTQBÉP �WFKB�/FUUP� ���� ����� � 252 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 gráfico 2 | Dimensões da urbanidade social espacial Dimensão Fenomenológica Co-presença A rua, espaços públicos Encontro Lugares do reconhecmiento dos diferentes Dimensão Comunicativa "VUPSFT�FN�JOUFSBÉÈP� 0�MVHBS As nodalidades A arquitectura Dimensão Ontológica Cognição A rede de espaços público, � $POFY×FT�F�SFGFSËODJBT� MVHBSFT�FEJGJDBÉ×FT� ato-espaço-ato "�NBUFSJBMJEBEF�EB�DJEBEF�Ê�VN�NFJP�JOFWJUBWFMNFOUF�QBSDJBM �NBT�DIBWF�OB�JOUF- gração de sistemas sociais. Entretanto, tais processos não ocorrem em um espaço indiferenciado. A proposição de um papel integrador da urbe demanda o esclareci- mento das características e aspectos que tornariam seus espaços capazes de ter efei- tos sobre o mundo social e sua integração, e seu oposto: tornar seus espaços expressão de dissociação e distanciamento. A condição material da urbanidade, ou a urbanidade como efeito do espaço 6N�EPT�BTQFDUPT�NBJT�EFCBUJEPT�EB�VSCBOJEBEF�Ê�TPCSF�TVB�DPOEJÉÈP�FTQBDJBM �PV�B� possibilidade da urbanidade ser um efeito de diferentes espaços e espacialidades.22 /BUVSBMNFOUF �B�OPÉÈP�DPNVN�EF�VSCBOJEBEF�DPNP�iDJWJMJEBEF�EP�DPOWÎWJPu �Ê�FN� si desespacializada: ela não evoca uma condição de contexto material, mas um com- portamento, um código compartilhado coletivamente. Entretanto, temos implícita na noção a ideia de um convívio que requer civilidade, um convívio entre estranhos, e de um lugar onde nos encontramos na situação de estranhos, como um espaço pú- blico. Essa condição “implícita” do espaço só expressa a usual diCculdade de nossos EJTDVSTPT�FN�FWJEFODJBS�B�DFOUSBMJEBEF�EP�FTQBÉP�OB�OPTTB�FYQFSJËODJB�F�OB�OPTTB� QSÃUJDB�23 Se urbanidade envolve o convívio, temos de imaginar que ela não ocorra FN�VN�ÊUFS�PV� FN�VNB� TJUVBÉÈP�NBUFSJBM�RVBMRVFS�� 4F� B�VSCBOJEBEF� TF� SFGFSF� BP� FODPOUSP �Æ�FYQFSJËODJB�F�SFDPOIFDJNFOUP�EP�0VUSP�FN�TVB�BMUFSJEBEF�F�Æ�FGFSWFT- DËODJB�EB�DPNVOJDBÉÈP�MJWSF�EF�SFTUSJÉÈP �FTTFT�GBUPSFT�EFWFN�JODMVJS�VN�FTQBÉP�RVF� BNQBSF�FYBUBNFOUF�FTTFT�BDPOUFDJNFOUPT�m�F�OÈP�FTQBÉPT�RVF�PT�JNQFÉBN�� $POUVEP �IÃ�FTQBÉPT�RVF�JNQFEFN�P�DPOUBUP �P�SFDPOIFDJNFOUP�F�B�QPTTJCJMJ- dade da comunicação livre de restrição? Certamente. Temos espaços que operam FN�EVBT�EJSFÉ×FT��BRVFMFT�RVF�SFTUSJOHFN�P�DPOUBUP�EFMJCFSBEBNFOUF �WJB�FTUSVUVSBT� 22 Holanda (2002); veja ainda os trabalhos de Holanda, Aguiar, Kra`a e outros autores, incluindo um debate sobre urbanidade, em Aguiar e Netto (2012). 23� 4PCSF�B�EJđDVMEBEF�FN�PCKFUJWBS�P�QBQFM�EP�FTQBÉP�OB�QSÃUJDB�IVNBOB �WFKB�)BSWFZ� ���� �F�)JMMJFS�F�)BOTPO� ���� � 253Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE FTQBDJBJT �DPNP�B�TFHSFHBÉÈP�FTQBDJBM �CBJYB�BDFTTJCJMJEBEF � TFQBSBÉ×FT�F�CBSSFJSBT � BJOEB�BTTPDJBEPT�B�EJTQPTJUJWPT�EF�WJHJMÄODJB� WFKB�#SVOP�FU�BM� �������'JSNJOP�FU� al., 2010; e Firmino, 2011); e temos espaços que podem tornar rarefeito o contato EF�NPEP� JOFSFOUF� B� TVB� QSÓQSJB� FTUSVUVSB�m� EJHBNPT � FORVBOUP� DFOUSPT� VSCBOPT� naturalmente convergem um grande número de pessoas socialmente diferentes, ou- USBT�ÃSFBT�QPEFN�UFS�P�FGFJUP�PQPTUP��P�EF�EJMVJS�BT�PQPSUVOJEBEFT�EP�FODPOUSP�FN� HFSBM��1PSUBOUP �P�FTQBÉP�Ê �FN�QSJODÎQJP �DBQB[�EF�UFS�VN�QBQFM�BUJWP�DPNP�NFJP�EF� HFSBÉÈP�EP�DPOUBUP � SFDPOIFDJNFOUP�F�DPNVOJDBÉÈP�DPNP�TJUVBÉ×FT�FTQBÉP�UFN- porais da integração social, algo que depende fundamentalmente da copresença, como nos lembra Giddens.24 Em outras palavras, não podemos desespacializar o conceito de urbanidade. Ci- EBEFT� TÈP� GFOÔNFOPT�FYDFQDJPOBMNFOUF�WBSJBEPT� JOUFSOBNFOUF�m� TÈP� TJTUFNBT�EF� EJGFSFOÉBT�NPSGPMÓHJDBT � QSÃUJDBT � DPHOJUJWBT� F� TJNCÓMJDBT� RVF�OBUVSBMNFOUF�QSP- duzem em si intensidades distintas de contato e comunicação, ou de restriçãodo contato e da comunicação. Mas quais seriam exatamente as características desses espaços, da alteridade e da comunicabilidade? 1PS�QSJODÎQJP �PT�FTQBÉPT�RVF�QFSNJUFN�B�FNFSHËODJB�EB�QSÃUJDB�F�EP�FODPOUSP � capazes de atravessar as diferenças sociais e gerar copresenças, são os espaços da urbanidade. Examinemos mais de perto como esses espaços são apropriados e quais suas características. Primeiramente, o contato e copresença dependem do acesso e da mobilidade. Sabemos que os espaços de nossa atuação envolvem lugares tanto de PDVQBÉÈP�RVBOUP�EF�NPWJNFOUP��"UJWJEBEFT�F�TVBT�MPDBMJ[BÉ×FT�FOWPMWFN�F�BUSBFN� participantes. Esse tecido espacial de lugares e canais de acesso, tensiona o corpo em movimento.25�0T�FTQBÉPT�DPOTUSVÎEPT�EB�BSRVJUFUVSB�TÈP�BUSFMBEPT�B�FTTB�FTQBDJBMJ- EBEF�BCFSUB�EPT�DBOBJT�EBT�SVBT �FEJđDBÉ×FT�RVF�QFSNJUJSÈP�B�DPOFYÈP�EPT�BUPT�EF� DBEB�VN�B�DPNQMFYPT�EB�QSÃUJDB�TPDJBM�BMJ�BUVBEPT �GSFRVFOUFNFOUF�WJODVMBEPT�DPN� atos ocorrendo simultaneamente ou sequencialmente em outros lugares. A conexão EPT�BUPT�TPDJBJT�EFQFOEF�EBT�BUJWJEBEFT�F�QSÃUJDBT�TFEJBEBT�OFTTBT�FEJđDBÉ×FT �BTTJN� como em lugares abertos capazes de sediar a ocupação e a interação, como modali- dades sociais. Sobretudo a presença do espaço construído, sob forma de lugares de atividade e edifícios, e sua relação com o espaço público, não pode ser rarefeita ao ponto EF� UPSOBS� B� DJEBEF�VN�NFJP� MJNJUBEP�EF� DPOFY×FT� F� FODPOUSPT��&TQBÉPT�RVF�OÈP� QSPQJDJBN�FTTBT�BODPSBHFOT�QBSB�B�TPDJBMJ[BÉÈP�F�B�BTTPDJBÉÈP�EB�QSÃUJDB �PGFSFDFSÈP� EJđDVMEBEFT�Æ�FNFSHËODJB�EB�VSCBOJEBEF��5FOEFNPT�B�OÈP�FODPOUSBS�VSCBOJEBEF � enquanto encontros entre os diferentes, em espacialidades rarefeitas, quase urbanas, antiurbanas�PV�FN�FTQBÉPT�MBCJSÎOUJDPT�m�FTQBÉPT�RVF�OPT�JNQ×FN�EFTPSJFOUBÉÈP�PV� EJđDVMEBEF�EF�BDFTTP�F�JOUFSBUJWJEBEF��$PNP�BTQFDUPT�EB�VSCBOJEBEF �B�FYQFSJËODJB� EP�0VUSP�F�B�DPNVOJDBÉÈP�MJWSF�EF�SFTUSJÉÈP�UFOEFN�B�OÈP�FNFSHJS�DPN�JOUFOTJEBEF� 24 Veja a reformulação dos conceitos de “integração social” e “integração de sistemas”, originalmente de Talcott Parsons, QPS�"OUIPOZ�(JEEFOT� ���� � 25� )JMMJFS�F�)BOTPO� ���� ��5TDIVNJ� ���� ��"HVJBS� ���� ��QBSB�FMFNFOUPT�EF�VNB�UFPSJB�EB�UFOTÈP�FOUSF�FTQBÉP�F�DPSQP � veja Netto et al. (2012) e Netto (no prelo). 254 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 em espaços dispersos ou intrincados; tendem a se diluir em espaços diluídos, e a se quebrar em espaços fragmentados, vigiados e segregados. gráfico 3 | Elementos da geração da urbanidade Experiência do Outro mediada pela cidade Comunicação livre de coerção no espaço urbano Conexões dos atos através da estrutura e signi0cados do espaço urbano 0�DFSOF�EF�NFV�BSHVNFOUP�Ê�RVF �BTTJN�DPNP�B�VSCBOJEBEF�OÈP�QPEFSJB�TFS�JOEV[J- da pelo espaço, apenas, ela não emergiria em qualquer condição espacial. Aqui, a RVFTUÈP�Ê�NFOPT�EF�JOUFOTJEBEF�per se (como do número de pessoas nas ruas) que de sobreposição de diferentes socialidades: a intensidade da sobreposição dos atores TPDJBMNFOUF�EJGFSFOUFT�Ê�P�GBUPS�EF�JOUFOTJEBEF�EB�VSCBOJEBEF� .BT�B�SJRVF[B�EB�VSCBOJEBEF�OÈP�QBSB�BÎ��)Ã�PVUSPT�GBUPSFT�BMÊN�EBT� JOUFOTJ- dades. Vejamos brevemente dois casos arquetípicos. Copacabana, bairro icônico OP�3JP�EF�+BOFJSP �Ê�VN�MVHBS�EF�JOUFOTJEBEF�EF�DPQSFTFOÉB�F�EF�DPOWJWËODJB�FOUSF� QFTTPBT�EF�DMBTTFT �FUOJBT�F�DBNQPT�TPDJBJT�EJTUJOUPT�m�DBSBDUFSÎTUJDBT�RVF�BQPOUBN� QBSB�VNB�ÃSFB�EF�BMUB�VSCBOJEBEF��.BT�Ê�TVKFJUB�Æ�WJPMËODJB �JODMVJOEP�B�WJPMËODJB� QPS�EJGFSFODJBÉÈP�TPDJBM� EJHBNPT �B�JOUPMFSÄODJB�DPOUSB�QSPTUJUVUBT�F�USBWFTUJT�OBT� TVBT�SVBT �P�RVF�EJMVJ�B�JOUFOTJEBEF�EB�VSCBOJEBEF �EF�PVUSP�NPEP�FYUSBPSEJOÃSJB � EF�$PQBDBCBOB��"TTFOUBNFOUPT�QSFDÃSJPT�OB�NFTNB�DJEBEF �QPS�TVB�WF[ �QPTTVFN� os atributos da intensidade da copresença e da sociabilidade, mas com menor copre- TFOÉB�EPT�EJGFSFOUFT�F�GSFRVFOUFNFOUF�TVKFJUPT�B�DPFSÉ×FT�DPUJEJBOBT�FOHFOESBEBT� por grupos em situação de poder e controle territorial. Esses fatores certamente reduzem sua urbanidade, de outro modo, intensa.26 &TTBT�PCTFSWBÉ×FT �FOUSF�PVUSBT �TVHFSFN�RVF�B�VSCBOJEBEF�Ê�VNB�QSPQSJFEBEF� RVF�WBSJB�OÈP�BQFOBT�FN�JOUFOTJEBEF �NBT�UBNCÊN�OB�TVB�GPSNB�PV�NBOJGFTUBÉÈP�� &TTBT� WBSJBÉ×FT� QBSFDFN� TF� SFMBDJPOBS� B� EJGFSFOÉBT� OPT� FTQBÉPT� VSCBOPT� F� B� EJGF- renças naquilo que Wittgenstein chamou “forma de vida” (Wittgenstein, 2001). Somos levados a encontrar uma condição contextual da urbanidade: diferenças de socialidade e de espacialidade das interações signicam diferenças de urbanidade.�%F- WFNPT �QPSUBOUP �OPT�QFSHVOUBS�P�RVF�BT�WBSJBÉ×FT�F�BMUFSBÉ×FT�FN�QFMP�NFOPT�VNB� EF� TVBT� USBNBT� DPOTUJUVUJWBT�m� B� USBNB�EBT�QSÃUJDBT� PV� B� USBNB�EF� FTQBÉPT�m� JN- plicam na urbanidade. 26� "�JOUFOTJEBEF�EF�DPQSFTFOÉB�Ê�VN�BUSJCVUP�EF�VSCBOJEBEF�QBSB�)PMBOEB� ���������� ��TPCSF�FYQFSJËODJBT�EJTUJOUBT�EB� VSCBOJEBEF�FN�ÃSFBT�VSCBOBT�F�DVMUVSBT�EJTUJOUBT �WFKB�"OESBEF� ���� � 255Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE Diferentes urbanidades Vimos que o espaço parece importar na urbanidade, e que a inclusão explícita do es- QBÉP�DPNP�NFJP�EP�FODPOUSP�F�EB�DPNVOJDBÉÈP �GPSNBT�EF�JOUFHSBÉÈP�TPDJBM �Ê�VN� modo de evidenciar seu papel. Mas vimos que espaços não operam independente- mente: eles estão associados a formas de vida. Espacialidades, mesmo que apresen- tem alguma característica semelhante (digamos, a alta densidade encontrada em um BTTFOUBNFOUP�QSFDÃSJP �FN�$PQBDBCBOB �VN�CBJSSP�EF�#FSMJN27 ou em uma casbah JTMÄNJDB �QPEFN�BNQBSBS�GPSNBT�EF�WJEB�EJTUJOUBT�m�F �QPSUBOUP �VSCBOJEBEFT�EJT- UJOUBT��/BUVSBMNFOUF �B�SFMBÉÈP�FOUSF�GPSNB�EF�WJEB�F�FTQBDJBMJEBEF�WBJ�NVJUP�BMÊN� da densidade: ela inclui o espaço em toda sua complexidade e implicação sobre a WJEB�TPDJBM�KÃ�OB�FTDBMB�MPDBM��EP�DPSQP�FN�NPWJNFOUP�BPT�FTQBÉPT�F�MVHBSFT�EB�SF- GFSËODJB�F�DPOFDUJWJEBEF�EB�QSÃUJDB�� 7JNPT�UBNCÊN�RVF�BT�EJGFSFOÉBT�EF�VSCBOJEBEF�OÈP�TF�MJNJUBN�BP�BTQFDUP�EB� intensidade ou grau. A urbanidade, como imersão no reconhecimento, na comu- OJDBCJMJEBEF�F�FN�SFGFSËODJBT�VSCBOBT�DBQB[FT�EF�SFMBDJPOBS�BUPSFT�EJGFSFOUFT �WBSJB� conforme formas de sociabilidade, e as espacialidades que amparam e expressam FTTBT�GPSNBT�EF�DPFYJTUËODJB�F�BTTPDJBÉÈP��"�VSCBOJEBEF�FNFSHF�EF�EJGFSFOÉBT �TP- CSFUVEP�OPT�NPEPT� DPNP�QSPEV[JNPT� BT� DPOEJÉ×FT�EB� WJEB� DPMFUJWB��.BT� DPNP� DIFHBS�ÆT�VSCBOJEBEFT�inerentes�B�DJEBEFT�F�ÃSFBT�VSCBOBT �5FSJB�B�VSCBOJEBEF�BMHP�B� ver com a identidade das cidades e seus bairros? Quando entendemos que a relação entre forma de vida social e espacialidade WBJ� BMÊN�EB�DPQSFTFOÉB�F�EB� GPSNB�WJTÎWFM�EP�FTQBÉP �QBSB� JODMVJS� B� DPNVOJDBÉÈP� NFEJBEB�QPS�TJHOJđDBEPT�F�VNB�SFMBÉÈP�DPN�P�FTQBÉP�UBNCÊN�NFEJBEB�QPS�JOGPS- NBÉÈP�TPDJBM�DPNQMFYB �DBQB[�EF�TFS�BTTPDJBEB�Æ�BUJWJEBEFT�F�SFGFSFODJBS�B�QSÃUJDB �BT� diferenças qualitativas latentes em diferentes espaços e formas de vida sobressaem como tão ou mais relevantes que as diferenças de intensidade. %JGFSFOÉBT� RVBMJUBUJWBT � FOUSFUBOUP � OÈP� QPEFN� TFS� DPOIFDJEBT� iQPS� GPSBu � OB� mera observação da forma externa dos fenômenos. Como Habermas nos mostra��, Ê�QSFDJTP�SFDPOIFDFS�EJGFSFOÉBT�BEFOUSBOEP�TFVT�DPOUFÙEPT �TFOUJEPT�F�TJHOJđDBEPT� QPS�NFJP�EB�JOUFSQSFUBÉÈP�IFSNFOËVUJDB��0T�EJGFSFOUFT�QBQÊJT�EP�FTQBÉP�OB�HFSBÉÈP� da urbanidade só podem ser conhecidos se reconhecermos do que consistem as GPSNBT�EP�BHJS�F�JOUFSBHJS�OB�DJEBEF��%JGFSFOÉBT�EF�VSCBOJEBEF�TÓ podem ser capta- EBT�TF�GPSFN�BEFOUSBEPT �JOUFSQSFUBUJWBNFOUF �BT�GPSNBT�EB�QSÃUJDB�F�PT�DPOUFÙEPT� DPNVOJDBEPT�EPT�HFTUPT�F�GBMBT�OB�JOUFSBÉÈP �IÃCJUPT�F�BGFUPT �NFEJBEPT�BJOEB�QPS� USBEJÉ×FT�F�DÓEJHPT�DVMUVSBJT��4Ó�BTTJN�SFDPOIFDFSFNPT�B�NFEJBÉÈP�NBJT�QSPGVOEB� dos espaços urbanos, carregados dos conteúdos informacionais que constituem os nós das tramas de atos e espaços. 27 Remeto novamente ao trabalho de Luciana Andrade (2012)sobre Berlim e a Rocinha, no Rio de Janeiro. ��� )BCFSNBT� ����B �DSJUJDB�B�DMBTTJđDBÉÈP�EB�BÉÈP�TPDJBM�FN�UJQPT�JEFBJT�EF�8FCFS� ���� �OPT�RVBJT�TF�FORVBESBSJBN�BT� BÉ×FT�QPS�TFNFMIBOÉB�BPT�UJQPT�TFN�JOUFSQSFUBS�TFVT�TFOUJEPT �EFTWJBOEP�TF�EB�NFUPEPMPHJB�JOUFSQSFUBUJWB� Verstehen) que o próprio Weber introduziu, baseada no descerramento dos conteúdos sociais a partir de seu Sinn e Bedeutung (sentido e signiCcado). 256 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 A urbanidade não pode ser conhecida em toda sua riqueza apenas pela sua in- UFOTJEBEF��FMB�OÈP�QPEF�TFS�DBQUVSBEB�RVBOUJUBUJWBNFOUF���OFDFTTÃSJP�DPOIFDFS�BT� diferentes semânticas OFMB�DPOUJEBT��.FTNP�UJQJđDBÉ×FT�F�UJQPMPHJBT�TÈP�FNQPCSF- cedoras. Assim, cada cidade e cada bairro teriam sua urbanidade. Essa urbanidade pode mudar no tempo, o tempo todo. Chegamos, Cnalmente, a uma visão de diferentes urbanidades decorrentes das idiossincrasias, que diferenciam e deCnem a identidade de cada cidade como pro- jeção de formas de vida menos ou mais integradas entre si. &TTF�DPODFJUP�EF�VSCBOJEBEF�QBSFDF �Æ�QSJNFJSB�WJTUB �TBUJTGBUÓSJP��&OUSFUBOUP �FMF� inclui qualquer forma de vida urbana, mesmo aquelas com potencial desintegrador, DPNP�BT�GPSNBT�EF�JOUPMFSÄODJB�F�SFKFJÉÈP�EF�BMUFSJEBEFT�TPC�GPSNB�EF�TFHSFHBÉÈP � TVKFJÉÈP�F�BHSFTTÈP�BP�0VUSP��5VEP�P�RVF�BDPOUFDF�OB�VSCF�TFSJB�iVSCBOJEBEFu��6NB� conceituação assim encerrada terminaria por igualar “urbanidade” e “reprodução do urbano”. E uma deCnição de urbanidade que inclua socialidades hostis e espaços EF�TFHSFHBÉÈP�F�WJPMËODJB �TF�DIPDBSJB�DPN�B�EFđOJÉÈP�VTVBM�EF�VSCBOJEBEF�DPNP� “civilidade do convívio”, assim como com o potencial emancipatório do conceito. É OFDFTTÃSJP�EFTDFSSBS�VNB�ÙMUJNB�DPOEJÉÈP�QBSB�TVB�FNFSHËODJB� Final: para além da mera reprodução do urbano: polis | ethos | devir 7FNPT�RVF�UPEB�DJEBEF�Ê�VNB�FTQÊDJF�EF�DPNVOJEBEF � e toda comunidade se forma com vistas a algum bem, QPJT�UPEBT�BT�BÉ×FT�EF�UPEPT�PT�IPNFOT�TÈP�QSBUJDBEBT� com vistas ao que lhes parece um bem; se todas as DPNVOJEBEFT�WJTBN�B�BMHVN�CFN �Ê�FWJEFOUF�RVF�B� mais importante de todas elas, e que inclui todas as outras, tem mais que todas este objetivo, e visa ao mais JNQPSUBOUF�EF�UPEPT�PT�CFOT��FMB�TF�DIBNB�DJEBEF�F�Ê�B� comunidade política. Aristóteles (edição de Política �EF����� � �VNB�RVFTUÈP�EP�GVUVSP�<���>�B�RVFTUÈP�EF�VNB� resposta, de uma promessa e de uma responsabilidade com o amanhã. +BDRVFT�%FSSJEB� ����B A urbanidade se refere a possibilidades do convívio. Mas o que garante o convívio? "MHVOT�EJSJBN�RVF�FMF�Ê�BTTFHVSBEP�QPS�DPOWFOÉ×FT�OBUVSBJT�EF�TPDJBMJ[BÉÈP�m�JOT- UÄODJBT�EF�BVUPSSFHVMBÉÈP�EBT�SFMBÉ×FT�OP�DPUJEJBOP�FNBOBOEP�EPT�DÓEJHPT�EF�DPN- QPSUBNFOUP�EPT�QSÓQSJPT�TVKFJUPT�FN�JOUFSBÉÈP��0VUSPT�EJSJBN�RVF�Ê�BTTFHVSBEP� por regras Crmadas historicamente e garantidas por aparatos de gerenciamento EP�TPDJBM��VN�TJTUFNB�KVSÎEJDP�EF�DPOEVUB �UFDOPMPHJBT�EF�WJHJMÄODJB�F �OP�FYUSF- NP �NFJPT�QPMJDJBJT�EF�DPOUSPMF��.FV�BSHVNFOUP �BRVJ �Ê�RVF�TJTUFNBT�OPSNBUJWPT� e repressivos não precisam ser acionados quando temos modos de produzir o conví- WJP�FOUSF�PT�EJGFSFOUFT�m�F�RVF�DJEBEFT�TÈP�GVOEBNFOUBJT�OFTTF�TFOUJEP�� "P�OPT�FYQPS�DPOTUBOUFNFOUF�Æ�EJWFSTJEBEF�TPDJBM �DJEBEFT�UËN�P�QPUFODJBM�EF� naturalizar as diferenças��2VBOEP�DJEBEFT�PV�ÃSFBT�OB�DJEBEF� GBMIBN�OFTTF�QBQFM� 257Netto | A urbanidade como devir do urbano | ©EURE de exposição mútua, temos a diluição da presença dos socialmente diferentes em nossos campos de percepção, um afastamento que os invisibiliza e que pode cons- tituir um progressivo alheamento�FOUSF�TVKFJUPT�m�VN�BMIFBNFOUP�RVF�PT�EFđOFN� DPNP�VN�i0VUSPu�FTUSBOIP �EJTUBOUF �JSSFDPODJMJÃWFM��2VBOEP�EJGFSFOÉBT�TF�BDJSSBN� FN�EFTJHVBMEBEFT � UFNPT�VNB� DPFYJTUËODJB�OÈP�NBJT� QBVUBEB�QFMP� DPOWÎWJP �NBT� SFMBÉ×FT� SFTUSJUBT� FOUSF�BUPSFT �RVF� TF�QBSFDFN�FTUSBOIPT�� SFMBÉ×FT�RVF�QBTTBN�GB- cilmente a serem interpretadas como potencialmente hostis e a demandarem me- canismos de atenção e controle: os sistemas e aparatos de vigia em exercícios forte- NFOUF�BTTJNÊUSJDPT�EF�QPEFS�� "TTJN �IÃ�OFDFTTJEBEF�EF�FTUBCFMFDFSNPT�VNB�SFMBÉÈP�FOUSF�B�EJWFSTJEBEF�EBT� VSCBOJEBEFT�QPTTÎWFJT�F�P�SFDPOIFDJNFOUP�EPT�NPEPT�EF�DJWJMJEBEF�m�NPEPT�RVF� serão pautados cognitivamente e eticamente por códigos da cultura produzidos unicamente na vida coletiva, como modo de viabilizar a própria vida coletiva: valo- SFT�EF�VNB�WJEB�TPDJBM �FUJDBNFOUF�SFTQPOTÃWFJT�DPN�B�đOBMJEBEF�EB�WJBCJMJEBEF�EP� convívio. Essa ideia certamente evoca a cidade, ou um horizonte da cidade, como a ex- QSFTTÈP�F�B�DPOWFSHËODJB�EF�EJGFSFOUFT�GPSNBT�EF�WJEB��B�QBTTBHFN�EB�WJTÈP�EB�VSCB- nidade como mera reprodução de formas distintas de vida urbana, latente implicita- NFOUF�FN�WJT×FT�DPSSFOUFT�EB�VSCBOJEBEF �B�VN�FOUFOEJNFOUP�EB�VSCBOJEBEF�DPNP� GPSNB�EF�WJEB�BTTFOUBEP�FN�VN�FTQÎSJUP�EF�DPMFUJWJEBEF�m�OÈP�TÓ�JEFBMNFOUF �NBT� DPNP�VN�SFRVFSJNFOUP�QSÃUJDP��VNB�VSCBOJEBEF�DPNP�ethos do convívio. Cidades UËN�P�QPUFODJBM�EF�BQSPGVOEBS�VN�TFOTP�EF�ÊUJDB �uma ética da coexistência. Evidentemente, essa última passagem exige discussão e esclarecimento. Para tanto, proponho o uso de cinco conceitos da ClosoCa. (i) Primeiramente, a noção de “ethos” reúne qualidades de comportamentos cole- tivos que caracterizam um grupo, comunidade ou população. Gostaria de asso- DJBS�FTTF�TJTUFNB�EF�EJTQPTJÉ×FT�DPMFUJWBT�CBTFBEBT�OP�TFOTP�EF�responsabilidade como orientação ao Outro RVF�WJNPT�B�QBSUJS�EF�)FJEFHHFS �Æ�JEFJB�EF�DPNVOJ- cação livre de restrição, assim como a sua projeção política, a comunicação livre de coerção� FN�)BCFSNBT �����B �����C ����� ��"�DPNVOJDBÉÈP�MJWSF�EF�DPFS- ÉÈP�EFQFOEF�EF�DPOUBUPT�MJWSFT�EP�DPOUSPMF�F�EB�SFQSFTTÈP��$POUBUPT�F�EJÃMPHPT� QSFTFODJBJT�OÈP�PDPSSFN�FN�VN�ÊUFS�JOEJGFSFODJBEP��FMFT�EFQFOEFN�EF�FTQBÉPT� m� FTQBÉPT� TFN� SFHSBNFOUPT� TPCSF� QBQÊJT� TPDJBJT� SÎHJEPT� F� DPOUSPMF� EP� DPSQP� e da copresença; espaços que permitam a exposição e encontro.29� *OUFSBÉ×FT� limitadas, coercitivas ou eticamente degradantes comprometem a urbanida- EF�m�PGVTDBN�TFV�SFBM�TJHOJđDBEP��6NB�GPSNB�EF�DPODFJUVBÉÈP�OFTTFT�UFSNPT� tem um claro objetivo emancipatório: evoca o espaço urbano como meio da comunicação irrestrita. (ii) Essa visão de urbanidade implica ainda uma ideia de cidades como largamente constituídas de espaços que representam, em princípio, o oposto do controle 29� %FTFOWPMWP� FTTF� QPOUP� QBSUJDVMBS� MFNCSBOEP� BT� JOUFSGBDFT� FOUSF� BUPSFT� NBJT� FTQFDJđDBNFOUF � FOUSF� FTUSBOIPT� F� IBCJUBOUFT �FN�)JMMJFS�F�)BOTPO� ���� �BJOEB�RVF�FTUFT�BVUPSFT� JHOPSFN�B�EJNFOTÈP�EB�DPNVOJDBÉÈP�F�EP�EJÃMPHP� como constitutivo de sociedades. ��� ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 233-263 social: são estruturadas em torno do espaço público e da presença coletiva. Essa ideia encontra eco em outro conceito-chave explorado por Jürgen Habermas m�P�EF�iFTGFSB�QÙCMJDBu�m�F�B�JEFJB�EP�FTQBÉP�VSCBOP�DPNP�TVB�NBUFSJBMJ[BÉÈP�30 (iii) Um terceiro conceito torna mais explícita a dimensão de responsabilidade F�PSJFOUBÉÈP�BP�0VUSP�OP�FTQBÉP�DPMFUJWP�VSCBOP��&ODPOUSBNPT�FN�%FSSJEB� B�JEFJB�EF�iCFN�WJS�ÆT�EJGFSFOÉBTu�NBJT�RVF�iUPMFSBS�BT�EJGFSFOÉBTu��&TTB�OPÉÈP� TVHFSF�B�JNQPSUÄODJB�EB�OBUVSBMJ[BÉÈP�EB�DPFYJTUËODJB �PSJFOUBÉÈP�NÙUVB�F�JO- UFSBÉÈP�EBT�BMUFSJEBEFT� %FSSJEB ����� � (iv) A noção de bem-vir das alteridades pode ser relacionada a outro conceito de %FSSJEB �EF�OBUVSF[B�UFNQPSBM��l’avenir �B�DIFHBEB�EP�0VUSP�DVKB�WJOEB�F�QSF- TFOÉB�OÈP�QPTTP�QSFWFS�m�FTTF�PVUSP�DVKB�JEFOUJEBEF�Ê�JNQPTTÎWFM�EF�TFS�TBCJEB� antecipadamente. Quero argumentar que o encontro na cidade como lugar de alteridades apresenta exatamente essa característica. Em uma cidade que ex- pressa a diversidade de identidades sociais e a complexidade caleidoscópica das trajetórias da ação e interação, não
Compartilhar