Penal 4

Prévia do material em texto

Voltar
DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201703173406 V.1 
Aluno(a): 
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 03/11/2017 16:48:30 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201704037485) Pontos: 0,0 / 0,1
Quanto ao resultado naturalístico ou material do crime, assinale a alternativa correta:
Nos crimes principais, dependem de um delito anterior, como a receptação (CP, art. 180), em relação ao
fato antecedente ( por exemplo, furto).
Nos crimes omissivos, a conduta nuclear corresponde a uma ação.
Nos crimes formais, o tipo penal descreve uma conduta e um resultado. Por exemplo, a extorsão, art. 158
do Código Penal.
Nos crimes complexos, há somente um objetivo jurídico. Por exemplo, o crime de homicídio, art. 121 do
Código Penal.
Nos crimes materiais, o dispositivo penal somente descreve a conduta, sem fazer qualquer alusão ao
resultado naturalístico.
2a Questão (Ref.: 201703215091) Pontos: 0,1 / 0,1
40º EXAME DE ORDEM CESPE/UNB Determinada rede de lanchonetes estabelecida nos Estados Unidos da América
utiliza navios próprios para fornecer mercadorias aos seus franqueados fora daquele país. A bordo de um desses
navios, em águas pertencentes ao mar territorial brasileiro, paralelas ao estado de Pernambuco, houve um crime
contra o patrimônio e, algumas horas após esse fato, a embarcação atracou no porto de Santos ¿ SP, onde, de
acordo com o respectivo plano de viagem, seria sua primeira e última parada no território brasileiro. Em face dessa
situação hipotética, assinale a opção correta no que se refere à competência para processar e julgar o mencionado
delito, de acordo com a CF, o CP e o CPP.
A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Pernambuco.
A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Santos.
A justiça brasileira não tem competência para processar e julgar tal crime, pois a lei penal pátria não se
aplica aos delitos cometidos a bordo de navios estrangeiros.
O mencionado crime deve ser processado e julgado pela justiça do DF.
3a Questão (Ref.: 201703383759) Pontos: 0,1 / 0,1
VII Exame de Ordem Unificado
John, cidadão inglês, capitão de uma embarcação particular de bandeira americana, é assassinado por José,
cidadão brasileiro, dentro do aludido barco, que se encontrava atracado no Porto de Santos, no Estado de São
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
1 de 2 12/11/2017 17:18
Paulo. Nesse contexto, é correto afirmar que a lei brasileira
não é aplicável, uma vez que a embarcação é americana, devendo José ser processado de acordo com a lei
estadunidense.
é aplicável, uma vez que o crime, apesar de haver sido cometido em território estrangeiro, foi praticado por
brasileiro.
é aplicável, uma vez que a embarcação estrangeira de propriedade privada estava atracada em território
nacional.
não é aplicável, uma vez que, de acordo com a Convenção de Viena, é competência do Tribunal Penal
Internacional processar e julgar os crimes praticados em embarcação estrangeira atracada em território de
país diverso.
4a Questão (Ref.: 201704046172) Pontos: 0,1 / 0,1
Tício, imputável, inicia a execução de um crime. Antes da consumação, por deliberação própria, deixa de prosseguir
os atos delituosos. A conduta descrita caracteriza:
arrependimento eficaz
arrependimento posterior
desistência voluntária
consumação.
tentativa
5a Questão (Ref.: 201703951054) Pontos: 0,1 / 0,1
(Ano: 2015 - Banca: FGV - Órgão: TCM-SP - Prova: Agente de Fiscalização - Ciências Jurídicas). Dois prefeitos de
cidades vizinhas, Ricardo e Bruno, encontram-se em um bar, após uma reunião cansativa de negócios. Ricardo
bebia doses de whisky e, mesmo não sendo essa sua intenção, acabou ficando embriagado. Enquanto isso, Bruno
bebia apenas refrigerante, mas foi colocado em seu copo um comprimido de substância psicotrópica por um eleitor
de sua cidade, que também o deixou completamente embriagado. Após, ainda alterados, cada um volta para a sede
de sua prefeitura e apropriam-se de bens públicos para proveito próprio. Considerando o fato narrado, é correto
afirmar que:
b) Ricardo deverá responder pelo crime praticado, enquanto Bruno é isento de pena;
e) Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez do primeiro foi culposa e do segundo decorreu
de força maior.
a) Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez de ambos decorreu de força maior;
d) Ricardo e Bruno, caso sejam denunciados, responderão criminalmente perante a Câmara de Vereadores;
c) Ricardo e Bruno deverão responder pelos crimes praticados, pois a embriaguez nunca exclui a
imputabilidade penal;
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
2 de 2 12/11/2017 17:18