Casos concretos de Direito Direito Penal IV Caso concreto 9

Prévia do material em texto

09/06/2016 Direito Penal IV ­ Caso concreto 9
1/2
Direito Penal IV ­ Caso concreto 9
Plano de aula 9
 Abelardo Doidão foi preso em flagrante delito ao transportar na mala de seu carro 18 petecas de cocaína,
100 pedras de crack, e 622,86g de maconha, balança de precisão e a quantia de R$1320,00 em notas de
20 e 50 reais. Dos fatos restou denunciado e condenado pela conduta prevista no art.33, caput, da lei
n.11343/2006 à pena de reclusão a ser cumprida inicialmente em regime fechado. Inconformado com a
decisão interpôs recurso de apelação e, em suas razões, pugnou pela desclassificação para a conduta
prevista no § 4º do citado artigo, bem como a alteração para o regime inicial semiaberto de cumprimento,
haja vista sua condenação ser inferior a 8 anos.
Ante o exposto, responda de forma objetiva e fundamentada, de acordo com os entendimentos doutrinários
e jurisprudenciais dominantes se a defesa deve prosperar.
Resposta:  A defesa não deve prosperar no tocante à desclassificação da conduta pois os elementos
identificados no flagrante são suficientes para comprovar que o agente se dedicava à atividade do tráfico
e, portanto, não poderá ser beneficiado pela  diminuição da pena expressa no § 4º, do art. 33 (tráfico
privilegiado) da lei mencionada.
Com relação à mudança do regime fechado para o semiaberto, segundo o entendimento do STF, é
inconstitucional o § 1º do art. 2º da lei em comento e, portanto, é possível o cumprimento da pena em
regime semiaberto.
“Art. 33.  Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda,
oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a
consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com
determinação legal ou regulamentar:
Pena ­ reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias­multa.
§ 4   Nos delitos definidos no caput e no § 1  deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um
sexto a dois terços, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às 
atividades criminosas nem integre organização criminosa”.
HC nº 111.840
“Após os votos dos Senhores Ministros Dias Toffoli (Relator), Rosa Weber, Cármen Lúcia, Ricardo 
Lewandowski e Cezar Peluso, no sentido de conceder a ordem e declarar incidenter tantum a 
inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/1990, com a redação dada pela Lei nº 
11.464/2007, e os votos dos Senhores Ministros Luiz Fux, Marco Aurélio e Joaquim Barbosa, 
indeferindo a ordem, o julgamento foi suspenso para se colher os votos dos ministros ausentes, na 
forma do art. 173, parágrafo único, do RISTF. Ausentes os Senhores Ministros Ayres Britto
(Presidente) e Gilmar Mendes, em viagem oficial para participarem da 91ª Reunião Plenária da 
Comissão Europeia para a Democracia pelo Direito, em Veneza, Itália, e, justificadamente, o Senhor 
Ministro Celso de Mello. Presidência do Senhor Ministro Joaquim Barbosa (Vice­Presidente). 
Plenário, 14.06.2012”.
Íntegra do Acórdão: file:///C:/Users/Felipe/Downloads/texto_191515503.pdf
QUESTÃO OBJETIVA
Incide nas penas do crime de associação para o tráfico quem se associa para a prática reiterada de 
financiamento ou custeio do tráfico de drogas.
o o
http://felipemedeirosrodrigues.blogspot.com.br/2015/11/direito­penal­iv­caso­concreto­9.html 2/2