Caso Penal I

Prévia do material em texto

UNESA
Leonardo Duarte Carreiro – 201702506185
Direito Penal I 
 
Caso Concreto 02
De acordo com o STF, tendo em vista o valor do bem jurídico, reconhecem a aplicação do principio da insignificância, pois o seu valor é mínimo. E como não há mínima ofensividade da conduta, nenhuma periculosidade social, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da lesão jurídica, então será aplicado o principio da insignificância.
 
Processo
AgRg no REsp 1377789 MG 2013/0127099-0
Orgão Julgador
T6 - SEXTA TURMA
Publicação
DJe 21/10/2014
Julgamento
7 de Outubro de 2014
Relator
Ministro NEFI CORDEIRO
Ementa
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TENTATIVA DE FURTO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. DIMINUTO VALOR. RESTITUIÇÃO À VÍTIMA. PREPONDERÂNCIA SOBRE A REITERAÇÃO DELITIVA. AGRAVO PROVIDO.
1. Sedimentou-se a orientação jurisprudencial no sentido de que a incidência do princípio da insignificância pressupõe a concomitância de quatro vetores: a) mínima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ação; c) reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e d) inexpressividade da lesão jurídica provocada.
2. A reiteração delitiva tem sido compreendida como obstáculo inicial à tese da insignificância, ressalvada excepcional peculiaridade do caso penal.
3. Em razão da coisa que se tentou furtar (dois cosméticos), seu diminuto valor (R$ 8,38 - oito reais e trinta e oito centavos), com restituição à vítima, estabelecimento comercial, admite-se a insignificância, excepcionando-se a condição de reiteração delitiva do agente.
4. Agravo regimental provido. Recurso especial a que se nega provimento.