Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
ATA DE AUDIÊNCIA PROCESSO: 0000013-26.2017.5.08.0205 AUTOR: JOSE NAZARENO FREITAS ALVES RÉU: JOELSON PIMENTEL DOS SANTOS Data/horário 26/06/2017 às 08:50 horas Na data e na hora acima, o(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de Macapá, determinou que se apregoassem as partes para a audiência com caráter de inaugural. A presente sessão iniciou-se às 09h30min, em razão de instruções e acordos realizados anteriormente. Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). CARLA FERREIRA ZAHLOUTH, OAB nº 5719/PA. Presente o preposto do réu, Sr(a). CAMILA FURTADO ARAUJO, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). OTHELO MARTINS LEONCIO NETO, OAB nº 2404/AP. RECUSADA A PRIMEIRA PROPOSTA DE CONCILIAÇÃO. A RECLAMADA ANEXOU CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS. O VALOR DE ALÇADA FIXADO É O MESMO ATRIBUÍDO À CAUSA NA INICIAL. DEPOIMENTO DO RECLAMANTE: (A preposta aguarda fora da sala de audiências): que começou a trabalhar na reclamada em 05/05/2015, que foi dispensado em 09/11/2016; que acredita que o único salário que não foi pago foi o de maio, declarando espontaneamente que o FGTS também está incompleto; que o ponto era corretamente preenchido na entrada e na saída; que a principal atividade da reclamada era distribuir alimentos para hospitais; que o depoente não sabe qual sindicado representa sua categoria; que trabalhava como salgadeiro, junto com as cozinheiras; que as condições de trabalho sempre foram as mesas em todo o contrato. NÃO HOUVE MAIS PERGUNTAS. ENCERRADO O DEPOIMENTO. Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GUSTAVO LIMA MARTINS http://pje.trt8.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17062613470780600000012100588 Número do documento: 17062613470780600000012100588 Num. 34d26e7 - Pág. 2 DEPOIMENTO DA PREPOSTA DA RECLAMADA: que a depoente trabalha na reclamada há três anos, na função de auxiliar de recursos humanos; que as cozinheiras da reclamada recebem insalubridade; que o sindicato que representa os funcionários da reclamada é o SINTRALIMENTOS. NÃO HOUVE MAIS PERGUNTAS. ENCERRADO O DEPOIMENTO. As partes não arrolam testemunhas. O patrono da reclamada informe que o sindicato que representa a categoria econômica da reclamada é o Sindicado das Indústrias da Transformação e da Fabricação de Produtos Alimentícios do Estado do Amapá. A patrono do reclamante requereu prazo para se manifestar quanto aos documentos acostados com a defesa. O Juízo defere o pedido, concedendo o prazo preclusivo de 10 (dez) dias a contar desta data, oportunidade em que deverá também apontar as horas extras anotadas nos cartões de ponto, em cotejo com os recibos de pagamento, uma vez que o reclamante reconheceu verídicos os horários de entrada e de saída e o recebimento dos valores constantes dos contracheques. Face o exposto, suspende-se apresente sessão para o dia 13/07/2017 às 09:30h, para provável encerramento da instrução processual. CIENTES OS PRESENTES. Audiência encerrada às 09:45h. NADA MAIS. Evaldo/////// GUSTAVO LIMA MARTINS Juiz do Trabalho
Compartilhar