caso 3

Prévia do material em texto

SEMANA 3 
Durante os anos de 1989 a 1994 o Governo Federal, at ravés do extin to DAC 
(Departamento de Aviação Civil) tabelou os preços das passagens aéreas que as 
empresas cobrariam dos passageiro s, e na composição d aquele preço o ICMS não foi 
incluído. Não obstante, os Estados cobravam das Cias aéreas uma vultosa quantia a 
título de ICMS. Posteriormente, aquele ICMS veio a ser considerado inconstitucional, 
sendo possível, em tese, o pedido de restituição. Imediatamente a CIA AÉREA VOE 
BEM - tempestivamente - pleiteou a restituição, via ação de repetição de indébito, em 
dobro, do ICMS indevidam ente recolhido. A Fazenda Estadual, n o entanto, con testou o 
pedido alegando, em preliminar, a ilegitimidade da CIA AÉREA, por descumprimento 
do art. 16 6 do CTN, uma vez que o ICMS é imposto indireto, n o qu al ocorre a 
transferência do encargo financeiro, b em como ocorreu a prescrição. No mérito, 
sustenta a impossibilidade de devo lução do valor pago em dobro. Enfrente todos os 
argumentos trazidos pelas partes e aborde, com f undamento na do utrina, na 
legislação e na jurisprudência, se são procedentes ou improcedentes as alegações 
apresentadas. 
R: Primeir amente, não há o que se falar em pr escrição, tendo em vista que o referido 
tributo foi declarado inconstitucional posteriormente. Além disso, é afirmado no 
caso em análise que a CIA Aérea Voe Bem pleiteou a ação TEMPESTIVAMENTE. Por 
outro lado, não há o que se falar e m devolução dos valores pagos em dob ro por 
tratar-se de relação entre Fisco e Contribuinte, e não uma r elação de c on sumo. No 
que tange a aplicação do art. 166, CTN, nota- se que, quem de fato suportou o 
pagamento do tributo, for am as cias aérea, tend o em vista que os preços das 
passagens for am tabelados sem abrangerem o tributo em questão. Desta f orma, não 
deve ser aplicado o artigo retromencionado ao caso em análise. A cia aérea é 
legitima no pólo passivo desta demanda. 
Questão objetiva 
João realizou p agamento a maior do IPVA relativo ao fato gerador ocorrido em 2007. 
Tendo consultado o valor do imposto em relação ao fa to gerador ocorrido em 2008, o 
contribuinte identificou que o valor pago a maior em 2007 é suficiente para quit ar o 
tributo devido em 2008 . Diante disso, pretende requerer a seu Estado a utilização d o 
excesso pago em 2007 para liquidar o imposto de 2008. C onsiderando que inexiste lei 
específica disciplinando a matéria no Estado, marque a alternativa correta: 
Xa) Jo ão deverá proceder ao pagamento do IPVA/2008 e requerer a restituição do 
IPVA/2007 pago a maior. 
b) João poderá compensar o IPVA/2007 com o IPVA devido em 2008. 
c) O pedido de compensação deverá ficar sob restado até q ue sobrevenha lei estadual 
específica. 
d) O pedido de compensação será indeferido porque o IPV A/2007 pago a maior só 
pode ser utilizado na compensação de débitos de exercícios ante riores