VALIANDO O APRENDIZADO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

14/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
ANTONIA JUCILENE DOS SANTOS
201511221127 CENTRO (CE)
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
Simulado: CCJ0035_SM_201511221127 V.1 
Aluno(a): ANTONIA JUCILENE DOS SANTOS Matrícula: 201511221127
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 29/09/2017 14:16:03 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201511996393) Pontos: 0,1 / 0,1
Restando comprovado que o magistrado é amigo íntimo de uma das partes, a outra parte, enquanto interessada
deverá:
Arguir, na contestação, o impedimento do juiz.
Arguir, concomitantemente, na peça de bloqueio o impedimento e a suspeição do juiz.
Arguir a incompetência do juiz.
 Arguir, através de petição, a suspeição do juiz.
Arguir, por exceção, a suspeição do juiz.
 
 2a Questão (Ref.: 201511996405) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre a capacidade processual é correto afirmar:
O Estado será representado em juízo pelo governador.
 Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o
processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.
O absolutamente incapaz será assistido por seus pais, na forma da lei.
O juiz nomeará curador especial ao capaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste
colidirem com os daquele, enquanto durar a capacidade.
Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é dispensável nas hipóteses
de composse ou de ato por ambos praticado.
 
 3a Questão (Ref.: 201511996353) Pontos: 0,1 / 0,1
A Competência Relativa pode ser modificada:
De ofício pelo juiz.
Não pode ser modificada.
 Pela conexão e pela continência.
Apenas pela conexão.
Somente pela continência.
 File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
14/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 4a Questão (Ref.: 201511989974) Pontos: 0,1 / 0,1
Chamamos de julgamento (isto é, a faculdade graças à qual dizemos que uma pessoa julga compreensivamente) a
percepção acertada do que é equitativo. Uma prova disto é o fato de dizermos que uma pessoa equitativa é, mais
que todas as outras, um juiz compreensivo, e identificamos a equidade com o julgamento compreensivo acerca de
certos fatos. E julgamento compreensivo é o julgamento em que está presente a percepção do que é equitativo, e
de maneira acertada; e julgar acertadamente é julgar segundo a verdade. ARISTÓTELES. Ética a Nicômacos. Trad.:
Mário da Gama Kury. 4 ed. Brasília: EDUnB, 2001, p. 121-123. Na direção do que aponta o texto de Aristóteles,
verifica-se que o ser humano, de modo constante, exerce a arte de julgar. Assim o faz em situações determinadas
do cotidiano, decidindo acerca de suas condutas e das dos outros, analisando medidas e fatos e avaliando
situações. Com o operador do direito não é diferente, mormente com magistrados, agentes responsáveis pela
tomada de decisões nas relações processuais. Com base nesse entendimento e no texto acima apresentado, avalie
as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A relação processual pressupõe o julgamento, o qual
representa, para o magistrado, um agir com deliberações, uma vez que, ao decidir, esse operador jurídico se baseia
na antecedente análise dos fatos e, de modo reflexivo, atinge o seu convencimento diante das provas apresentadas
pelas partes no âmbito do processo. PORQUE II. Ao analisar os fatos apresentados na relação processual, o
magistrado deve ser equânime e aproximar-se das partes envolvidas, para formar o seu convencimento com base
nas opiniões por elas emitidas, o que lhe permite deliberar de modo mais sensato, justo e compreensivo com todos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
B As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
E As asserções I e II são proposições falsas
A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
 C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
 
 5a Questão (Ref.: 201511996408) Pontos: 0,1 / 0,1
A limitação do litisconsórcio multitudinário:
é impossível em qualquer hipótese, pois é garantia constitucional o acesso à justiça.
é tema indiferente ao processo civil brasileiro, na medida que desconhece tal modalidade de litisconsórcio.
É sinônimo de litisconsórcio unitário.
é somente possível nas ações fundadas em direito pessoal ou direito real sobre bens móveis e imóveis.
 é possível apenas tratando-se de litisconsórcio facultativo.
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js