CC CCJ00397

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO - CCJ0039
Título
SEMANA 7
Descrição
CASO CONCRETO
Em audiência realizada em reclamação trabalhista, o micro empresário Moisés 
enviou como preposto um contador autônomo que não presenciou os fatos que 
foram objeto do litígio, no entanto, em razão da atividade desenvolvida, tinha pleno 
conhecimento dos fatos. O advogado do reclamante requereu a aplicação de 
confissão da reclamada. O juiz acolheu a confissão sob o argumento de que o 
preposto não presenciou os fatos e, ainda, que deveria ser gerente ou empregado da 
empresa reclamada. Diante do caso apresentado, diante da lei e do entendimento 
consolidado pelo Tribunal Superior do Trabalho, esclareça se o juiz agiu 
acertadamente.
1ª QUESTÃO OBJETIVA:
 (OAB/FGV - 2013.1) Em reclamação trabalhista movida contra um município, este 
não comparece à audiência inaugural. Diante dessa hipótese, assinale a afirmativa 
correta. 
A) Não se cogita de revelia porque o direito é indisponível. 
B) Aplica-se a revelia contra o ente público. 
C) Não há revelia, mas se aplica a confissão. 
D) O juiz deve designar audiência de instrução, haja vista tratar-se de ente público.
 
2ª QUESTÃO OBJETIVA:
(OAB/FGV - 2011.3) Numa reclamação trabalhista, o autor teve reconhecido o 
direito ao pagamento de horas extras, sem qualquer reflexo. Após liquidado o 
julgado, foi homologado o valor de R$ 15.000,00, iniciando-se a execução. Em 
seguida, as partes comparecem em juízo pleiteando a homologação de acordo no 
valor de R$ 10.000,00.
Com base no narrado acima, é correto afirmar que
A) o juiz não pode homologar o acordo porque isso significaria violação à coisa 
julgada.
B) é possível a homologação do acordo, mas o INSS será recolhido sobre R$ 
15.000,00.
C) a homologação do acordo, no caso, dependeria da concordância do órgão 
previdenciário, pois inferior ao valor homologado.
D) é possível a homologação do acordo, e o INSS será recolhido sobre R$ 10.000,00.
Desenvolvimento