Buscar

10 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Acadêmico: Maycon Vinicius Corrêa Abraham
Acadêmico: Pedro Luiz Fernandes
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA ____. 
JERUSA, (qualificação) vem por intermédio de seu advogado ao final infra-assinado, perante Vossa Excelência com fulcro no artigo 581, IV do Código de Processo Penal interpor, dentro do quinquídio legal, RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pois não se conforma com a respeitável sentença de pronuncia contra o recorrente. Requer portanto, que seja realizado por Vossa Excelência o devido juízo de retratação nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal. Caso entenda pela manutenção da sentença prolatada que seja encaminhado a instancia superior a fim de que lá seja devidamente julgado por medida de direito.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
São José, 08 de agosto de 2016.
ADVOGADO
OAB/SC
EXCELENTISSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE_____.
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: M.P
PROCESSO nº. xxxxxx
JERUSA, já qualificada nos autos, por meio de seu advogado infra-assinado vem apresentar, dentro do quinquídio legal, suas competentes, RAZOES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO interposto nos seguintes termos:
I – DOS FATOS:
JERUSA, ora recorrente dirigindo seu automóvel em velocidade compatível com a auto-estrada ao fazer uma ultrapassagem de um veículo que se encontrava em velocidade inferior a permitida veio a colidir com a motocicleta da vítima fatal Diogo que se encontrava em alta velocidade. 
Não obstante a recorrente não ter ligado a seta avisando que iria realizar a ultrapassagem, o motociclista vítima do presente caso, só fora acolhido em face da alta velocidade.
De forma equivocada o Ministério Público denunciou a recorrente como incursa no artigo 121, caput c/c 18, inciso I, ambos do Código Penal Brasileiro.
Realizada a instrução criminal, o Juiz sentenciante entendeu, equivocadamente, em pronunciar a Recorrente nos moldes da peça vestibular.
Ocorre que a sentença merece reforma uma vez que como ficará demostrado nas razoes de direito, a Recorrente não agiu dolosamente na modalidade pretendida pelo órgão ministerial.
II – DO DIREITO
DA DESCLASSIFICAÇÃO DA CONSUTA DELITIVA: OCORRENCIA DE HOMICIDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEICULO AUTOMOTOR
JERUSA, não agiu com dolo direto ou indireto. Ao contrário o simples fato de não ter ligado a seta para fazer uma ultrapassagem em velocidade compatível com o local dos fatos, não evidencia conforme quer fazer crer o Ministério Público e evidenciada na sentença recorrida não induz ter a Recorrente assumido qualquer risco de produzir o resultado fatal na vítima Diogo.
Não estão presentes, consoante preconiza o artigo 18, I do Código Penal os requisitos da previsibilidade e da anuência posterior ao resultado, mas sim uma conduta imprudente mais apropriada a incidência do tipo penal tratado no artigo 302 do Código de Transito Brasileiro.
Desta forma, por não estar presente o crime doloso contra a vida não deve a recorrente ser julgada pelo tribunal do júri, sendo in casu apropriada a desclassificação consoante o artigo 419, do Código de Processo Penal em face de clara ação culposa perpetrada pela recorrente. 
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer a recorrente:
a) o provimento do presente recurso para modificar a decisão de pronuncia, desclassificando-a para crime previsto no artigo 302 do CTB e remetendo-se ao juízo competente.
b) nestes termos, aguarda conhecimento e provimento
São José, 08 de agosto de 2016
ADVOGADO 
OAB/SC

Outros materiais