Buscar

EXCELENTISSIMO REPOSTA FAMELICO OK O CORRETO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DE CHUPINGUAIA (RO).
PROCESSO Nº 
 MARIA FERNANDA FEITOSA, nacionalidade),(casada),(agente de saúde), portadora da Cédula de Indentidade RG nº (xxxx),SSP/SC e inscrita no CPF sob o número (xxxx),residente e domiciliado na Rua Trancedo Neves Nº 2333,76990-970,Chupinguaia/RO,vem por intermédio de sua Advogada que está subscreve inscrita na OAB nº (80822),com endereço na Rua Martins Neto,Bairro Antônio Bezerra – Fortaleza/CE Nº 753 onde recebe notificações e intimações, na presença de Vossa Excelência com fundamentos nos art. 396 e 396 – A do Código de Processo Penal oferecer RESPOSTA Á ACUSAÇÃO, pelos motivos fáticos e jurídicos a seguir:
	DOS FATOS
No dia 13/10/2016 Maria foi presa em flagrante por ter furtado comida de uma casa em Chupinguaia (RO), no Cone Sul. O caso foi presenciado pelo inquilino do imóvel no momento em que ele chegava em sua residência, denunciando assim o caso á Polícia. 
A vítima afirmou que a mesma carregava apenas mantimentos não levava sequer objetos de valor consigo, mediante a cena ele tenta manter a calma, mas resolve chamar a Polícia. Desta forma, a autora foi presa sendo assim levada para Delegacia de Vilhena, ao ser ouvida foi levada para o Presídio Feminino. 
De acordo com a vítima a mesma já teria invadido outras casas, mas sua intenção era de somente pegar comida, tendo em vista que estava desempregada e conseqüentemente estava passando por necessidades. Segundo a Polícia Civil ela supostamente irá responder por Furto a Residência.
	DO DIREITO 
TESES DE MERITO 
DA EXISTÊNCIA MANIFESTA DA CAUSA EXCLUDENTE DA ILICITUDE DO FATO
Mediante o caso Excelência, é possível observamos nitidamente uma Excludente de Ilicitude, tendo em vista que a ré chegou a dizer que estava desempregada e passando por dificuldades financeiras, sendo assim resolveu entrar em um imóvel para pegar SOMENTE comida. Como foi relatado pelo próprio dono do imóvel. Vejamos:
 "Vi que a porta dos fundos estava arrombada quando cheguei em casa e dei de cara com ela. Ela estava carregando apenas mantimentos, não levava objetos de valor consigo. Na minha casa tinha celular, tablet, tudo na visão dela, mas ela não pegou. Afirmou.’’
Sendo assim, ao observamos que há uma Excludente de Ilicitude podemos afirmar que Inexiste crime, ou seja o fato é Atípico, não há justa causa para condenação,conforme art. 397 l do Código Processo Penal,evitando assim o devido processo legal.
DO PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA 
Apesar de a mesma ter entrado no imóvel que não lhe pertence, vale mencionar que a sua real intenção era de somente obter comida, ou melhor, alimentos. Isso ficou demonstrado claramente, pois a mesma teve acesso a outros pertences de alto valor do proprietário do imóvel que sequer chegou a pegar.
Tendo em vista a sua situação econômica no momento, a única opção que veio a sua mente foi furtar de alguém que poderia, situação essa que demonstra á total necessidade da ré.
Sendo assim, Vossa Excelência, mediante o fato narrado podemos utilizar oPrincipio da Insignificância, que encontra total congruência com o caso em questão. Gerando assim atipicidade da conduta Material, logo o crime está no Código mais não houve lesão ao bem Jurídico efetivamente. 
DO FURTO FAMÉLICO 
O caso narrado caracteriza fielmente Furto Famélico, sendo que a mesma subtraiu coisa alheia móvel para se alimentar, estando assim aparada pelo Estado de Necessidade. Conduta essa que descaracteriza a Ofensividade.
Não sendo, pois considerado crime porque a pessoa age em estado de necessidade: para proteger um bem jurídico mais valioso – sua vida ou a vida de alguém – a pessoa agride um bem jurídico menos valioso – a propriedade de uma outra pessoa.
DECLASSIFICAÇÃO DE FURTO QUALIFICADO PARA FURTO PRIVILEGIADO 
Porém, se Vossa Excelência não acolher as teses defensivas apresentadas acima que ao menos Desclassifique para o art.155 Furto Simples parágrafo segundo do Código de Penal, havendo assim a substituição da pena de reclusão para detenção, tendo em vista que é de pequeno valor a coisa furtada e que a mesma é ré primária e não possui maus antecedentes. Ou poderá aplicar somente pena de multa. 
	DO PEDIDO
Diante do exposto requer: 
Requer que seja recebida a Resposta á acusação com base nos art. 397 l;
Requer-se a Absolvição Sumária face a Atipicidade da conduta decorrente do Princípio da Insignificância e do Furto Famélico;
Em caso de não aplicação do Principio da Insignificância/Furto Famélico que ao menos Desclassifique o furto simples caput para furto privilegiado previsto no parágrafo segundo do artigo 155 do Código Penal;
Que seja feita a oitivas de testemunhas que apreciaram os fatos;
	
	Nestes termos, pede deferimento.
 RORAIMA, 13 de Outubro de 2016.
 ADVOGADO/OAB.
	Rol de Testemunhas: 
	1.	
			2.

Outros materiais