PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

Única espécie recursal que é recebida no duplo sentido.Processo Civil III
Recurso de apelação: “da sentença cabe apelação art. 1009 cpc”
Visa modificar uma sentença com ou sem resolução de mérito.
Na fase de conhecimento, qualquer decisão que não couber agravo de instrumento , deverá ser suscitada em preliminar de apelação. Não são cobertas pela preclusão.
 Perda do direito de praticar o ato.
EFEITOS: Via de regra a apelação terá o duplo efeito: suspensivo e devolutivo.
SUSPENSIVO- impede que a decisão recorrida produza seus regulares efeitos.
DEVOLUTI O- é a possibilidade da reapreciação material (que é o objeto do recurso) 1º- cor: outro órgão 2º-cor: qualquer órgão.
- EXCEÇÕES AO DUPLO
EFEITOS DA APELAÇÃO:
Homologa divisão ou demarcação de terras;
Pagamento de alimentos;
Extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos de executado;
Confirma, concede ou revoga tutela provisória;
Decretará a interdição
ART. 1012, § 1 d0 cpc- a apelação será recebida somente no efeito devolutivo.
- Prazo- 15 dias
Atenção quanto a comprovação do feriado local.
Recuso adesivo: é aquele que se subordina ao que tiver sido anteriormente interposto pela outra parte. Não se trata de espécie recursal mas, sim, de modalidade de interposição. Só cabe quando houver sucumbência recíproca.
	 Ambos perdem. Entretanto, uma parte recorre e por conta disso, a outra parte também recorre.
Só cabe na apelação/ recurso especial/ recurso ordinário.
O prazo é o mesmo para recorrer: 15 dias 
Não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se ele for considerado inadmissível.
Preparo:
É o pagamento das custas processuais daquela espécie recursal mais o porte de remessa e retorno, quando couber.
Não enfrenta preparo: Faz. Pública/ DF/ MP/ Gratuidade de justiça.
 * O eletrônico não enfrenta porte de remessa e de retorno.
	Embargos de declaração 
(única espécie recursal) pois é dirigido ao Juízo
“ A QUO”.
Comprovação do preparo:]
Cor: no ato da interposição de recurso (sistema de preparo simultâneo )
Cor: até o último dia do prazo recursal.
JEC- 48h seguintes à interposição (não cabe complementação)
Complementação: 05 dias após a intimação na pessoa do patrono
4) Efeitos dos recursos:
Impeditivo: o recurso impede transito em julgado da decisão recorrida.
Regra do CPC 
art
 995 caput Decisão ou acórdão do qual não se pode mais recorrer seja porque já passou todos os recursos possíveis, seja porque o prazo para recorrer terminou ou por acordo homologado por sentença entra as partes.
Devolutivo: é a possibilidade de reapreciação da matéria.
	Quando houver risco ao direito ou ao resultado útil do processo, o recurso poderá ser recebido em outros efeitos, além do devolutivo – art. 995, § único do CPC.
Suspensivo: é aquele que impede que a decisão recorrida produza seus regulares efeitos.
	 Excepcionalmente, pode-se pedir o efeito suspensivo de um recurso que “ A PRIORI” não teria, quando: I- Houver grave dano; II- Difícil ou impossível reparação; III- Ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Ativo: Em caso de antecipação de tutela (Em 2º grau)
Regressivo: Juízo de retratação
Substutivo: A decisão do Juízo “AD QUEM”substitui a decisão recorrida.
5) Ação de consignação em pagamento:
- Cabimento:
Se o credor não puder ou sem justa causa recusas receber o pagamento ou dar quitação na devida forma;
Se o credor não for, nem mandar receber a coisa no lugar , tempo e condições devidas;
Se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil;
Se ocorrer dúvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto de pagamento;
Se pender litígio sobre o objeto ou pagamento.
6) Recurso Ordinário:
Pelo STF: Remédios constitucionais decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão.
	NEGAR/ 
 REJEITAR/ RECUSAR
Pelo STJ: Mandados de segurança decididos em única instância pelos TRF/ TJ/, quando denegatória a decisão;
*Processos onde são partes de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, município ou pessoa residente ou domiciliada no país.
*Contra decisão interlocutória, cabe agravo de instrumento dirigido ao STF (art. 1015).
*Admissibilidade/ procedimento= apelação e o regimento interno do STJ
7) Ação Monitória: é quando o credor de uma dívida utiliza-se desta ação para aquilo que afirma ter direito.
* Não há pagamento das custas por parte da parte vencida.
* Súmula 384 (STJ): Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia.
Prazo: é o mesmo da prescrição do direito material.
05 anos (só se inicia após o exaurimento do prazo para ajuizamento da ação de execução direta de crédito). 
8) Ação de direito de família:
Participação obrigatória do MP
É obrigatória a audiência de mediação (art. 165, §3º CPC)
9) JEC:	tem que preencher os requisitos do:
Cabe tutela antecipada (art. 300 cpc)
Cabe desconsideração da personalidade 
Jurídica (art. 1002 cpc)
 
Art. 133 CPC
Na pessoa do advogado:
Lei 9099/95= Não pode ser complementado.
*Recolhimento tardio= Pagamento em dobro (Não há complementação).
10) Art. 1009, §1º CPC:
Decisão interlocutória, que não cabe agravo de instrumento, deverá ser suscitada em preliminar de apelação ou nas contra razões. Não ocorre a preclusão.
EXERCÍCIOS:
SEMANA 1
A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não poderia ter sido julgado no dia posterior à data previam ente designada. Assiste razão ao patrono de Manoel?
SIM. SEGUNDO ART. 935 CPC, O PRAZO MÍNIMO A PULICAÇÃO DA PAUTA E DA SESSÃO DE JULGAMENTO DEVE SER DE 5 DIAS, SENDO VEDADO AO TRIBUNAL TRANSFERIR PARA SESSÃO SEGUINTE QUANDO ESTA OCORRER ANTES DO PRAZO MENCIONADO.
 Questões objetivas:
 2) Incumbe ao relator, exceto: 
a) negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal. 
b) não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
 c) dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes.
d) decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição. 
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
 a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos de infringentes;
 b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos Supremo Tribunal Federal;
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do recurso; 
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.
SEMANA 2
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do autorna posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga -se:
 a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal?
NÃO, POIS É CONSIDERADO PELA DOUTRINA UMA SUCEDÂNCIA RECRUSAL.
 b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso? 
NÃO, POIS NÃO É RECURSO, MAS SIM, UMA SUCEDÂNIA RECURSAL
Questões objetivas:
São princípios fundamentos dos recursos previstos no Código de Processo Civil (Promotor de Justiça/SP-2006):
 a) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a garantia do reformatio in peius.
 b) o duplo grau de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a singularidade, a fungibilidade e a proibição do reformatio in peius.
 c) o duplo grau necessário de jurisdição, a taxatividade, a singularidade, a fungibilidade e a gara ntia do reformatio in peius. 
d) o duplo grau necessário de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a infungibilidade e a garantia do reformatio in peius. 
e) o duplo grau de jurisdição, a ausência de taxatividade, a singularidade, a infungi bilidade e a proibição do reformatio in peius. 
3) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta (OAB Nacional – 2009/1). 
a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposi ção de recurso adesivo pela outra parte. 
b) A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir do recurso. 
c) O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
 d) A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
SEMANA 3
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, vis ando obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se:
 a) Poderá a associação atuar como se parte fosse? 
NÃO. A ATUAÇÃO DO “AMIGUS CURRIE” TRATADO PELO CPC, PERMITE O INGRESSO DESSA FIGURA NOS PROCESSOS JUDICIAIS EM CAUSAS COM AMPLA REPERCUSSÃO SOCIAL, ECONÔMICA E POLÍTICA. EM CONFORMIDADE COM O ART. 138 CPC O AMIGO DA CORTE PODERÁ TER SEU INGRESSO SOLICITADO PELO JUIZ DE OFÍCIO AO ATRAVÉS DE REQUERIMENTO DAS PARTES.
Questões objetivas: 
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos recurso em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005): 
a) cabimento. 
b) legitimação para recorrer. 
c) interesse para recorrer. 
d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
 3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de Direito – SC – 2009): 
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de intimação;
 b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação; 
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação;
 d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso; 
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração apenas quando resultar contradição.
SEMANA 4
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o ju iz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
 a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
QUANTO A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O RECURSO NÃO FOI FORMULADO CORRETAMENTE, POIS O RECURSO CABÍVEL NESTE CASO É O AGRAVO DE INSTRUMENTO. QUANTO A MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO O RECURSO ESTÁ CORRETO.
 b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
NÃO, POIS CABE AO JUÍZO AD QUEM FAZÊ-LO.
 Questões objetivas: 
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova;
 b) condenatória de prestação alimentícia; 
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário;
 d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de Defesa do Consumidor; 
e) não confirmando os efeitos da tutela.
 3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) :
 a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito suspensivo.
 c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de indeferimento da inicial.
 d) em regra, em todas as ações de conhecimento, s eja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar ou execução.
SEMANA 5
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?
NÃO, POIS DA DECISÃO QUE EXCLUI LITISCONSORTE (ART. 1015, VII) CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO E NÃO APELAÇÃO.
 Questões objetivas:
 2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de Justiça): 
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade.
 e) recurso de agravo de instrumento.
 3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. Combase no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira Fase).
 a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade d o agravante.
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de retratação pelo magistrado.
 d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.
SEMANA 6
Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
O CPC/15 ALINHOU A SISTENÁTICA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REGIDA PELA LEI 9099 COM A REGRA GERAL DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NESTE SENTIDO OS EMBARGOS INTERROMPEM O PRAZO PARA OS DEMAIS RECURSOS. TANTO NO CPC QUANTO NO MICROSISTEMA PROCESSUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, COMO DISPÕES O ART. 1065 DO CPC. DESTA FORMA SE EQUIVOCOU O MAGISTRADO AO INADIMITIR O RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO RECORRENTE.
Questões objetivas: 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014):
 a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial.
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente protelatórios.
 e) não estão sujeitos a preparo. 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competênci a originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
 a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
 c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
SEMANA 11
Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento do valor do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, realizou contrato de mútuo com o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. Diante do descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial visando a execução da garantia. Considerando que José está em local incerto e Arlete não mais vem recebendo os boletos para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação de consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC, em face de José e do Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, sem resolução do mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O juiz agiu corretamente?
O JUIZ NÃO AGIU ADEQUADAMENTE TENDO EM VISTA QUE A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO É CABÍVEL TAMBÉM EM CASO DE DÍVIDA SOBRE QUEM TENHA LEGITIMIDADE PARA RECEBER DETERMINADO PAGAMENTO CONFORME O ART 547 DO CPC/15.
Questões objetivas:
 2) Na ação de consignação em pagamento o réu, em contestação, poderá alegar, exceto: 
a) que foi justa a recusa.
 b) que não houve recusa ou mora em receber a quantia ou a coisa devida.
 c) que o depósito não é integral. 
d) que o depósito apesar de efetuado dentro do prazo pactuado não foi no lugar onde deveria ocorrer o pagamento.
 3) Na ação interposta por aquele que pretende exigir a prestação de contas, conforme a disposição do CPC, se o réu não negar a obrigação de prestar contas, é incorreto afirmar que, em consequência:
 a) o Juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença.
 b) a sentença que julgar procedente a ação condenará o réu a prestar as contas no prazo de quarenta e oito (48) horas. 
c) as contas serão, desde logo, apresentadas pelo autor, em dez (15) dias, sendo julgadas segundo o prudente arbítrio do Juiz. ANULADA
 d) a sentença que julgar procedente a ação, condenando o réu a prestar as contas, também, imporá a este a pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar, caso não cumpra a condenação no prazo fixado