Atividade Aula3

Prévia do material em texto

Caso concreto
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória
10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguezao-volante-causa-morte-em-uniao-da-vitoria/
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital.
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes questões:
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada.
Quando um fato é regulado por duas ou mais normas, ocorre o conflito aparente de normas penais. São aparentes por que por que apenas uma norma pode ser aplicada à hipótese.
Elementos que caracterizam a existência de conflito de normas:
- Unidade do fato, quando há somente uma infração penal.
- Pluralidade de normas, quando duas ou mais normas, aparentemente, identificam o mesmo fato.
- Aparente aplicação de todas normas à espécie.
- Efetiva aplicação de apenas uma norma.
Para solucionar conflitos aparentes de normas, podem ser utilizados os Princípios da Especialidade, da Consunção, da Subsidiariedade e da Alternatividade. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997).
Princípios da Consunção e da Subsidiariedade.
O Princípio subsidiariedade nesse caso, observa a conduta criminosa de dirigir embriagado (menos grave) mais definido como autônomo e incriminador, que leva o agente a execução ou crime, o de homicídio (mais grave). Duas normas, a menos amplas (Subsidiária – Dirigir Embriagado) e a mais ampla, (Principal – Homicídio).
 
O Princípios da consunção o fato mais amplo absorvo os menos amplos. 
Questão objetiva.
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da:
a) especialidade.
b) subsidiariedade expressa.
c) alternatividade.
d) subsidiariedade tácita.
e) consunção.