preça Recurso Ordinário (trabalhista) pronta.

Prévia do material em texto

EXCELENTISSÍMO DOUTO JUÍZO DA M.Mº XX VARA DO TRABALHO DE SALVADOR BA.
Processo nº XX
	AERODUTO EMPRESA PÚBLICA, nos autos da Ação Trabalhista acima identificada que lhe move, PAULO, vem respeitosamente, a presença de Vossa Excelência propor o presente
RECURSO ORDINÁRIO
com fundamento no art. 895, inciso I, da CLT, pelas razões em anexo, requerendo o recebimento e a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho.
	Requer, outrossim, a juntada das guias das custas e depósito recursal, em anexo, bem como a intimação do Recorrido, para apresentar suas contrarrazões.
	Termos em que,
	Pede deferimento.
	Salvador, Data
ADVOGADO
OAB
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA XX REGIÃO
Recorrente: Aeroduto Empresa Pública de Gerenciamento de Aeroportos
Recorrido: Paulo
Processo nº: xx
	O Recorido, era empregado da Empresa Tudo Limpo LTDA, de 22/02/2015 a 15/03/2016, desempenhou a atividade de auxiliar de serviços gerais, durante todo o contrato prestou serviços para a Recorrente.
	Ao receber todas as verbas recisórias, ajuizou reclamatória trabalhista em face da empregadora e da tomadora de serviços, a sentença em primeira instância decretou a revelia e confisão da primeira Ré por não estar representada regularmente. Julgou procedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, bem como de incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a virada do mês. Outrossim, condenou a segunda ré, subsidiariamente, em todos os pedidos, fundamentando a procedência na revelia e confissão da 1ª ré.
	O Recorrente, requer a modificação da sentença de fls. xx, nos seguintes aspectos, por ser medida de verdadeira justiça:
	
PRELIMINARMENTE
DO DIREITO PROCESSUAL E DO DIREITO MATERIAL 
1 - DO CERCEAMENETO DE PROVA
	 O Excelentíssimo senhor juiz da Vara xx da Comarca de Salvador/BA indeferiu os requerimentos da segunda Ré, para produção de prova testemunhal e pericial, consignando em ata os protestos da segunda Ré, ora Aeroduto Empresa Pública de Gerenciamento de Aeroportos, pois visava com isso, comprovar que o EPI eliminava a insalubridade.
	Fica evidente o cerceamento de defesa em razão do indeferimento do Douto Juiz, conforme se verifica no artigo 5º, inciso LV, da CRFB/88. 
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
		
É mister que a Colenda Turma do Egrégio Tribunal, possibilite também a necessidade de perícia técnica para a apreciação de pedido de adicional de insalubridade/periculosidade, pois tal prova técnica somente pode ser avaliada por perito devidamente autorizado sob pena de nulidade do processo.
CLT. Art . 195 - A caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas do Ministério do Trabalho, far-se-ão através de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, registrados no Ministério do Trabalho.
§2º - Arguida em juízo insalubridade ou periculosidade, seja por empregado, seja por Sindicato em favor de grupo de associado, o juiz designará perito habilitado na forma deste artigo, e, onde não houver, requisitará perícia ao órgão competente do Ministério do Trabalho
	A súmula nº 80 do Tribunal Superior do Trabalho tem relevância no sentido que preconiza a eliminação do adicional de insalubridade, mediante o fornecimento de aparelhos protetores aprovados pelo órgão competente do Poder Executivo in verbis:
TST. Súmula 80. INSALUBRIDADE. A eliminação da insalubridade mediante fornecimento de aparelhos protetores aprovados pelo órgão competente do Poder Executivo exclui a percepção do respectivo adicional.
	A Recorrente Requer a nulidade da sentença, por cerceio de defesa, com retorno dos autos a Vara de origem para reabertura da instrução processual, para ser permitida a realização das provas pericial e oral requeridas e, posteriormente, ser prolatada nova sentença.
2 – DA EQUIVOCADA APLICAÇÃO DA PENA DE REVELIA E CONFISSÃO
	A primeira Ré ora empregadora, foi representada em audiência pelo seu Contador (não empregado) e assistida por Advogado, em sentença proferida pelo Douto Juiz da xx Vara do Trabalho de Salvador/BA, este decretou a revelia e confissão da primeira Ré, por não estar representada regularmente.
	A sentença não atentou que a primeira Ré é MICROEMPRESA, e goza de tratamento diferenciado na forma de representação perante a Justiça do Trabalho conforme artigo 54, da Lei Complementar nº 123/2006.
Lei Complementar 123/06. Art. 54. É facultado ao empregador de microempresa ou de empresa de pequeno porte fazer-se substituir ou representar perante a Justiça do Trabalho por terceiros que conheçam dos fatos, ainda que não possuam vínculo trabalhista ou societário.
	Percebe-se a que a apresentação da primeira Ré, foi correta por se tratar de MICROEMPRESA, nos termos da Súmula nº 377 do TST:
TST. Súmula 377. PREPOSTO. EXIGÊNCIA DA CONDIÇÃO DE EMPREGADO. Exceto quanto à reclamação de empregado doméstico, ou contra micro ou pequeno empresário, o preposto deve ser necessariamente empregado do reclamado. Inteligência do art. 843, § 1º, da CLT e do art. 54 da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006.
	Requer o Recorrente, que seja afastada a pena de revelia e confissão aplicada a primeira Reclamada, afastando-se assim, a presunção de veracidade dos fatos descritos da petição inicial.
3 - DA CONDENAÇÃO EM ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO
	Referente a condenação em adicional de insalubridade em grau máximo, proferida no juízo a quo, a Requerente reitera que tal condenação não pode se sustentar por total ausência de perícia técnica verifica nos autos, conforme artigo 195, § 2º da CLT:
CLT. Art . 195 - A caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas do Ministério do Trabalho, far-se-ão através de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, registrados no Ministério do Trabalho.
§2º - Arguida em juízo insalubridade ou periculosidade, seja por empregado, seja por Sindicato em favor de grupo de associado, o juiz designará perito habilitado na forma deste artigo, e, onde não houver, requisitará perícia ao órgão competente do Ministério do Trabalho
	Se reitera a necessidade de reformar tal sentença, para afastar da condenação o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo.
4 - DA IMPOSIÇÃO DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO MÊS DE COMPETÊNCIA DO CRÉDITO TRABALHISTA
	Os pedidos julgados procedentes de pagamento de insalubridade em grau máximo, bem como de incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a virada do mês não devem prosperar pelo entendimento do artigo 459, § 1º, da CLT e Súmula nº 381, do TST:
CLT. Art. 459 - O pagamento do salário, qualquer que seja a modalidade do trabalho, não deve ser estipulado por período superior a 1 (um) mês, salvo no que concerne a comissões, percentagens e gratificações.
§ 1º Quando o pagamento houver sido estipulado por mês, deverá ser efetuado, o mais tardar, até o quinto dia útil do mês subsequente ao vencido.
TST. SÚMULA 381.
CORREÇÃO MONETÁRIA. SALÁRIO. ART. 459 DA CLT. O pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subsequente ao vencido não está sujeito à correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice da correção monetária do mês subsequente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º .
	A Requerente, requer a reforma da sentença para o fim de afastar da condenação diferenças decorrentes da incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a“virada do mês”.
	
CONCLUSÃO
	Diante do exposto, requer seja o presente recurso CONHECIDO E PROVIDO, a fim de que seja decretada a Nulidade Processual por cerceamento de defesa E, por consequência, NULIDADE DA SENTENÇA para o fim de, reabrindo-se a instrução processual, ser permitida a realização das provas pericial e oral requeridas e, posteriormente, ser prolatada nova sentença.
E, caso o Douto Juízo não entenda pela nulidade da r. sentença, requer o total PROVIMENTO do presente recurso para REFORMAR a sentença a fim de:
-Afastar a condenação subsidiária da 2a Reclamada;
-Afastar a condenação em adicional de insalubridade;
-Afastar a condenação em diferenças decorrentes da incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a “virada do mês”.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB
	
	
CLT. Art. 195 - A caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas do Ministério do Trabalho, far-se-ão através de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, registrados no Ministério do Trabalho.
§2º - Arguida em juízo insalubridade ou periculosidade, seja por empregado, seja por Sindicato em favor de grupo de associado, o juiz designará perito habilitado na forma deste artigo, e, onde não houver, requisitará perícia ao órgão competente do Ministério do Trabalho
CLT. Art. . 195 - A caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas do Ministério do Trabalho, far-se-ão através de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, registrados no Ministério do Trabalho.
§2º - Arguida em juízo insalubridade ou periculosidade, seja por empregado, seja por Sindicato em favor de grupo de associado, o juiz designará perito habilitado na forma deste artigo, e, onde não houver, requisitará perícia ao órgão competente do Ministério do Trabalho