Buscar

AVALIANDO 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

03/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
IGO FRANK ARAGAO DO AMARAL
201601536721 VILA VELHA
Voltar 
 
 DIREITO CIVIL III
Simulado: CCJ0014_SM_201601536721 V.1 
Aluno(a): IGO FRANK ARAGAO DO AMARAL Matrícula: 201601536721
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 03/10/2017 10:39:01 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201601665152) Pontos: 0,1 / 0,1
Com relação à extinção dos contratos, assinale a opção correta
A resolução por onerosidade excessiva ocorre em virtude de fato não imputável às partes, como sucede nas
hipóteses de ação de terceiro ou acontecimento inevitável, denominados casos fortuitos ou força maior
Todas as assertivas estão corretas.
 O arrependimento poderá ser utilizado por qualquer uma das partes, desde que prevista no contrato e
antes do início da sua execução
A resolução voluntária é decorrente do comportamento doloso de um dos contratantes, produzindo efeitos
ex nunc
A revogação é uma forma de resilição bilateral do contrato
 
 2a Questão (Ref.: 201602285079) Pontos: 0,1 / 0,1
(27º Exame da Ordem - 2005) Com relação ao contrato de compra e venda, NÃO É CORRETO afirmar:
É válida a venda de ascendente solteiro a descendente, que obtém o consentimento dos demais
descendentes, quando da realização de avença
 Na venda ¿ad mensuram¿ as referências às dimensões do imóvel são meramente enunciativas, não
cabendo demanda quanto a uma eventual diferença nas medições
É nula a pactuação firmada que deixa ao exclusivo arbítrio de uma das partes a fixação do preço
O condômino em coisa indivisível, ao desejar vender a sua parte no bem, deve, antes de vendê-la a um
estranho, dar direito de preferência na aquisição, tanto por tanto, aos demais condôminos
 
 3a Questão (Ref.: 201601708302) Pontos: 0,1 / 0,1
 (TRF 1ª Região Juiz) Determinado indivíduo comprou um carro e, após dez dias utilizando-o, constatou defeito que
diminuiu sensivelmente o valor do veículo. O adquirente desconhecia o defeito no momento da realização do
negócio jurídico e, se dele tivesse conhecimento, não o teria celebrado. Em relação à situação hipotética acima,
julgue os itens subseqüentes.
I- A hermenêutica contratual moderna impõe o princípio da sociabilidade dos contratos como limitação à liberdade
contratual.
II- O adquirente pode redibir o contrato ou reclamar abatimento do preço.
III- O erro como vício de consentimento e o vício redibitório confundem-se porque, em ambos, o negócio jurídico
contém defeito que vicia a vontade do adquirente.
03/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
IV- O adquirente, se optar pela ação redibitória, deverá observar o prazo prescricional fixado em lei. Estão certos
apenas os itens
 I e IV.
III e IV.
II, III e IV.
I, II e III.
 I e II.
 
 4a Questão (Ref.: 201601664826) Pontos: 0,1 / 0,1
(EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2010.3) Maria celebrou contrato de compra e venda do carro da marca X com
Pedro, pagando um sinal de R$ 10.000,00. No dia da entrega do veículo, a garagem de Pedro foi invadida por
bandidos, que furtaram o referido carro. A respeito da situação narrada, assinale a alternativa correta.
Não haverá resolução do contrato, pois Pedro pode alegar caso fortuito.
Maria poderá exigir a entrega de outro carro.
 Haverá resolução do contrato pela falta superveniente do objeto, sendo restituído o valor já pago por Maria.
Pedro poderá entregar outro veículo no lugar no automóvel furtado.
 
 5a Questão (Ref.: 201601708103) Pontos: 0,1 / 0,1
Marcos, maior e capaz, necessitando mudar de cidade em razão de novo emprego, celebrou contrato de compra e
venda do seu apartamento com José, maior e capaz. O contrato foi celebrado com a cláusula de que o preço do
imóvel seria fixado por arbítrio exclusivo de José. Nessa situação hipotética, o contrato é
nulo por dolo de José.
anulável ante erro de Marcos.
anulável ante a verificação do estado de perigo.
anulável ante a ocorrência da lesão.
 nulo por disposição legal expressa.

Outros materiais