caso 1 a 3 antigo

Prévia do material em texto

Jorge Lourenço procura um (lei 9.099)
Esta correta a orientação prestada pelo advogado no 
tocante ao rito ou procedimento 
adequado ao caso? 
Resposta: Está errado o procedimento adotado, pois a lei
 9099/95 continua em vigor. Sendo 
assim o caso em questão poderia sim ser encaminhado aos
 juizados especiais cíveis, pela 
referida lei 9099/95. A luz do Art. 318 do novo CPC,
 quando existir legislação própria, a parte 
interessada poderá optar por este procedimento. 
 
b) Sem prejuízo da resposta no item a), 
qual seria a outra opção para Jorge Lourenço pleitear 
em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos? 
Resposta: Poderia optar pelo procedimento comum na vara civil ou
 pelo procedimento do 
juizado especial. 
 
 Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação 
em Direito a respeito ...
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
Resposta: A alegação do aluno do 6o período é a que 
mais se aproxima do Art. 332, NCPC, que 
traz a previsão legal para o deslinde da questão formulada,
 prevendo a possibilidade de julgar 
liminarmente improcedente um pedido, portanto não há que se
 falar de inconstitucionalidade 
neste ato. 
Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento
 da Petição Inicial ? 
Resposta: Sim. Improcedência trata do mérito, portanto na
 improcedência liminar ocorreu a 
inspeção do mérito. Enquanto que o indeferimento da petição 
inicial trata da peça processual 
que não preenche os requisitos reclamados pelo lei
, levando a extinção do processo sem 
exame do mérito.
2ª Questão: Quando houver caso de incompetência
 relativa do juízo e impedimento do juiz, a 
defesa do réu dever ser por: 
correta ⇒ a) contestação e exceção respectivamente. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas.
 Juan é advogado e está terminando seus estudos 
complementares de pós-graduação ...(contestaão, resposta do reu)
Está correta a modalidade de defesa (resposta) 
indicada pelo Dr. Rafael ? 
Resposta: Sim, pois ofececeu a contestação, conforme o Art. 338, NCPC 
 
Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, 
o processo será extinto sem resolução 
do mérito? 
Resposta: Não, pois pelo Art. 338, NCPC, o autor poderá 
promover a substituição do réu 
quando este se declarar parte ilegitima. 
 
B-Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e
 Ônus da Impugnação Específica para 
fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC? 
Resposta: Princípio da Eventualidade consiste na concentração de toda a 
matéria de defesa em 
um único ato processual denominado contestação. 
Vale lembrar que uma vez ofertada a 
constestação irá se consumar a preclusão. Com relação ao 
Princípio da Impugnação Específica, 
devemos entendê-lo, como obrigação que tem o réu de se
 manisfestar precisamente sob os 
fatos e fundamentos, articulados pelo autor na sua P.I . 
A inobservância deste princípio conduz 
a presunção de veracidade