01 AGRAVO DE INSTRUMENTO AJG

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ.
CURITIBA – PARANÁ
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: XXXXXXXXXX
Agravada: XXXXXXXX
XXXXXXX, (qualificação), por intermédio de seu procurador judicial adiante assinado, por intermédio de seu procurador judicial adiante assinado, com escritório profissional à (endereço completo do procurador), vem à presença de Vossa Excelência, nos autos de Ação de xxxxxx – Autos 000000, em trâmite perante o Juízo da Vara da Infância e da Juventude, Família e Anexos da Comarca de xxxxxxxxx, Paraná, em que move contra XXXXXXXX, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
A teor do que dispõe o art. 522 e seguintes do Código de Processo Civil, ao efeito de obter a reforma da referida decisão, na forma e para os efeitos adiante discriminados.
Para a instrumentalização do presente agravo e em cumprimento ao disposto no inciso III, do art. 524, do Código de Processo Civil, informa o nome e o endereço dos advogados, constantes do processo, a saber:
	Procurador da parte Agravante:
XXXXXXXXXXXX, OAB/PR sob N.º 00.00000, com escritório profissional localizado na (endereço completo do procurador).
O Agravante deixa de informar o procurador da parte Agravada, tendo em vista a mesma ainda não compareceu no processo até o presente momento, nem constituiu advogado, eis que não houve a triangulação processual. (se a parte contrária já tiver constituído advogado, será obrigatória a informação)
Para instrumentalização do presente agravo e em cumprimento ao disposto nos incisos I, II e §§ 1º e 2º, do art. 525 do Código de Processo Civil, segue anexa CÓPIA INTEGRAL dos Autos 000000000, da Ação de XXXXXX, em trâmite perante o Juízo da Vara da Infância e da Juventude, Família e Anexos da Comarca de XXXXXX, XXXXXXX, contendo os seguintes documentos:
Decisão Agravada (Seq. 6);
Certidão da respectiva intimação (Seq. 7);
Procuração outorgada ao advogado do Agravante (Seq. 1);
Cópia (capa a capa) dos Autos 0000000000.
Requer, finalmente, que eventuais intimações sejam feitas na forma da lei, fazendo-se constar os nomes e endereço do procurador do Agravante:
XXXXXXXXXXXX, OAB/PR sob N.º 00.00000, com escritório profissional localizado na (endereço completo do procurador).
Nestes Termos,
Pede-se Deferimento.
Cidade/UF, 8 de maio de 2015.
NOME DO ADVOGADO
OAB/PR n.º 00.000
�
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ.
CURITIBA – PARANÁ
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Processo nº 00000000
Origem: Vara da Infância e da Juventude, Família e Anexos da Comarca de XXXXX-XX
Agravante: XXXXXXXXXXXXX
Agravado: XXXXXXXXXXXXX
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA CÍVEL
ÍNCLITOS JULGADORES
RAZÕES DO AGRAVO
Eminentes Desembargadores,
Insurge o Agravante contra a r. decisão de Seq. 6, do douto julgador a quo, proferida nos autos de Ação de XXXXXXX – Autos 00000000, em trâmite perante o Juízo da Vara da Infância e da Juventude, Família e Anexos da Comarca de XXXXX, XXXXX.
DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
O Agravante foi intimado da decisão interlocutória de Seq. 6, em data de 08/01/2013, conforme certidão de intimação gerada pelo Sistema Projudi-PR�, tendo seu prazo inicial recursal se iniciado em 09/01/2013. Logo, consoante ao disposto no art. 522 do Código de Processo Civil o presente recurso é tempestivo.
DO PREPARO DO RECURSO
O Agravante deixa de colacionar aos autos o comprovante de preparo, eis que requereu os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (Lei nº 1.060/50) às Seq. 1.1 (fls. 5/6) e Seq. 1.3 dos autos, consoante ao disposto nos art. 511, §1º do Código de Processo Civil.
DA DECISÃO AGRAVADA
O Douto Juízo monocrático proferiu decisão interlocutória no âmbito dos presentes autos, sedimentando sua decisão em síntese, no seguinte:
“Autos nº 0000/00000
[transcrição da decisão interlocutória]
Porém, a referida decisão merece reforma, pois não espelhou a realidade dos fatos, deixando de aplicar as disposições legais pertinentes à matéria, bem como, o entendimento majoritário insculpido na doutrina e na jurisprudência, principalmente da Constituição Federal.
DA SÍNTESE DOS FATOS
O Agravante ingressou com Ação de xxxxxxx, contra a Senhora XXXXXXXXXXXX, ora Agravada.
Ocorre que o Agravante requereu os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita às Seq. 1.1 (fls. 5/6) e Seq. 1.3.
Para instruir tal pedido, o Agravante juntou aos autos declaração de hipossuficiência financeira e comprovante de seus rendimentos. Registre-se que a sua renda é compatível com o benefício requerido.
Todavia, o douto julgador a quo não considerou o atendimento dos requisitos exigidos pela norma; o que resultou na decisão interlocutória objeto do presente Agravo de Instrumento. Ocorre que a r. decisão de Seq. 6 não observou os requisitos legais, merecendo por essa razão reforma.
DA ATENDIMENTO DOS REQUISITOS DA LEI 1.060/50 PELO AGRAVANTE
Ab initio, buscando evitar divergência e/ou conflitos de decisões dentro do próprio Tribunal de Justiça do Paraná, ad cautelam, o Agravante informa as recentes decisões pronunciada pelas Egrégias 10ª e 17ª Câmaras Cíveis desta Corte de Justiça, em casos semelhantes.
Nos autos de Agravo de Instrumento nº 0422949-4, interposto perante a 10ª Câmara Cível deste Tribunal, o Eminente Relator Des. José Arquelau Araujo Ribas, cuja decisão está assim sedimentada:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE - LEI 1060/50 RECEPCIONADA PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. - Não se faz necessário, para obter o benefício, que a parte beire à miserabilidade, basta que atenda ao comando do § único do art. 2.º e do art. 4.º da Lei 1060/50. -"A garantia do art. 5º, LXXIV - assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos - não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração, feita pelo próprio interessado, de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo da sua manutenção ou de sua família." (Min. Carlos Veloso) - O inciso LXXIV do art. 5.º da Constituição Federal, numa leitura menos detida, pode levar a entender que não fora recepcionado o art. 4.º da lei 1060/50 na parte que dispõe que basta simples afirmação. Entretanto, a interpretação desse dispositivo constitucional deve ser lida à luz de uma interpretação sistemática e, portanto, deve ser conjugado com o Princípio do Acesso a Justiça (CF, 5.º, XXXV), revelando que a prestação jurisdicional deve ser adequada. -"A concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita não se condiciona à prova do estado de pobreza do requerente, mas tão-somente à mera afirmação desse estado" (Min. Gomes de Barros) - As portas do judiciário devem sempre estar abertas para aqueles que necessitem e não possam arcar com as despesas do processo. (TJPR - 10ª C.Cível - AI 0422949-4 - Foro Central da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Arquelau Araujo Ribas - Unanime - J. 30.08.2007).
Ainda, no Agravo de Instrumento 0398014-9, sob a lavra do eminente Desembargadora Astrid Maranhão de Carvalho Ruthes, da 10ª Câmara Cível, decidiu da seguinte forma:
PROCESSO CIVIL - DIREITO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - PRINCÍPIO DO PLENO ACESSO À JUSTIÇA ARTIGO 5º INCISOS XXXV E LXXIV DA CF/88 - PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE QUE MILITA EM FAVOR DO BENEFICIÁRIO - DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA - ADVOGADO PARTICULAR NÃO OCASIONA EMPECILHO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA GRATUITA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A CF 5º LXXIV, que garante assistência jurídica integral aos necessitados que comprovarem essa situação, não revogou o LAJ 4º. Basta a simples alegação do interessadopara que o juiz possa conceder-lhe o benefício da assistência judiciária. Essa alegação constituiu presunção júris tantum de que o interessado é necessitado. Havendo dúvida fundada quanto á veracidade da alegação, pode ser exigida do interessado prova da condição por ele declarada. Persistindo dúvida quanto à condição de necessitado do interessado, deve decidir-se a seu favor, em homenagem aos princípios constitucionais do acesso á justiça (CF 5º XXXV) e da assistência jurídica integral (CF 5º LXXIV).(TJPR - 10ª C.Cível - AI 0398014-9 - Maringá - Rel.: Juiza Conv. Astrid Maranhão de Carvalho Ruthes - Unânime - J. 02.08.2007).
No mesmo sentido, cite-se também o Agravo de Instrumento nº 616.053-0, sob a lavra do eminente Desembargador Francisco Jorge, da 17ª Câmara Cível, decidiu da seguinte forma:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE CONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. SIMPLES AFIRMAÇÃO. CABIMENTO. CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. ART. 557/CPC. PROVIMENTO. 1. Consoante precedentes jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça, a simples afirmação da parte, no sentido de que encontra-se impossibilitada de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família, é suficiente para a concessão da gratuidade da justiça, cabendo à parte contrária, e demais interessados oferecer impugnação e provas da inexistência ou do desaparecimento da impossibilidade alegada, ante a presunção relativa de veracidade de que gozam as alegações da parte beneficiária (art. 4º, § 1º e 7º, da Lei 1.060/50).(TJPR – 17ª C.Cível – AI 0616053-0 – Região Metropolitana de Curitiba – Rel.: Des. Francisco Jorge – J. 15/09/2009, DJ 231).
Com a máxima vênia e o devido respeito, equivocou-se o douto magistrado a quo em sua r. decisão interlocutória, uma vez que o art. 4º, caput, da Lei 1.060/50 dispõe que a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária “mediante simples afirmação, na própria petição inicial”. 
Tal pedido, efetivamente se fez constar nos autos principais às Seq. 1.1 (fls. 5) e Seq. 1.3. Na Seq. 1.2, há poderes específicos para requerer gratuidade processual. E, finalmente, às Seq. 1.1 (fls. 6) também há o pedido de requerimento de tal benefício. Logo, o Agravante atendeu os requisitos legais para que gozasse dos benefícios da assistência judiciária gratuita.
De outro lado, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, reiteradamente, tem decidido:
"...pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso..." (STJ, AgRg no Ag 714359 / SP, 3ª Turma, Min. Aldir Passarinho Junior, j. 06/06/2006, DJ 07.08.2006 p. 231) 
“PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE MISERABILIDADE. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVA. SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Nos termos dos arts. 2º, parágrafo único, e 4º, § 1º, da Lei 1.060/50, a assistência judiciária gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo, desde que o requerente comprove sua condição de hipossuficiente, bastando-lhe, para obtenção do benefício, sua SIMPLES AFIRMAÇÃO de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios, sem prejuízo de seu próprio sustento ou de sua família. 2. Tal direito, todavia, não é absoluto, uma vez que a declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum, suscetível de ser elidida pelo magistrado se tiver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado. 3. Hipótese em que o Tribunal de origem firmou o entendimento segundo o qual o recorrente se encontrava no estado de pobreza a autorizar a concessão do benefício da gratuidade da justiça. Destarte, infirmar os fundamentos esposados no acórdão recorrido implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que atrai o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Recurso especial conhecido e improvido.”(STJ, REsp 539476 / RS, 5ª Turma, Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 05/10/2006, DJ. 23/10/2006) .
PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO DE POBREZA. DESNECESSIDADE DO REQUERENTE COMPROVAR SUA SITUAÇÃO. 1. É desnecessária a comprovação do estado de pobreza pelo requerente, a fim de lograr a concessão da assistência judiciária, sendo suficiente a sua afirmação de que não está em condições para arcar com as custas processuais, presumindo-se a condição de pobreza, até prova em contrário. 2. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg no Ag 908647 / RS, 5ª Turma, Min. Laurita Vaz, j. 18/10/2007, DJ. 12/11/2007).
AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PROVA DO ESTADO DE POBREZA DESNECESSIDADE. - Não merece provimento recurso carente de argumentos capazes de desconstituir a decisão agravada. - "A concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita não se condiciona à prova do estado de pobreza do requerente, mas tão-somente à MERA AFIRMAÇÃO DESSE ESTADO, sendo irrelevante o fato de o pedido haver sido formulado na petição inicial ou no curso do processo" (AgRg nos EDcl no Ag 728.657/NANCY). (STJ, AgRg no Ag 773951 / SP, 3ª Turma, Min. Humberto Gomes de Barros, j. 19/09/2006, DJ. 09/10/2006). 
Finalmente, resta evidenciado que o Agravante atendeu a todos os requisitos estabelecidos em lei para o gozo da gratuidade processual em diversas oportunidades requeridas, razão pela qual o conhecimento e provimento do presente recurso é a medida que se impõe.
DA DECLARAÇÃO DE AUTENTICIDADE
O Agravante declara que os documentos em cópia apresentados no presente Agravo de Instrumento, são cópias autênticas, em conformidade com o art. 365, IV e VI do Código de Processo Civil, sob a integral responsabilidade do procurador que subscreveu o presente recurso.
DOS REQUERIMENTOS
ANTE O EXPOSTO, Requer o Agravante ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator, sejam acolhidas as razões ora aduzidas, afim que:
I.-) Seja conhecido o presente recurso.
II.-) Seja atribuído efeito ativo ao presente recurso, para liminarmente conceder os benefícios da assistência judiciária gratuita ao Agravante, até o pronunciamento definitivo do Tribunal, na forma do art. 527, III e art. 558 do Código de Processo Civil.
III.-) Seja dado provimento ao presente recurso para o fim de reformar a r. decisão monocrática de Seq. 6, do douto Juízo de Direito Vara de Infância e da Juventude, Família e Anexos da Comarca de xxxxxxx, xxxxx, para o fim de conceder os benefícios da gratuidade processual, nos termos da Lei nº 1.060/1950; o conseqüente prosseguimento da ação principal, pelos fundamentos acima, como medida de inteira Justiça.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Cidade/UF, 8 de maio de 2015.
NOME DO ADVOGADO
OAB/PR n.º 00.000
�
ROL DE DOCUMENTOS
DECISÃO AGRAVADA;
CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO;
PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVANTE;
CÓPIA (capa a capa) DOS AUTOS 0000000000.
� Nesse sentido, vide: “[...] Nos termos do art. 11 da Lei n.º 11.419/2006, é de se emprestar à cópia da tela do sistema PROJUDI, onde consta "leitura de intimação realizada", o mesmo valor que se empresta à cópia da certidão da intimação da decisão agravada.” (TJPR. Agravo de Instrumento nº 886657-3 PR (Acórdão), 13ª Câmara Cível, Relator: Fernando Wolff Filho, Data de Julgamento: 20/06/2012).
Página � PAGE �1� de � NUMPAGES �14�