Buscar

caso 06

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano de Aula: ETAPA COMUM AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA/EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE I: PENHORA E EXPROPRIAÇÃO DOS BENS. DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV -CCJ0038 Título ETAPA COMUM AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA/EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE I: PENHORA E EXPROPRIAÇÃO DOS BENS. Número de Aulas por Semana Número de Semana de Aula 6 Tema Penhora. Expropriação dos bens. Objetivos - Conhecer as regras que norteiam a penhora de bens, bem como a ordem de preferência para a sua realização. - Examinar quais são os bens que são reputados por lei como impenhoráveis. - Estudar as diversas modalidades de penhora trazidas pelo NCPC. - Diferenciar as formas de expropriação dos bens. Estrutura do Conteúdo 1. Regras que norteiam a penhora de bens e a gradação legal. 2. Os bens que são reputados por lei como impenhoráveis. 3. As diversas modalidades de penhora. 4. Expropriação. Adjudicação e Alienação (por iniciativa particular ou por leilão judicial eletrônico ou presencial). Aplicação Prática Teórica 
1a Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado em título executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra regularmente representado nos autos. A penhora recaiu sobre um determinado bem e não foram oferecidos embargos à execução. Como o exequente não manifestou interesse na adjudicação, o magistrado determinou a expropriação por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem constricto recebeu um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a assinatura no auto de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, postulando o reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o bem foi expropriado por preço vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de acordo com o art. 891, parágrafo único, do CPC, a arrematação teria sido perfeitamente válida. Indaga-se: como deve decidir o magistrado? 2a Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa incorreta: a) o seguro de vida; b) os materiais 
necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; c) os móveis, os pertences e as utilidades 
domésticas que guarnecem a residência do executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem as 
necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida; d) os vestuários, bem como os pertences de uso 
pessoal do executado, salvo se de elevado valor 
 
RESPOSTA: É preço vil, porque é bem de incapaz. Deverá reconhecer a ineficácia da arrematação porque o preço é 
vil. Menor que 80% do valor de avaliação.

Outros materiais