Buscar

CASO CONCRETO DA SEMANA 2 DE PROCESSO CIVIL IV

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO DA SEMANA 2 DE PROCESSO CIVIL IV
1a Questão: No curso de uma ação de indenização e antes da sentença de 1o grau, o réu vendeu seus dois únicos imóveis por R$ 100.000,00 (cem mil reais), os quais constituíam a totalidade de seu patrimônio. Julgado procedente o pedido, com sentença transitada em julgado, o autor pretende receber o valor da indenização fixado pelo Juiz, ou seja, R$ 100.000,00 (cem mil reais). Considerando o enunciado acima, distinga os institutos da fraude à execução e da fraude contra credores, e, num segundo momento, indique os caminhos processuais adequados para que o exequente, na prática, possa receber seu crédito. 
R: FRAUDE A EXECUÇÃO É UM INSTITUTO PROCESSUAL CIVIL QUE CONSTITUI ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SE DISTINGUE DA FRAUDE CONTR CREDORES, POIS ESTA POSSUI DEFEITOS DO NEGÓCIO JURIDICO. POSSUI INSTITUTO DE DIREITO PROCESSUAL, ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA, O CREDOR JÁ DEMANDOU O DEVEDOR, E ESTE JÁ FOI CITADO PARA AÇÃO DE CONHECIMENTO OU EXECUÇÃO, DEPENDENDO DO CASO; A INEFICÁCIA CONTRA O CREDOR É RECONHECIDA NOS PROPRIOS AUTOS.
A FRAUDE CONTRA CREDORES OFENDE O DIREITO DOS CREDORES; A FRAUDE A EXECUÇÃO ATENTA CONTRA O BOM FUNCIONAMENTO DO PODER JUDICIÁRIOS. É INTITUTO DE DIREITO MATERIAL, DEFEITO DE NEGICIO JURIDICO, DIVIDA JA EXISTENTE, CONTUDO NÃO HÁ A AÇÃO DE CONHECIMENTO, NO CASO DE TITULO EXECUTIVO JUDICIAL OU DE EXECUÇÃO, NO CASO DE TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL EM ANDAMENTO.
EM AMBAS O DEVEDOR DESFAZ-SE DE BENS DO SEU PATRIMONIO, TORNANDO-O INSOLVENTE. A DIFERENÇA É QUE NA FRAUDE CONTRA CREDORES, A ALIENAÇÃO É FEITA QUANDO NÃO HAVIA AÇÃO EM CURSO, AO PASO QUE NA FRAUDE A EXECUÇÃO, SÓ EXISTE SE A AÇÃO JÁ ESTAVA EM ANADAMENTO. (MARCOS VINICIUS RIOS GONÇALVES, DIREITO PROCESSUAL CIVIL ESQUEMATIZADO, 7ª EDIÇÃO, PAG 747 E 752).
NO CASO CONCRETO HOUV FRAUDE CONTRA CREDORES, COM BASE NO ART 790, VI, CPC, POIS AINDA NÃO HAVIA SENTENÇA E SÓ PODE SER DECLARADA A AÇÃO PRÓPRIA, CHAMADA AÇÃO PAULIANA PARA IMPEDIR A VALIDAÇÃO DO ATO.
Questão nº 2. Considerando o CPC, e, principalmente, as normas que tutelam a legitimidade passiva em execução, indique a alternativa incorreta, ou seja, de quem não pode figurar como executado. 
a) o devedor, reconhecido como tal no título executivo;
b) o responsável tributário, assim definido em lei; 
c) o fiador do débito constante em título extrajudicial; 
d) o Ministério Público, nos casos previstos em lei

Outros materiais