RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.docx

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA ....
PROC n°: ......
JERUSA, já qualificada nos autos do processo em epigrafe por seu advogado já constituído inconformado com a denncia de pronuncia em folhas , vem respeitosamente a presença de V.Excª e no prazo legal, com base no art.581 inc. IV cpp interpor:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
nos termos das razões que seguem anexas.
Requer outro assim caso V. EXCª venha manter a decisão impugnada seja o presente conhecido, processado, encaminhado há superior instancia com as respectivas razões.
Neste termo,
Pede deferimento
Data/local
Assinatura
OAB/RJ
2º peça
RAZÕES DO RECURSO
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado...
Colenda Câmara Criminal
Eminentes Desembargadores
PROC Nº:....
RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PUBLICO
Data vênia não merece prosperar a decisão ora impugnada consoante as fartas razões abaixo aduzidas:
I – BREVE RELATÓRIO
 O Ministério Público ofereceu denúncia em face da acusação pela suposta prática de crime de homicídio doloso, tipificado no art. 121 do CP, com fundamento no fato de que a mesma, ao ultrapassar veículo automotor em via de mão dupla, não sinalizou com a seta luminosa vindo a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto, falecendo mesmo após a presteza do socorro diligenciado pela acusada.
          Diante da denúncia, e, após regular instrução criminal, o douto magistrado deste juízo, proferiu decisão de pronúncia da acusada, que, data venia, deve ser reformada conforme fundamentos abaixo aduzidos.
II – DOS FUNDAMENTOS
Cuida-se a hipótese de recurso em sentido estrito em razão de pronuncia do recorrente que supostamente na condução de veiculo automotor causou a morte da vitima. Fora conhecido o dolo eventual.
A decisão de pronuncia não merece prosperar vez que o caso é incontestavelmente de inobservância de dever de cuidado, culpa consciente.
Não se pode presumir o dolo eventual, após a instrução não há nenhuma prova indicativa de que a recorrente não se importava com a recorrência do caso assumindo o risco.
O resultado morte ocorreu e deve ser julgado pelo juízo competente após o devido processo legal a titulo de culpa consciente .
Houve inobservância do dever de cuidado da recorrente , aliás a própria acusação admite a culpa quando narra que houve a imprevisão de Jerusa a cerca do resultado de que não poderia causar ao ligar a seta do veiculo para realizar a ultrapassagem , além de não atentar para o trânsito em sentido contrario conclui-se portanto que se esta diante clássica situação de homicídio no transito não caracterizado dolo contra vida.
III – DO PEDIDO 
Ante tais razões espera respeitosamente a recorrente seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a decisão de pronuncia desclassificando na forma do art.419 cpp .
Termos em que, pede deferimento.
Local..., 09 de agosto de 2013
Advogado..., OAB/UF.