Peça 7 ADI Prática V

Prévia do material em texto

ADI 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, com CNPJ sob o nº 
xxx, no bairro de xxx, Cidade /UF xxx, endereço eletrônico xxx, representada 
neste ato por seu Advogado TÍCIO, com endereço profissional xxx, onde 
recebe intimações (procuração em anexo), vem mui respeitosamente perante 
Vossa Excelência, propor 
 
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, com pedido liminar 
 
em face do GOVERNADOR DO ESTADO KWY, vinculado ao Estado KWY, 
pelos motivos a seguir expostos: 
 
1 – DA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO STF 
 A competência de guardar a Constituição Federal é do STF; O mesmo 
órgão tem a responsabilidade de processar e julgar Ação Direta de 
Inconstitucionalidade, de acordo com o art. 102, I, “A” da CF. 
2 – DO CABIMENTO DA AÇÃO 
 A Lei Estadual do Estado KWY está entrando em conflito com a 
Constituição Federal, pois a norma que o Estado estabelece, prevendo a 
instituição de estacionamentos gratuitos não atende os interesses dos 
Associados da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO, por este 
motivo a ADI está sendo proposta baseando-se nos preceitos do art. 102, I, “A” 
da CF. 
3 – DA LEGITIMIDADE ATIVA 
 A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO é o verdadeiro 
legitimado ativo para propor a ADI, conforme estabelece o art. 103, IX da CF, e 
também os arts. 533 e 535 da CLT. 
3.1 – DA PERTINÊNCIA TEMÁTICA 
 A CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO é legitimado ativo 
especial, motivo que justifica a propositura da presente ação e preenche o 
requisito de pertinência temática, uma vez que a norma questionada causa 
lesão aos sues associados. 
4 – DA LIMINAR 
4.1 – DO FUMUS BONI IURIS 
 A fumaça do bom direito encontra-se expressamente elencada em toda 
fundamentação acima exposta. 
4.2 – DO PERICULUM IN MORA 
 O perigo na demora entra em conflito com os interesses dos associados 
da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DO COMÉRCIO. 
5 – DOS PEDIDOS 
 Por conta desta argumentação é que se seguem os pedidos: 
A – Requer a concessão da liminar para suspender o ato normativo do Estado 
KWY; 
B – Requer a notificação do legitimado passivo para prestar esclarecimentos; 
C – Requer a oitiva do AGU para defender a norma; 
D – Requer a oitiva do PGE para dar o parecer; 
E – Requer a procedência do pedido, com a consequente declaração de 
inconstitucionalidade do ato normativo do Estado KWY, com efeitos ex tunc, 
erga omnes e vinculante. 
6 – DAS PROVAS 
 Requer-se a produção de todas as provas admitidas em direito, segundo 
o art. 14, parágrafo único, da Lei 9868/99. 
 
 
Nestes termos 
Pede-se deferimento 
 
Brasília, xxx, de xxx de xxx 
 
Advogado xxx 
(OAB/UF)