Biblioteca 1166491

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO – REVISÃO – PC 3 – T 1002 
 
Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado 
Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu 
sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que 
houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O 
recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 
9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No entanto, transcorrido 30 dias da 
distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o tema objeto de sua pretensão já foi resolvido favoravelmente 
pelo Superior Tribunal de Justiça através do julgamento de um recurso especial representativo da controvérsia (julgamento por 
amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em relação ao sistema de julgamento por amostragem: 
A 
 
Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos fundamentos articulados na 
tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça. 
B 
 
Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o fato de que o 
julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe permitirá alcançar o mesmo objetivo 
pretendido na via judicial. 
C 
 
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo Superior Tribunal 
de Justiça. 
D 
 
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo vedada a interposição 
de apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento 
por amostragem; 
 
A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi devidamente publicada no Diário 
Oficial. Diante do alto número de recursos pautados para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel 
foi transferida para sessão do dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado 
de Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não poderia ter sido 
julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste ra zão ao patrono de Manoel? 
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA: 
A 
 
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o 
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias. 
B 
 
São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo 
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas 
autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. 
C 
 
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive 
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob 
pena de deserção. 
D 
 
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o 
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno. 
E 
 
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo 
nas cartas precatórias. 
 
Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento do valor 
do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, realizou contrato 
de mútuo com o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. 
Diante do descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial visando a 
execução da garantia. Considerando que José está em local incerto e Arlete não mais vem recebendo os boletos 
para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação de consignação em pagamento, nos termos do art. 
547 do CPC/2015, em face de José e do Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz 
extinguiu o feito, sem resolução do mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que 
não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O juiz agiu corretamente? 
Roberto ajuizou ação de interdição visando afastar seu irmão Pedro da administração de seus, considerando que o mesmo 
sofre de doença mental grave. O juiz determinação a citação do interditando para comparecer à audiência de impressão 
pessoal em data designada previamente. De acordo com as regras do procedimento da interdição assinale a afirmativa 
incorreta. 
A 
 
Admite-se, a critério do juiz, a oitiva de parentes e de pessoas próximas durante a entrevista do 
interditando. 
B 
 
A interdição poderá ser levantada parcialmente quando provado em juízo a capacidade do interditando 
para praticar alguns atos da vida civil. 
C 
 
Após a entrevista o juiz deverá designar prova pericial, dispensando-se o prazo para manifestação, pois 
não há, nesse procedimento especial, possibilidade de impugnação do pedido pelo interd itando. 
D 
 
O Ministério Público intervirá no processo como fiscal da ordem jurídica e poderá promover a interdição, 
como autor, quando os familiares não o fizerem. 
 
Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado 
Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu 
sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que 
houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O 
recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 
9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
A ação monitória tem como principal finalidade: 
A 
 
NRA. 
B 
 
A execução imediata de obrigação de dar fixada em título executivo judicial. 
C 
 
A constituição de um título executivo judicial. 
D 
 
A cobrança de obrigação de fazer assegurada em título executivo judicial. 
E 
 
A constituição do devedor em mora, com o objetivo de instruir futura execução extrajudicial. 
 
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível estadual. 
Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora para 
condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não observou todas as provas dos 
autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os 
embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a 
alternativa correta: 
A 
 
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos 
em seu efeito devolutivo diferido. 
B 
 
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o 
prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995. 
C 
 
O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito 
suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demaisrecursos. 
D 
 
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, 
subsidiariamente as regras do CPC/2015. 
 
Na teoria dos recursos: 
A 
 
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
B 
 
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados 
constituídos pela parte perdedora. 
C 
 
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e 
regidos pelo Código de Processo Civil; 
D 
 
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
E 
 
pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.