AVALIANDO 4

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
	Simulado: CCJ0110_SM_201601115334 V.1 
	Aluno(a): JOÃO PEDRO RAPOSO DA CUNHA
	Matrícula: 201601115334
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 16/11/2017 03:51:23 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201601211194)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A partir dos estudos sobre os Crimes contra o Estado de Filiação e contra a Assistência Familiar assinale a alternativa correta:
		
	
	Quem deixa de prover a subsistência de filho menor de 18 anos e de ascendente inválido responde por um único crime, aplicando-se o princípio da alternatividade.
	
	Quem promove registro de nascimento inexistente comete o crime de falsidade ideológica.
	 
	Quem registra como seu o filho de outra pessoa pode não ser punido.
	
	O crime de sonegação de estado de filiação somente se consuma se a vítima sofrer prejuízo em algum direito inerente ao estado civil.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201601245819)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre a falsidade documental, assinale a alternativa correta:
		
	
	O particular que solicita ao médico a emissão de atestado falso não responde pelo delito previsto no art. 302, do CP, por ser crime próprio;
	
	Quem falsifica documento e depois o utiliza responde por falsificação e uso em concurso material;
	 
	O crime de falsa identidade, quando elemento de crime mais grave, é sempre absorvido por este;
	
	O funcionário público que, por negligência, concorre para o licenciamento de veículo remarcado, responde por adulteração de sinal identificador de veículo automotor, na forma majorada;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201601728259)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Osíris, jovem universitária de Medicina, soube estar gestante. Todavia, tratava-se de gravidez indesejada, e Osíris queria saber qual substância deveria ingerir para interromper a gestação. Objetivando tal informação, Osíris estimulou uma discussão em sala de aula sobre o aborto. O professor de Osíris, então, bastante animado com o interesse dos alunos sobre o assunto, passou também a emitir sua opinião, a qual era claramente favorável ao aborto. Referido professor mencionou, naquele momento, diversas substâncias capazes de provocar a interrupção prematura da gravidez, inclusive fornecendo os nomes de inúmeros remédios abortivos e indicando os que achava mais eficazes. Além disso, também afirmou que as mulheres deveriam ter o direito de praticar aborto sempre que achassem indesejável uma gestação.Nesse sentido, considerando-se apenas os dados mencionados, é correto afirmar que o professor de Osíris praticou
		
	
	o crime previsto no art. 68 da Lei 8.078/90, que dispõe: ¿fazer ou promover publicidade que sabe ou deveria saber ser capaz de induzir o consumidor a se comportar de forma prejudicial ou perigosa à sua saúde ou segurança¿.
	
	a contravenção penal prevista no art. 20 do Decreto-Lei 3.688/41, que dispõe: ¿anunciar processo, substância ou objeto destinado a provocar aborto¿
	
	o crime previsto no art. 286 do Código Penal, que dispõe: ¿incitar, publicamente, a prática de crime¿.
	 
	fato atípico.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201601800298)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito dos crimes contra a honra, assinale a opção correta:
		
	
	a exceção da verdade é cabível nos delitos de calúnia, difamação e injúria;
	
	admite-se o perdão judicial no delito de difamação;
	
	o querelado que, antes da sentença, se retrata, somente terá a extinção de sua punibilidade declarada se o querelante concordar com a retratação.
	 
	admite-se a exceção da verdade na difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201601211183)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca dos crimes contra a família, assinale a alternativa correta:
		
	
	O crime de abandono material resta caracterizado quando o agente deixa de pagar pensão alimentícia por não possuir recursos para manter a própria subsistência.
	
	No tocante à conduta registrar como seu o filho de outrem do art. 242, o prazo prescricional tem início com a consumação do crime.
	 
	O delito de simulação de casamento é subsidiário em relação à posse sexual mediante fraude.
	
	Não há crime de bigamia quando uma pessoa judicialmente separada contrai novo casamento.