Aula 5 Pratica IV

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30° VARA DE CIVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP
	
Processo n° ...
ZILIO, nacionalidade, estado civil (existência de união estável), profissão, portador da carteira de identidade n°, expedida pelo órgão, inscrito sob o CPF n°, residente e domiciliado na rua, n°, bairro, cidade, São Paulo, CEP, endereço eletrônico, por seu advogado legalmente constituído que para fins do artigo 106, I CPC, indica endereço profissional na rua, bairro, cidade, estado, CEP, endereço eletrônico, vem perante Vossa Excelência propor:
 
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM EFEITO SUSPENSIVO
Em face de DEUSTÊMIO, nacionalidade, estado civil (existência de união estável), profissão, portador da carteira de identidade n°, expedida pelo órgão, inscrito sob o CPF n°, residente e domiciliado na rua, n°, bairro, cidade, estado, CEP, endereço eletrônico, pelos fatos e fundamentos que a seguir expõe:
DAS PRELIMINARES:
Da incompetência absoluta do juízo:
	A justiça estadual é absolutamente incompetente para processar e julgar ações fundadas 
em sentenças estrangeiras homologadas pelo STJ.
	Devendo então, os autos serem remetidos ao juízo competente, que no presente caso é a justiça federal, conforme nos elucidam os artigos 109, x da CF e 337 DO CPC.
DOS FATOS:
	O impugnado de posse de uma sentença condenatória deu inicio à fase de cumprimento de sentença em face de Zilio, ora impugnante. 
	Houve a efetivação da penhora de um automóvel pelo oficial de justiça, e em decorrência de tal penhora, é apresentada, tempestivamente a presente impugnação, pois, 
o bem que foi penhorado não é de propriedade do impugnante, o veículo é de propriedade da empresa em que o impugnante trabalha.
 Cabe ressaltar ainda, que o valor apresentado pelo impugnando é superior ao que foi estipulado na sentença.
	
DOS FUNDAMENTOS:
Do excesso de execução
	De acordo com o Artigo 525 §1°,V do CPC, a planilha de cálculos apresentada na ação de execução diverge para maior do valor demonstrado na sentença estrangeira homologada pelo STJ.
	Deve-se então, a planilha ser atualizada e corrigida de acordo com o valor que foi estipulado, para que o impugnante não seja prejudicado.
Da penhora incorreta:
	No presente caso, tendo em vista o que se é demonstrado no artigo 525 §1° do CPC, a penhora foi realizada de forma indevida.
 	Uma vez que, foi penhorado bem de pessoa adversa a relação jurídica, de forma que o impugnante estava na posse do citado bem devido a relação de emprego entre ele e o terceiro prejudicado.
Do efeito suspensivo:
	Haja vista o que nos elucida o artigo 526 §6° do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo na execução do automóvel, uma vez que o prosseguimento da mesma causaria ao impugnante e ao terceiro envolvido de forma errônea, grave dano de incerta ou difícil reparação, visto que, o automóvel penhorado é usado para o desenvolvimento de atividade profissional do impugnante e é seu meio de auferir renda.
IV - DOS PEDIDOS:
	Diante do exposto requer a Vossa Excelência:
 Que seja atribuído efeito suspensivo a presente impugnação, suspendendo a execução ensejada contra o impugnante, nos termos do artigo 525§6° do CPC; 
Que seja acolhida a preliminar de incompetência absoluta do juízo, remetendo-se os autos para a justiça federal e anulando os atos decisórios;
A intimação do impugnado para que se manifeste no prazo de 15 dias; 
O reconhecimento a penhora incorreta que incidiu sobre o veículo de propriedade do empregador do impugnante com a sua consequente desconstituição;
Seja reconhecido o excesso de execução, demonstrando a mesma o valor de R$ ...;
Seja o impugnado condenado ao pagamento dos ônus de sucumbência.
 DAS PROVAS:
		Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a prova documental, documental superveniente, pericial e depoimento pessoal das partes, com fulcro no artigo 309 do CPC.
Nestes termos,
Pede deferimento.
 Local, ___,___,____
 ADVOGADO
 OAB/UF