A prova realizada através de exame de DNA

Prévia do material em texto

A prova realizada através de exame de DNA:	
Quest.: 1
	é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa humana.
	não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se submete ao mesmo.
	deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz.
	pode ser determinada pelo juiz no caso concreto.
2.
De acordo com o NCPC é correto afirmar que:	
Quest.: 2
	O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
	A petição inicial não pode mais ser emendada.
	Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
	Na petição inicial deve haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
3.
No âmbito da homologação de sentença estrangeira no Brasil é correto afirmar que:	
Quest.: 3
	existe novo juízo de mérito, com possibilidade de reversão do direito material.
	existe apenas juízo de delibação.
	pode haver anulação do julgado, se houver violação de direito pátrio.
	não existe juízo de mérito ou delibação, mas apenas tramitação burocrática para posterior cumprimento na Justiça Federal.
4.
Assinale a alternativa incorreta	
Quest.: 4
	D) A alegação de litispendência é uma defesa processual peremptória
	B) A alegação de coisa julgada é uma defesa dilatória.
	A)A defesa de mérito é aquela que gera a extinção do processo com julgamento do mérito.
	C) A alegação de incompetência absoluta é uma defesa dilatória.
5.
.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra :	
Quest.: 5
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático.