Respostas Internacional

Prévia do material em texto

Semana 01 
Caso Concreto: 
A afirmativa apresentada neste caso concreto não é verdadeira, tendo em vista que o 
Estatuto da Corte Internacional de Justiça estabelece em seu artigo 38, de forma 
taxativa, quais são as fontes que serão utilizadas no juízo para proceder ao julgamento 
das questões submetidas a Corte. 
 
 
 
Semana 02 
Caso Concreto: 
A República Federativa Liliputiana não deve obediência, tendo em vista que a mesma 
apenas se torna agente capaz a partir do momento em que adquire personalidade jurídica 
de direito internacional. Como novo Estado, poderá aceitar ou não o Tratado de acordo 
com os interesses do seu Estado. 
 
 
 
Semana 03 
Caso Concreto 01: 
01) Costumes. 
02) Prática reiterada, pacífica e pública que gere direitos e obrigações. 
03) Expectativa de direito e obrigações, que é o elemento subjetivo. 
Caso Concreto 02: 
A atribuição de personalidade jurídica a um individuo, como sujeito de direito 
internacional, advém do pós II Guerra Mundial, inicialmente como uma proteção 
especifica contra atos praticados por estados soberanos e organizações internacionais. A 
personalidade do individuo no Direito internacional é limitada, porque ele é destinatário 
da norma de direito internacional, mas não participa do processo de formação dessas 
normas. 
Objetiva: D 
 
 
Semana 04 
Caso Concreto: 
O ex-dirigente poderá ser extraditado, uma vez que, a Constituição Federal, no seu 
artigo 5º, inciso LI, prevê a possibilidade do naturalizado ser extraditado, em caso de 
crime comum praticado antes da naturalização, sendo que, conforme estabelecido no 
artigo 124 da Lei 6.815/80, a naturalização não extingue a responsabilidade civil ou 
penal a que o naturalizando estava anteriormente sujeito em qualquer outro país. 
Ademais, considerando a evidente atividade nociva ao interesse nacional, será declarada 
a perda da nacionalidade do mesmo, em virtude do cancelamento da sua naturalização 
por sentença judicial a ser proferida por juiz federal, já que o mesmo é competente para 
processar e julgar as causas referentes a nacionalidade, conforme estabelece a 
Constituição Federal no seu artigo 109, X c/c 12, § 4º, I. Por fim, não impede a 
extradição a circunstância de ser o extraditando casado com brasileira ou ter filho 
brasileiro, com base na Súmula 421 do STF. 
 
 
Semana 05 
Caso Concreto: 
Não se mostram pertinentes as reivindicações do Paraguai, uma vez que todo tratado em 
vigor obriga as partes e deve ser cumprido pelas mesmas de boa-fé, de acordo com o 
princípio do pacta sunt servanda. 
 
 
 
Semana 06 
Caso Concreto: 
A afirmativa está errada, conforme estabelece o artigo 49, I da Constituição Federal é da 
competência exclusiva do Congresso Nacional, através de Decreto Legislativo, resolver 
definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos 
ou compromissos gravosos ao patrimônio nacional. Após o referendo do Congresso 
Nacional, o Presidente da República, em ato discricionário, poderá ratificar o tratado no 
âmbito internacional, decretar a sua promulgação e a publicação no Diário Oficial, para 
que seja determinada a sua execução no ordenamento jurídico interno. 
 
 
 
Semana 07 
Caso Concreto: 
A afirmativa está errada, uma vez que, como regra, as ONGs não possuem 
personalidade jurídica internacional, não tendo, por conseguinte, capacidade para firmar 
nem ratificar qualquer Tratado Internacional., 
 
 
 
Semana 08 
Caso Concreto: 
A afirmativa está correta, pois conforme o artigo 1º c/c 38, 41 e 42 da Carta da ONU, 
fica demonstrada a possibilidade da ONU praticar, inclusive, a força coercitiva para a 
busca da paz. 
 
 
 
Semana 09 
Caso Concreto: 
A afirmativa está errada, uma vez que o tráfico de pessoas, como modalidade de crime 
organizado internacional, não se limita a exploração de mão de obra escrava, 
abrangendo o recrutamento, o transporte, a transferência, o alojamento ou o acolhimento 
de pessoas, recorrendo à ameaça ou uso da força ou a outras formas de coação, ao rapto, 
à fraude, ao engano, ao abuso de autoridade ou à situação de vulnerabilidade ou à 
entrega ou aceitação de pagamentos ou benefícios para obter o consentimento de uma 
pessoa que tenha autoridade sobre outra para fins de exploração. 
 
 
 
Semana 10 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, uma vez que, a Constituição Federal, no seu artigo 5º, 
inciso LI, prevê a possibilidade do naturalizado ser extraditado, em caso de crime 
comum praticado antes da naturalização, sendo que, conforme estabelecido no artigo 
124 da Lei 6.815/80, a naturalização não extingue a responsabilidade civil ou penal a 
que o naturalizando estava anteriormente sujeito em qualquer outro país. Ademais, 
considerando a evidente atividade nociva ao interesse nacional, será declarada a perda 
da nacionalidade do mesmo, em virtude do cancelamento da sua naturalização por 
sentença judicial a ser proferida por juiz federal, já que o mesmo é competente para 
processar e julgar as causas referentes a nacionalidade, conforme estabelece a 
Constituição Federal no seu artigo 109, X c/c 12, § 4º, I. Por fim, não impede a 
extradição a circunstância de ser o extraditando casado com brasileira ou ter filho 
brasileiro, com base na Súmula 421 do STF. 
 
 
Semana 11 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, uma vez que conciliação não é meio diplomático de 
solução de conflito, mas sim meio jurídico. 
 
 
Semana 12 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, uma vez que o sistema de solução de controvérsias do 
MERCOSUL atualmente se encontra normatizado nos termos do Protocolo de Olivos 
(2002), estabelecendo como instância final judicante o Tribunal Permanente de Revisão. 
 
 
Semana 13 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, pois o juiz brasileiro tem competência exclusiva, na 
medida em que, de acordo com o artigo 21, III do CPC, compete à autoridade judiciária 
brasileira processar e julgar as ações em que o fundamento seja fato ocorrido ou ato 
praticado no Brasil. 
 
 
Semana 14 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, uma vez que, quando se afirma que o direito interno e o 
direito internacional convivem em uma única ordem jurídica, está se referindo a 
corrente monista e não a dualista. 
 
 
Semana 15 
Caso Concreto: 
A afirmativa está correta, uma vez que está de pleno acordo com o que estabelece o 
artigo 125, 1. do Decreto 99.165, de 12 de março de 1990, que promulgou a Convenção 
das Nações Unidas sobre o Direito do Mar. 
 
 
Semana 16 
Caso Concreto: 
A afirmativa não está correta, uma vez que, já tendo apresentado à ONU a proposta de 
extensão da plataforma continental, o Brasil apenas aguarda a decisão daquela 
organização internacional, ou seja, seu pleito ainda não foi reconhecido. Caso a decisão 
seja positiva, o território marítimo brasileiro aumentará consideravelmente e, com isso, 
as riquezas minerais sob o domínio do País.