contestação 11

Prévia do material em texto

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA - MG
Processo n° 1235
Isabel Pimenta  já qualificada, por seu advogado, com endereço profissional na Rua XXX, nº XXX Bairro XXXX, Cidade JUIZ DE FORA - MG onde deverá ser intimado para dar andamento aos atos processuais, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO, pelo procedimento comum, movida por Regina Silva, vem a este juízo, apresentar:
CONTESTAÇÃO
Para expor e requerer o que se segue:
PRELIMINARES
I INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL
Há de se ver que o pleito trata, além da pretensão de declaração de nulidade de negócio jurídico , de reintegração de posse e aquisição de propriedade de imóvel por simulação.
Assim, como o imóvel em litígio está situado no Município de Belo Horizonte – MG, invoca-se a incompetência desse r. Juízo para apreciar o feito, requerendo-se seja declarada essa circunstância, com a remessa dos autos para aquela Comarca de belo Horizonte.
II PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO  
O caso em tela, sem sombra de dúvidas, demanda a vertente de LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO, à luz da regra contida no art. 114, do Código de Processo Civil, que assim estabelece:
Art. 114. “O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes”.
Verifica-se, logo com a peça inicial, Excelência, que  o requerente asseverou a existência de relação jurídica entre o Réu e uma terceira pessoa, no caso, seu ex cônjuge André das Neves
Destarte, Excelência, está configurado o vício procedimental que nulifica o feito, ou seja, caso se trate de litisconsórcio necessário, todos os litisconsortes devem ser citados para a ação, sob pena de a sentença ser dada inutilmente (inutiler data), isto é, não produzir nenhum efeito, nem para o litisconsorte que efetivamente integrou a relação processual como parte. 
Posto isto, Excelência, o Requerido vem, em preliminar de contestação, pedir que Vossa Excelência, ante à ausência de citação do litisconsorte passivo necessário, declare a nulidade do processo, a partir do ato processual de recebimento da peça inicial(ab initio). 
II – DA PEREMPÇÃO
A perempção resta configurada pelo sucessivo abandono da mesma causa pelo mesmo autor. Ela decorre da inércia do autor, que motivou por três vezes a extinção de um mesmo tipo de ação.
Assim considerando que o autor deu causa, por 3 (três) vezes a sentença fundada em abandono de causa (Processo nº XXX, XXX, XXX), não poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto, nos termos:
Art 486 “O pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação:
§ 3o Se o autor der causa, por 3 (três) vezes, a sentença fundada em abandono da causa, não poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
MÉRITO
Em defesa direta de mérito, enfrenta o réu frontalmente os fatos e fundamentos jurídicos narrados pelo autor em sua petição inicial, demonstrando que os fatos não ocorreram conforme o narrado, não acarretando as consequências jurídicas por ele pretendidas.
Pelos documentos carreados aos autos fica comprovado que houve relação negocial entre as partes.
Considerando que sem fatos não há direito, como demonstrada a inverdade das alegações de fato criadas pelo autor, seu suposto direito material fica sem o seu essencial substrato fático, devendo o pedido ser rejeitado.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, o réu requer a esse Juízo :
-O acolhimento da preliminar de incompetência territorial e consequente remessa dos autos a comarca competente
O acolhimento da preliminar perempção com a extinção do processo sem julgamento do mérito art. 485 do CPC.
No mérito, a improcedência do pedido autoral 
A condenação do Autor aos ônus da sucumbência
DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos369 e seguintes do CPC, em especial a prova documental, a prova pericial, a testemunhal e o depoimento pessoal do Autor
Nestes termos pede deferimento 
Rio de Janeiro , segunda feira, 25 de Outubro de 2017
Advogado
OAB/RJ XXXX-X