Buscar

SEMANA 4 DIREITO PENAL II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
SEMANA 4 
 
Nome: Lavinia Aparecida de Queiroz Curso: Direito Período: 3º Turno: Noite 
CASO CONCRETO 
 
 Aplicação Prática Teórica 
 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por conta da 
manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de um grande estabelecimento empresarial varejista, na 
cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura 
e passada em Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus 
familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente pelo 
seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma 
pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em 
vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” 
para reprovação e prevenção do crime. Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a 
legalidade da decisão judicial. 
A decisão está equivocada, o juiz agiria corretamente se considerasse atenuante que recai sobre o agente, 
pelo cometimento do crime sob a influência de multidão e tumulto, art. 65, III, E. O princípio da 
inderrogabilidade da pena, reconhece que uma vez constatada a pratica do crime, a pena não pode deixar 
de ser aplicada por liberalidade do juiz ou de qualquer outra autoridade. Não está previsto no art. 107 
CP, o perdão judicial para crimes de furto (Art. 155 CP), neste caso o máximo que pode ser adotado é 
uma causa de diminuição de pena devido ao arrependimento posterior, devolução da res furtiva, art. 16 
do CP, onde terá uma diminuição de 1 a 2/3. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 1). Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
 c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
 2) um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis as circunstâncias 
judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
 Descrição 
 b) não pode ter progressão de regime 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes

Outros materiais