Ação de Conhecimento e Ação Divisória - DPC 1

Prévia do material em texto

Aula 6 – D Proces. Civil 1 - APLICAÇÃO PRÁTICA/ TEÓRICA
	1a Questão.
Bernardo promove ação de conhecimento em face de Francisco para postular indenização por dano moral, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Citado regularmente, o réu alega que o valor do dano moral deve ser fixado pelo juiz, não cabendo ao autor formular pedido certo, no caso. Ouvido o autor, este pediu a aplicação da regra processual contida no art. 126 do CPC.
INDAGA-SE:
Tem razão o réu na sua contestação?Explique.
Não assiste razão ao réu! Na verdade o pedido do autor deve ser certo e determinado ( art. 286 CPC ), porém é considerado pela Jurisprudência como meramente estimativo. A matéria é controvertida, admitindo inclusive o STF que o pedido seja feito de forma genérica ( art. 286 caput parte final e inciso III do CPC ).
Como deve agir o juiz ao fixar o valor de dano moral, se julgar procedente o pedido do autor? Explique.
O pedido de dano moral é sempre estimativo, segundo entendimento do STJ. Cabe ao Juiz na fixação do dano moral, agir com moderação, proporcional ao grau de culpa; ao nível sócio econômico das partes, valendo-se da sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, orientando-se ainda na Justiça e Jurisprudência. 
2a Questão – Objetiva.
Foi Proposta ação divisória por Alice em face de Valdo, menor impúbere e proprietário do imóvel confinante, junto com Anderson. É correto afirmar:
a) forma no pólo passivo litisconsórcio necessário entre os confinantes e a presença do MP é obrigatória;
b) forma no pólo passivo um litisconsórcio facultativo simples;
c) forma no pólo passivo um litisconsórcio facultativo unitário;
d) não é obrigatória a presença do MP no feito.