Jurisdição Constitucional Avaliando o Aprendizado 2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

YASMIM SALES LIMA
201401417787 ARACAJU
Voltar
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201401417787 V.1 
Aluno(a): YASMIM SALES LIMA Matrícula: 201401417787
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 19/09/2017 12:08:09 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201401654078) Pontos: 0,1 / 0,1
VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO De acordo com entendimento consolidado do STF e da doutrina, qual, dentre os
órgãos e entidades listados abaixo, NÃO precisa demonstrar pertinência temática como condição para ajuizar Ação
Direta de Inconstitucionalidade?
Entidade de Classe de âmbito nacional.
Conselho Federal da OAB.
Mesa de Assembleia Legislativa ou Câmara Legislativa (DF).
Confederação Sindical.
2a Questão (Ref.: 201402182020) Pontos: 0,0 / 0,1
(OAB-2010.1) Assinale a opção correta a respeito da medida cautelar em sede de ação direta de
inconstitucionalidade, de acordo com o que dispõe a Lei n.º 9.868/1999:
a) Tal medida não poderá ser apreciada em período de recesso ou férias, visto que é imperioso que seja
concedida por decisão da maioria absoluta dos membros do STF, após a audiência dos órgãos ou
autoridades dos quais emanou a lei ou ato normativo impugnado.
d) O relator, em face da relevância da matéria e de seu especial significado para a ordem social e a
segurança jurídica, poderá, após a prestação das informações e a manifestação do advogado-geral da União
e do procurador-geral da República, sucessivamente, submeter o processo diretamente ao STF, que terá a
faculdade de julgar definitivamente a ação.
c) A decisão proferida em sede de cautelar, seja ela concessiva ou não, será dotada de eficácia contra
todos, com efeito ex nunc, salvo se o STF entender que deva conceder-lhe eficácia retroativa.
b) Essa medida cautelar só poderá ser concedida se ouvidos, previamente, o advogado-geral da União e o
procurador-geral da República.
3a Questão (Ref.: 201401621198) Pontos: 0,1 / 0,1
A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de
constitucionalidade brasileiro, significa que:
a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda
invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a
delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial
poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos
fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual
inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
1 de 2 17/11/2017 11:48
4a Questão (Ref.: 201402064385) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta:
Os efeitos da atuação do Senado na forma do art 52, X, da CF\88 são em regra ex tunc.
Compete ao Senado atuar discricionariamente na suspensão da execução de lei declarada inconstitucional
pelo STF no controle difuso.
A súmula vinculante do STF produzirá efeito em relação a todos os órgãos do Poder Judiciário e à
Administração Pública direta e indireta federal, estadual e municipal.
O Senado tem competência constitucional para suspender a execução total de uma lei, embora o STF tenha
declarado inconstitucional parte da referida lei.
5a Questão (Ref.: 201402056171) Pontos: 0,1 / 0,1
Em janeiro de 1999, o Governador do Distrito Federal editou o Decreto no 20.098, por meio do qual se vedava a
realização de manifestações públicas com a utilização de carros de som e assemelhados na Praça dos Três Poderes,
na Esplanada dos Ministérios, na Praça do Buriti e adjacências. O Decreto distrital foi objeto de ação direta de
inconsti-tucionalidade, ao final julgada procedente, extraindo-se do voto do Relator, Ministro Ricardo Lewandowski,
o seguinte excerto: "A restrição ao direito de reunião estabelecida pelo Decreto distrital 20.098/99, a toda a
evidência, mostra-se inadequada, desnecessária e desproporcional quando confrontada com a vontade da
Constituição (Wille Zur Verfassung), que é, no presente caso, permitir que todos os cidadãos possam reunir-se
pacificamente, para fins lícitos, expressando as suas opiniões livremente." (ADI 1969 - DF, publ. DJE 31.08.2007).
Considere as seguintes afirmações a esse respeito: I. O STF adentrou a análise do mérito da constitucionalidade do
Decreto distrital, fazendo prevalecer a norma constitucional segundo a qual todos podem reunir-se pacificamente,
sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra
reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente.
II. Em seu voto, o Ministro Relator efetua a análise à luz do princípio da proporcionalidade, utilizado em sede de
jurisdição constitucional para aferir a procedência de medidas restritivas de direitos fundamentais, assim como em
situações de ocorrência de colisão de direitos fundamentais. III. A referência à vontade da Constituição evidencia
que a aplicação da norma constitucional não se restringiu à sua literalidade, tendo se procedido a uma
interpretação teleológica, relacionando-se o direito de reunião à liberdade de expressão do pensamento. Está
correto o que se afirma em
II, apenas.
I e III, apenas.
I, II e III.
a) I, apenas.
I e II, apenas.
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
2 de 2 17/11/2017 11:48