Bizu caso de processo penal (reduzido)

Prévia do material em texto

Casos Processo Penal II
1- Na tentativa de identificar a autoria de vários arrombamentos em residências agrupadas. Solucione a 
Resposta: De acordo com a doutrina só mente e possível
prova obtida por meio ilícito quanto tal prova favorecer o acusado. A prova obtida por meio ilícito pró societati não é admitida pela doutrina majoritária e não há nenhum precedente jurisprudencial nesse sentido. Como no caso conceito a prova foi obtida por meio ilícito, esta prova se admitida no processo deve ser desentranhada. Portanto o habeas corpos deve ter sua ordem deferida.
2- O padre José Roberto ouviu em confissão, Maria admitir que matem por conta própria um estabelecimento. Pergunta-se: pode o magistrado obrigar o padre a depor 
Resposta: O magistrado não pode obrigar o padre, tendo em vista que o mesmo encontra-se descrito no rol do art. 207 1ª parte, CPP, das pessoas proibidas de depor por exercer ministério. A prova produzida nesse caso seria ilegítima, pois feriria direito processual, portanto, não seria válida. Deve-se observar também que o padre está no rol das pessoas proibidas de depor, mas caso seja DESOBRIGADO PELA E QUEIRA, pode depor hipótese que ficará sob o manto do art. 207 2ª parte, do CPP. Aplicando tal hipótese ao caso, se a parte desobrigasse o padre e ele quisesse depor, a prova seria perfeitamente válida.
3- O MP ofereceu denuncia contra Caio, em tese o mesmo ter subtraído o aparelho de telefone celular de Maria. Agiu 
Resposta: Não uma vez que o MP denuncia Caio pelo crime de furto. Como não houve aditamento para a inclusão da elementar violência a condenação de Caio no crime de roubo viola o principio da correlação entre o acusado e a sentença.
4- Huguinho, Zezinho e Luizinho praticaram um roubo na agencia do banco do Brasil. Foi correta a decisão do 
Resposta: Não, pois quem se encontra em local incerto e não sabido, a citação deve ocorrer por edital, porem quem esta se ocultando para não ser citado, a citação deve ser com hora certa.
5- Marcilio responde a processo crime como incurso nas penas do art.213, em tese teria constrangido Lucilha. 
Resposta: As disposições do art 400 do CPP, prevê que serão inquiridas as testemunhas de acusação, as de defesa, interrogando-se, em segui da, o acusado. Deve-se respeitar a ordem estabeleci da pelo procedimento legal, pois o p prejuízo o causado ao r é u pela inversão da ordem da oitiva das testem unhas é presumido uma vez que, sendo uma testem unha de acusação ouvida no final, a acusada não poderia se contrapor a ela. 
6- Semprônio, motorista de um Uber, dirigia seu veículo pela pista de esquerda (pista de ultrapassagem), sendo 
Resposta: Como se trata de dano a ação penal é de iniciativa privada (art. 167) mesmo sendo de iniciativa privada não cabe um procedimento sumario citação com hora certa, tendo em vista o que determina o artigo 66 da Lei 9099. Portanto o juiz não agiu de forma correta, uma vez que deverá observar o parágrafo único dessa Lei.
7- Juninho Boca, jovem de classe média da zona sul do Rio de Janeiro, está respondendo a processo criminal 
Resposta: Não, uma vez que o art. 50 parágrafos 2º dispõe que o perito que subscreveu o laudo de constatação não fica impedido de participar do laudo definitivo.
8- Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu autom
A) Qual (is) argumento (s) poderia (m) ser deduzidos em 
Resposta: Trata-se hipótese de culpa cociente e não dolo eventual.
B) Qual pedido deveria ser realizado? ; 
Resposta: Deve a defesa requerer a desclassificação de homicídio doloso para homicídio culposo.
C) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria ser 
Resp: Recurso em sentido extrito art. 581 incisos IV CPP Ee tanto a apelação deveria ter sido dirigido ao juízo prolator da decisão.
9- Antônio foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e condenado. Após o julgamento, descobriu-se 
Resposta: De acordo com o artigo 459 inciso II o jurado não poderia participar do julgamento. Portanto neste caso haverá nulidade do julgamento.