Simulado cpc III 3

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0037_SM_201408130157 V.1 
Aluno(a): VALNER KRISLANE PROCOPIO DOS SANTOS Matrícula: 201408130157 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 16/10/2017 13:30:05 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201408897688) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar: 
 
 O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de 
retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente. 
 
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no 
julgamento do agravo interno. 
 
É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento. 
 
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, 
por ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201408897691) Pontos: 0,1 / 0,1 
Franciele propôs ação de reintegração de posse cumulada com indenização por perdas e danos em face de 
Marcelo e Carlos que invadiram seu imóvel localizado em Recife. O juiz julgou procedente o pedido para 
determinar a reintegração de posse e nada decidiu acerca das perdas e danos. Franciele opõe Embargos de 
Declaração para sanar o vício. Diante do caso deverá o juiz: 
 
 
acolher os embargos e sanar imediatamente os vícios apontados. 
 receber os embargos em seu efeito modificativo e abrir prazo para manifestação da parte contrária 
antes do julgamento do recurso. 
 
rejeitar os embargos, pois o recurso cabível contra sentença é apelação. 
 
suspender o prazo para outros recursos e julgar os embargos sanando eventuais omissões. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201408915056) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na teoria dos recursos: 
 
 
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e 
regidos pelo Código de Processo Civil; 
 
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
 
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados 
constituídos pela parte perdedora. 
 
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201408897667) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que: 
 
 
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito 
de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos. 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei 
ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que 
veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema. 
 
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de 
propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201408897733) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos 
prevenção de divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem 
como objetivo permitir ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes 
e com repercussão social nos respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa 
correta: 
 
 
A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está 
sujeito à revisão. 
 É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento 
de ação rescisória. 
 
O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente. 
 
Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária 
dos Tribunais.