RESPONSABILIDADE CIVIL 1 AO 10 2017.2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201201788497)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação a situação acima, é correto afirmar que Ricardo.
		
	
	Não respondera pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em legitima defesa.
	
	Praticou um ato ilícito e devera reparar o dano
	 
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201787904)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	No que diz respeito as excludentes de ilicitude é CORRETO afirmar: I - Existe a hipótese de indenização por ato lícito quando a pessoa que sofreu o dano não é responsável pelo perigo. II - Pela regra geral, a excludente de ilicitude afasta o dever de indenizar. III - São excludentes de ilicitude o estado de necessidade, o fato exclusivo da vítima e a legítima defesa.
		
	
	Todas estão corretas
	
	Somente a I e III estão corretas
	
	Somente a II e III estão corretas.
	 
	Somente a I e II estão corretas
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201715347)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Ao se desviar de uma brusca fechada dada por um ônibus, Antônio subiu com seu veículo na calçada e atropelou Benedito, ferindo-o gravemente. Antônio:
		
	 
	terá que indenizar Benedito mesmo tendo praticado o ato em estado de necessidade.
	
	terá que indenizar Benedito porque praticou ato ilícito.
	
	não terá que indenizar Benedito porque o ato praticado foi no exercício regular de um direito.
	
	não terá que indenizar Benedito porque não praticou ato ilícito.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201788504)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Com relação às espécies de responsabilidade é CORRETO afirmar que: I- na responsabilidade civil subjetiva deve ser analisado se a conduta foi ou não culposa. II- na responsabilidade civil objetiva o fundamento está teoria do risco. III- na responsabilidade civil extracontratual não há um vínculo anterior entre o autor do dano e o lesado.
		
	
	Somente a II e III estão corretas.
	
	Somente a I e II estão corretas.
	
	Somente a I e III estão corretas.
	 
	Todas estão corretas
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201201787905)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Responsabilidade civil extracontratual é aquela que:
		
	
	existindo ou não, vínculo entre a vítima e o causador do dano, a responsabilidade civil extracontratual.
	
	existe um vínculo entre a vítima e o causador do dano.
	
	existe um vinculo familiar entre a vítima e o causador do dano.
	 
	não existe qualquer vínculo entre o causador do dano e a vítima.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201201789326)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Ação indenizatória por danos materiais e morais movida por Antonio em face de José, fundada no seguinte fato: o veículo do réu (José) colidiu com a porta do veículo do autor (Antonio) no momento em que este desembarcava do mesmo, decepando-lhe três dedos da mão esquerda. Em contestação, o réu alega e prova que o autor, além de estar parado em fila dupla, abriu a porta do veículo inadvertidamente no momento em que passava o veículo do réu. Dando os fatos como provados, assinale a afirmativa correta, justificadamente:
		
	
	O réu terá que indenizar porque o caso é de responsabilidade objetiva, pelo que irrelevante a ocorrência de culpa.
	 
	O réu (José) não terá que indenizar porque houve culpa exclusiva da vítima.
	
	A indenização deverá ser reduzida porque houve na espécie culpa concorrente (art. 945 do C.Civil).
	
	O réu terá que indenizar porque violou o dever de cuidado ¿ era previsível que alguém poderia saltar de um veículo parado em fila dupla.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201201788501)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Ao se desviar de uma brusca fechada dada por um ônibus, Antônio subiu com seu veículo na calçada e atropelou Benedito, ferindo-o gravemente. Antonio:
		
	
	não terá que indenizar Benedito porque o ato praticado foi no exercício regular de um direito
	
	terá que indenizar Benedito porque praticou ato ilícito.
	
	não terá que indenizar Benedito porque não praticou ato ilícito.
	 
	terá que indenizar Benedito mesmo tendo praticado o ato em esta de necessidade.
	
	
	1a Questão (Ref.: 201202466186)
	 Fórum de Dúvidas (1 de 2)       Saiba  (0)
	
	Suprime-se o seguinte elemento, em casos de responsabilidade civil objetiva:
		
	 
	d) culpa.
	
	a)ação ou omissão voluntária
	
	c) dano
	
	b)nexo de causalidade
	
	e) ato ilícito.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201788497)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação a situação acima, é correto afirmar que Ricardo.
		
	
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em legitima defesa.
	 
	Respondera pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade
	
	Praticou um ato ilícito e devera reparar o dano
	
	Não respondera pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201787904)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	No que diz respeito as excludentes de ilicitude é CORRETO afirmar: I - Existe a hipótese de indenização por ato lícito quando a pessoa que sofreu o dano não é responsável pelo perigo. II - Pela regra geral, a excludente de ilicitude afasta o dever de indenizar. III - São excludentes de ilicitude o estado de necessidade, o fato exclusivo da vítima e a legítima defesa.
		
	
	Somente a II e III estão corretas.
	 
	Somente a I e II estão corretas
	
	Somente a I e III estão corretas
	
	Todas estão corretas
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201788504)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Com relação às espécies de responsabilidade é CORRETO afirmar que: I- na responsabilidade civil subjetiva deve ser analisado se a conduta foi ou não culposa. II- na responsabilidade civil objetiva o fundamento está teoria do risco. III- na responsabilidade civil extracontratual não há um vínculo anterior entre o autor do dano e o lesado.
		
	 
	Todas estão corretas
	
	Somente a II e III estão corretas.
	
	Somente a I e III estão corretas.
	
	Somente a I e II estão corretas.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202709247)
	 Fórum de Dúvidas (1 de 2)       Saiba  (0)
	
	(LIQUIGÁS 2012 - CESGRANRIO) - Na origem da ideia de culpa, elemento fundamental da responsabilidade civil subjetiva, encontra-se a(o):
		
	 
	noção de causa suficiente para provocar dano, o que resultará em indenização.
	
	regra que determina que só é condição apta a ensejar a responsabilidade civil aquela apta a produzir o dano.
	
	conceito de patrimônio jurídico como unidade de valor que deve ser protegido de qualquer lesão.
	
	princípio da dignidade da pessoa humana, que será invariavelmente atingido.
	 
	Noção de infração à obrigação preexistente de que a lei ordena a reparação, havendo dano.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202536917)
	 Fórum de Dúvidas (1 de 2)       Saiba  (0)
	
	São elementos da responsabilidade civil subjetiva, EXCETO:
		
	
	Nexo de Causalidade
	
	Dolo ou culpa em sentido estrito.
	
	Dano
	 
	Conduta comissiva ou omissiva.
	 
	Dano moral.7a Questão (Ref.: 201202760041)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Doutrinariamente definindo Responsabilidade Civil como a situação de quem sofre consequência da violação de uma norma, ou como a obrigação que incumbe a alguém de reparar o prejuízo causado a outrem, pela sua atuação ou em virtude de danos provocados por pessoa ou coisas dele dependentes. Concluímos que o dever jurídico de reparar o prejuízo a outrem, caso haja a violação de uma obrigação que poderá ser:
		
	
	Contratual ou Conjugal.
	
	Contratual ou hereditária.
	
	Contratual ou extrajudicial.
	 
	contratual ou extracontratual.
	 
	Contratual ou obrigacional.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202462086)
	 Fórum de Dúvidas (2)       Saiba  (0)
	
	Quanto à evolução e classificação da responsabilidade civil assinale a alternativa incorreta
		
	
	A responsabilidade contratual é decorrente do descumprimento de um contrato preexistente entre as partes.
	
	Na responsabilidade civil é correto afirmar que a culpa grave se equipara ao dolo.
	 
	De acordo com a teoria da responsabilidade civil subjetiva o ônus da prova da culpa é da vítima.
	
	A responsabilidade civil evoluiu ou se transformou no sentido de que hoje a preocupação é maior com o ressarcimento à vítima do que com a questão da culpa.
	 
	Dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e aquilo que ela razoavelmente deixou de lucrar em virtude do fato danoso.
	1a Questão (Ref.: 201202709861)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(FCC - 2005 - OAB/SP - Exame da Ordem - adaptada) - Existe responsabilidade civil por ato:
		
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, tão só quando constatar-se risco ao direito de outrem.
	
	ilícito, apurando-se o dolo do agente.
	
	abusivo, ainda que sem culpa do agente.
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, somente nos casos especificados em lei.
	 
	ilícito, apurando-se a culpa do agente.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202496166)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(CESPE - 2008 - OAB - Exame da Ordem) No que concerne ao ato ilícito e à responsabilidade civil, assinale a opção CORRETA:
		
	
	Quando inúmeras e sucessivas causas contribuem para a produção do evento danoso, todas essas causas são consideradas como adequadas a produzir o acidente e a gerar a responsabilidade solidária para aqueles que o provocaram. Nessa situação, cabe à vítima escolher a quem imputar o dever de reparar.
	
	não será obrigado a indenizar, se o empregado for absolvido pelo mesmo ato, em processo criminal, por insuficiência de prova.
	 
	A responsabilidade por ato de terceiro é objetiva e permite estender a obrigação de reparar o dano a pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa, desde que exista uma relação jurídica entre o causador do dano e o responsável pela indenização.
	
	Os atos praticados em legítima defesa, no exercício regular de um direito ou em estado de necessidade, que provoquem danos morais ou materiais a outrem, embora sejam considerados como atos ilícitos, exoneram o causador do dano da responsabilidade pela reparação do prejuízo causado.
	
	A concorrência de culpas do agente causador do dano e da vítima por acidente de trânsito, por exemplo, no caso de colisão de veículos, acarreta a compensação dos danos, devendo cada parte suportar os prejuízos sofridos.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201715351)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Na culpa lato sensu é corrreto dizer que abrange:
		
	 
	a culpa provada e a culpa presumida;
	 
	o dolo e a culpa em sentido estrito
	
	a culpa in eligendo e a culpa in vigilando;
	
	a culpa grave e a culpa contra a legalidade;
	
	a culpa concorrente.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201787907)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Diante da culpa em sentido amplo é CORRETO afirmar: I - É aquela que abrange o dolo e a culpa em sentindo amplo. II - É aquela que está ligada somente a responsabilidade civil objetiva. III - É aquela que está ligada somente a responsabilidade civil subjetiva.
		
	
	Somente a II está correta.
	
	Somente a III está correta.
	
	Somente a I está correta.
	 
	Nenhuma está correta.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202471581)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A responsabilidade civil é uma das matérias de desenvolvimento mais dinâmico no direito civil. Durante a evolução do tema, em razão da necessidade de melhor atender à realidade econômica e social, cindiu-se a responsabilidade civil nas modalidades subjetiva e objetiva. Tais modalidades distinguem-se, essencialmente, na apuração:
		
	
	no âmbito das excludentes.
	
	do dano, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva
	 
	da culpa, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	do ato ilícito, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	do nexo de causalidade entre a conduta e o dano, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202709248)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(DPE/SP 2012) - Em tema de Responsabilidade Civil, considere asserções abaixo. I. Atos lícitos não podem engendrar responsabilidade civil contratual nem aquiliana. II. A prática de bullying entre crianças e adolescentes, em ambiente escolar, pode ocasionar a responsabilização de estabelecimento de ensino, quando caracterizada a omissão no cumprimento no dever de vigilância. III. Nos termos de reiteradas decisões do Superior Tribunal de Justiça, a cláusula de incolumidade, inerente ao contrato de transporte, não pode ser invocada nos casos de fortuito interno. IV. A responsabilidade do dono ou detentor de animal pelos danos por este causado é objetiva. V. O consentimento informado constitui excludente de responsabilidade dos profissionais liberais em caso de erro médico. Dentre as asserções acima APENAS estão corretas.
		
	
	III e V.
	
	I e IV.
	
	I e III.
	
	II e V.
	 
	II e IV.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201201788503)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Quanto aos pressupostos da responsabilidade civil subjetiva é correto dizer:
		
	
	ato ilícito, culpa e nexo causal;
	
	nexo causal e dano;
	 
	conduta culposa, nexo causal e dano;
	
	dever de agir, dano e ilicitude;
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202707081)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(TRT /1ª REGIÃO/ 2013) - O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada:
		
	
	ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva
	
	tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
	
	ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
	
	ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na viatura estadual
	 
	ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do Estado.
	1a Questão (Ref.:201202709861)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(FCC - 2005 - OAB/SP - Exame da Ordem - adaptada) - Existe responsabilidade civil por ato:
		
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, somente nos casos especificados em lei.
	
	abusivo, ainda que sem culpa do agente.
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, tão só quando constatar-se risco ao direito de outrem.
	 
	ilícito, apurando-se a culpa do agente.
	
	ilícito, apurando-se o dolo do agente.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202710697)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(FCC - 2005 - OAB/SP - Exame da Ordem - ADAPTADA) - Existe responsabilidade civil por ato:
		
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, tão só quando constatar-se risco ao direito de outrem.
	
	lícito ainda que contrário a vontade do agente.
	
	Abusivo, ainda que sem culpa do agente.
	
	lícito ou por fato jurídico, independentemente de culpa, somente nos casos especificados em lei.
	 
	ilícito, apurando-se a culpa do agente.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201787907)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Diante da culpa em sentido amplo é CORRETO afirmar: I - É aquela que abrange o dolo e a culpa em sentindo amplo. II - É aquela que está ligada somente a responsabilidade civil objetiva. III - É aquela que está ligada somente a responsabilidade civil subjetiva.
		
	
	Somente a II está correta.
	
	Somente a I está correta.
	 
	Nenhuma está correta.
	
	Somente a III está correta.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202471581)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A responsabilidade civil é uma das matérias de desenvolvimento mais dinâmico no direito civil. Durante a evolução do tema, em razão da necessidade de melhor atender à realidade econômica e social, cindiu-se a responsabilidade civil nas modalidades subjetiva e objetiva. Tais modalidades distinguem-se, essencialmente, na apuração:
		
	 
	da culpa, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	do ato ilícito, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	do nexo de causalidade entre a conduta e o dano, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva.
	
	no âmbito das excludentes.
	
	do dano, que é elemento da responsabilidade civil subjetiva, mas é dispensável na responsabilidade civil objetiva
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202707080)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(TJ/PE 2013) - O abuso de direito acarreta:
		
	
	indenização apenas em hipóteses previstas expressamente em lei.
	 
	indenização a favor daquele que sofrer prejuízo em razão dele.
	
	apenas a ineficácia dos atos praticados e considerados abusivos pela parte prejudicada, independentemente de decisão judicial
	
	consequências jurídicas apenas se decorrente de coação, ou de negócio fraudulento ou simulado.
	
	somente a ineficácia dos atos praticados e considerados abusivos pelo juiz.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201201788503)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Quanto aos pressupostos da responsabilidade civil subjetiva é correto dizer:
		
	
	ato ilícito, culpa e nexo causal;
	
	dever de agir, dano e ilicitude;
	
	nexo causal e dano;
	 
	conduta culposa, nexo causal e dano;
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202707081)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(TRT /1ª REGIÃO/ 2013) - O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada:
		
	
	ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva
	
	tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
	
	ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
	
	ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na viatura estadual
	 
	ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do Estado.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201201715351)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Na culpa lato sensu é corrreto dizer que abrange:
		
	 
	o dolo e a culpa em sentido estrito
	
	a culpa grave e a culpa contra a legalidade;
	
	a culpa in eligendo e a culpa in vigilando;
	
	a culpa provada e a culpa presumida;
	
	a culpa concorrente.
	1a Questão (Ref.: 201202409562)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	I. A teoria do risco integral ¿ é a concepção mais radical da responsabilidade objetiva II. A teoria do risco criado ¿ é aquele adotada pelo art. 927, par. un., do Código Civil. III. A teoria do risco criado se fundamenta na obrigação de reparar o dano, em razão da atividade desenvolvida pelo ofensor, e geradora do fato danoso. IV. São hipóteses de aplicação legal da teoria do risco: art. 37, §6º da CR; artigos 12 a 14 do CDC; artigos ¿ 734, 936 e 937 do Código Civil. Marque a alternativa correta
		
	
	Somente duas são verdadeiras
	
	Todas são falsas
	 
	c) Todas são verdadeiras
	
	semente três são verdadeiras
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202615113)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	João trafegava com seu táxi por via pública de grande movimento, acima da velocidade máxima permitida. Ao avistar criança (a mais ou menos 300m de seu veículo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para que a mesma retornasse ao passeio, pois o semáforo estava aberto para os automóveis. Em vão foi sua tentativa e João acabou por atropelar a criança, a qual sobreviveu. De quem é a culpa?
		
	
	Dos pais da criança - culpa "in vigilando".
	 
	De João, porque trafegava em alta velocidade, não dirigindo, assim, com a devida cautela e atenção.
	
	Há culpa concorrente.
	
	Da criança, porque tentou atravessar com o semáforo indicando sinal aberto para os automóveis.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201787910)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
		
	
	do risco
	 
	causalidade adequada
	
	conditio sine qua non
	
	equivalência dos antecedentes
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202719563)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(III EXAME UNIFICADO/2010- adaptada) - Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação à situação acima, é correto afirmar que Ricardo:
		
	
	praticou um ato ilícito e não deverá reparar o dano, pois houve um fortuito externo.
	 
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
	
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa.
	
	não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	
	praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202709851)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(FGV - 2012 - OAB - VII Exame da Ordem Unificado - adaptada] Em relaçãoà responsabilidade civil, assinale a alternativa correta.
		
	 
	O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar os danos causados por animais, a culpa exclusiva da vítima e a força maior.
	
	A responsabilidade civil objetiva indireta é aquela decorrente de ato praticado por animais
	
	Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial implica em sucumbência recíproca.
	
	Empresa locadora de veículos responde, civil e subsidiariamente, com o locatário, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro alugado.
	
	O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na reparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201201787911)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo causal não afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força maior.
		
	 
	Todas estão corretas.
	
	Somente a II e III estão corretas.
	
	Somente a I e III estão corretas.
	
	Somente a I e II estão corretas.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202470390)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Joana deu seu carro a Lúcia, em comodato, pelo prazo de 5 dias, findo o qual Lúcia não devolveu o veículo. Dois dias depois, forte tempestade danificou a lanterna e o parachoque dianteiro do carro de Joana. Inconformada com o ocorrido Joana exigiu que Lúcia a indenizasse pelos danos causados ao veículo.
		
	
	Lúcia não responde pelos danos causados ao veículo, pois foram decorrentes de força maior.
	
	Lúcia incorreu em inadimplemento absoluto, pois não cumpriu sua prestação no termo ajustado, o que inutilizou a prestação para Joana.
	
	Lúcia não está em mora, pois Joana não a interpelou, judicial ou extrajudicialmente.
	 
	Lúcia deve indenizar Joana pelos danos causados ao veículo, salvo se provar que os mesmos ocorreriam ainda que tivesse adimplido sua prestação no termo ajustado.
	
	Não há de se falar em responsabilidade civil no caso em tela.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202490130)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é correto afirmar que:
		
	
	Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
	
	A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da equidade.
	 
	A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
	
	Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|
	
	O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável.
	1a Questão (Ref.: 201202409562)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	I. A teoria do risco integral ¿ é a concepção mais radical da responsabilidade objetiva II. A teoria do risco criado ¿ é aquele adotada pelo art. 927, par. un., do Código Civil. III. A teoria do risco criado se fundamenta na obrigação de reparar o dano, em razão da atividade desenvolvida pelo ofensor, e geradora do fato danoso. IV. São hipóteses de aplicação legal da teoria do risco: art. 37, §6º da CR; artigos 12 a 14 do CDC; artigos ¿ 734, 936 e 937 do Código Civil. Marque a alternativa correta
		
	
	semente três são verdadeiras
	
	Somente duas são verdadeiras
	 
	c) Todas são verdadeiras
	
	Todas são falsas
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202615113)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	João trafegava com seu táxi por via pública de grande movimento, acima da velocidade máxima permitida. Ao avistar criança (a mais ou menos 300m de seu veículo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para que a mesma retornasse ao passeio, pois o semáforo estava aberto para os automóveis. Em vão foi sua tentativa e João acabou por atropelar a criança, a qual sobreviveu. De quem é a culpa?
		
	
	Dos pais da criança - culpa "in vigilando".
	 
	De João, porque trafegava em alta velocidade, não dirigindo, assim, com a devida cautela e atenção.
	
	Da criança, porque tentou atravessar com o semáforo indicando sinal aberto para os automóveis.
	
	Há culpa concorrente.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201201787911)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo causal não afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força maior.
		
	
	Somente a I e III estão corretas.
	
	Somente a I e II estão corretas.
	
	Somente a II e III estão corretas.
	 
	Todas estão corretas.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202719563)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(III EXAME UNIFICADO/2010- adaptada) - Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação à situação acima, é correto afirmar que Ricardo:
		
	 
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
	
	praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano.
	
	não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa.
	
	praticou um ato ilícito e não deverá reparar o dano, pois houve um fortuito externo.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202767194)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir nexo de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a elementos objetivos. Dentre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade:
		
	
	Culpa exclusiva da vítima.
	 
	Culpa não concorrente.
	 
	Culpa comum.
	
	Força maior ou caso fortuito.
	
	Culpa de terceiro.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202416779)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Considere a seguinte proposição: Caminhando pelo calçamento, pedestre é atacado por cão feroz que escapou por buraco no muro da residência de seu dono. O dono do cão será responsabilizado, salvo se provar:
		
	 
	Motivo de força maior.
	
	Desconhecer que o cão era feroz
	
	Que o pedestre estava próximo ao muro.
	
	Não ter tido condições financeiras para reparar o buraco.
	
	Ser diligente nos cuidados com o cão
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201201787910)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
		
	
	conditio sine qua non
	 
	causalidade adequada
	
	equivalência dos antecedentes
	
	do risco
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202490130)
	 Fórum de Dúvidas (0)Saiba  (0)
	
	2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é correto afirmar que:
		
	 
	A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
	
	O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável.
	
	Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
	
	Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|
	
	A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da equidade.
	
	 1a Questão (Ref.: 201201787908)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Pode-se dizer que o dano material:
		
	
	sempre irá gerar o dever de indenizar por dano emergente e lucro cessante.
	
	sempre deve estar presente quando houver o pedido de indenização por dano moral.
	 
	pode existir o dever de indenizar pelo dano emergente e lucro cessante mas são coisas distintas, muito embora estejam inseridas no dano material
	
	possui o dano moral inserido no valor indenizatório.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202306524)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(Juiz do Trabalho Substituto TRT 8ª Região 2015 - TRT 8ª REGIÃO) Sobre a responsabilidade civil no Código Civil Brasileiro, é CORRETO afirmar que:
		
	
	Em caso de usurpação ou esbulho do alheio, quando não mais exista a própria coisa, a indenização será estimada pelo seu preço ordinário, não sendo considerado o preço de afeição.
	
	Haverá obrigação de reparar o dano, através da averiguação de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
	 
	Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
	
	O incapaz não responde pelos prejuízos que causar tendo em vista a responsabilidade dos pais ou responsáveis.
	
	O prejudicado não poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez, salvo se demonstrado o estado de solvência do devedor.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202508099)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A indenização por ato ilícito:
		
	
	Súmula do Superior Tribunal de Justiça adota entendimento de que não é possível a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral
	 
	será devida, ainda que o dano seja exclusivamente moral.
	
	Em todas as possibilidades de responsabilização, só será devida na hipótese de se apurar dolo ou culpa grave do agente.
	
	não será devida, se ficar configurado apenas abuso de direito.
	
	só será devida quando ficar configurado dano material.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202542173)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Sobre o dano moral, é correto afirmar:
		
	
	Lucros cessantes são uma espécie de dano moral.
	
	Pessoa jurídica não sofre dano moral.
	 
	Pessoa jurídica é detentora de honra objetiva.
	
	Pessoa jurídica é detentora de honra subjetiva.
	
	Não é possível cumular indenizaçãopor dano material com indenização por dano moral, decorrentes de um mesmo evento.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202756316)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Sobre dano moral, é correto afirmar:
		
	
	O dano moral indenizável pressupõe necessariamente a verificação de sentimentos humanos desagradáveis, como dor ou sofrimento, por isso não se pode falar em dano moral da pessoa jurídica.
	
	A quantificação por danos morais está sujeita a tabelamento e a valores fixos.
	 
	A natureza de reparação dos danos morais, e não de ressarcimento, é o que justifica a não incidência de imposto de renda sobre o valor recebido a título de compensação por tal espécie de dano.
	
	O descumprimento de um contrato não gera dano moral, ainda que envolvido valor fundamental protegido pela Constituição Federal de 1988.
	
	Como indenização por dano moral, não é possível, por exemplo, que uma vítima obtenha direito de resposta em caso de atentado contra honra praticado por veículo de comunicação, sendo possível apenas o recebimento de quantia em dinheiro.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202330187)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A Lei n. 10.406 de 2002 (Código Civil), reconheceu formalmente a reparabilidade dos danos morais, embora a questão já estivesse pacificada pela Constituição Federal de 1988, fazendo-se a atualização legislativa obrigatória, marque a alternativa cujo texto retrata fiel e claramente esse reconhecimento no Código Civil de 2002.
		
	
	As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
	 
	São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
	
	É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem.
	 
	Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
	
	Nenhuma das alternativas.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202767193)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	O Dano é a lesão - diminuição ou destruição - que devido a certo evento, sofre uma pessoa, contra sua vontade, em qualquer bem ou interesse jurídico, patrimonial ou moral. Diante dos requisitos abaixo relacionados, qual não se aplica ao Dano:
		
	
	Efetividade da certeza do Dano.
	
	Ausência de causas excludentes de responsabilidade.
	
	Subsistência do dano no momento da reclamação do lesado.
	 
	Ausência de legitimidade.
	
	Diminuição ou destruição de um bem jurídico, patrimonial ou moral.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202526498)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Fabíola, na tentativa de evitar um atropelamento realiza uma manobra arriscada e atinge um muro de uma casa causando graves prejuízos. Quanto a situação acima é correto afirmar:
		
	 
	Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade;
	
	Praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano;
	
	Não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade;
	
	Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa;
	
	Nenhuma das alternativas.
	
	 1a Questão (Ref.: 201201787908)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Pode-se dizer que o dano material:
		
	
	sempre deve estar presente quando houver o pedido de indenização por dano moral.
	
	sempre irá gerar o dever de indenizar por dano emergente e lucro cessante.
	 
	pode existir o dever de indenizar pelo dano emergente e lucro cessante mas são coisas distintas, muito embora estejam inseridas no dano material
	
	possui o dano moral inserido no valor indenizatório.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202600849)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Analise o caso e, em seguida, marque a alternativa CORRETA.
O Jornal ZY divulgou em sua página da internet a notícia de que Erínia, por vingança, havia matadosua enteada de três anos. Entretanto, a foto divulgada, por erro da edição do jornal, não era da criminosa, mas de Angélica, professora do ensino infantil.
No plano Civil, o caso narrado revela a ocorrência de:
		
	
	ato abusivo, pois sem a autorização de Erínia a edição não tinha poderes para veicular a notícia.
	 
	ato ilícito, que causou danos a Angélica em razão da conduta culposa dos editores do jornal.
	
	ato abusivo, pois diante do equívoco cometido, a conduta desviou-se do seu propósito informativo.
	
	erro escusável quanto à identidade de Angélica, que não foi percebido pela edição do jornal.
	
	ato ilícito, embora não haja causação de danos a Angélica, pois a notícia referia-se a Ermínia.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202716178)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	¿É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou a imagem¿ (inciso V do Art. 5º. da Constituição Federal). Os juristas entendem que
		
	
	nos conglomerados de comunicação o direito de resposta deve ser divulgado em todas as mídias.
	
	a publicação de fotografia sem a autorização do fotografado não constitui dano à imagem.
	
	o valor das indenizações relacionadas ao direito de resposta fica pendente até a aprovação de nova norma.
	
	o direito de resposta não ficou prejudicado com a extinção da Lei de Imprensa.
	 
	por dano moral deve-se entender todo aquele que não venha a afetar o patrimônio material da vítima.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202600866)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Veja a assertiva e, em seguida, marque a alternativa de acordo com o direcionamento abaixo descrito.
A indenização por perda de uma chance, segundo entendimento doutrinário e pretoriano dominante, é devida quando:
		
	
	a pessoa tenha de sofrer um dano imediato e concreto.
	 
	a pessoa veja frustrada uma oportunidade, em futuro próximo, que ocorreria se as coisas seguissem normalmente.
	
	a pessoa veja frustrada uma oportunidade, mesmo em tempo distante, que ocorreria se as coisas seguissem normalmente.
	
	possa importar na mitigação do nexo de causalidade.
	
	a pessoa veja frustrada uma vitória judicial ou uma cura médica por qualquer erro do profissional.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202508099)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A indenização por ato ilícito:
		
	
	Súmula do Superior Tribunal de Justiça adota entendimento de que não é possível a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral
	
	só será devida quando ficar configurado dano material.
	 
	será devida, ainda que o dano seja exclusivamente moral.
	
	Em todas as possibilidades de responsabilização, só será devida na hipótese de se apurar dolo ou culpa grave do agente.
	
	não será devida, se ficar configurado apenas abuso de direito.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202526498)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Fabíola, na tentativa de evitar um atropelamento realiza uma manobra arriscada e atinge um muro de uma casa causando graves prejuízos. Quanto a situação acima é correto afirmar:
		
	
	Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa;
	
	Nenhuma das alternativas.
	
	Praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano;
	
	Não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade;
	 
	Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade;
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202306524)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(Juiz do Trabalho Substituto TRT 8ª Região 2015 - TRT 8ª REGIÃO) Sobre a responsabilidade civil no Código Civil Brasileiro, é CORRETO afirmar que:
		
	 
	Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
	
	Haverá obrigação de reparar o dano, através da averiguação de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
	
	O prejudicado não poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez, salvo se demonstrado o estado de solvência do devedor.
	
	O incapaz não responde pelos prejuízos que causar tendo em vista a responsabilidade dos pais ou responsáveis.
	
	Em caso de usurpação ou esbulho do alheio, quando não mais exista a própria coisa, a indenização será estimada pelo seu preço ordinário, não sendo considerado o preço de afeição.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202330187)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A Lei n. 10.406 de 2002 (Código Civil), reconheceu formalmente a reparabilidade dos danos morais, embora a questão já estivesse pacificada pela Constituição Federal de 1988, fazendo-se a atualização legislativa obrigatória, marque a alternativa cujo texto retrata fiel e claramente esse reconhecimento no Código Civil de 2002.
		
	
	É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem.
	
	São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
	
	As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
	
	Nenhuma das alternativas.
	 
	Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
	
	 1a Questão (Ref.: 201201787914)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	No ordenamento brasileiro, quando tratamos do dano moral é INCORRETO afirmar: I - É um direito e uma garantia fundamental, mencionado expressamente no art. 5° da Constituição. II ¿ Pode ser pleiteado quando existir a violação de direito da personalidade. III ¿ Jamais pode ser cumulado com o dano material.
		
	
	Somente a II está incorreta.
	 
	Somente a III está incorreta.
	
	Somente a I está incorreta.
	
	Todas estão incorretas.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202498669)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Em matéria de danos causados a terceiros, em decorrência da prestação de serviços públicos, considere duas hipóteses distintas: serviços prestados pela administração direta e serviços prestados por concessionário privado. Nessas hipóteses, tem-se que a responsabilidade civil da administração, de seu servidor causador do dano, da empresa concessionária e do empregado desta causador do dano é, respectivamente?
		
	
	objetiva, objetiva, objetiva, objetiva.
	
	objetiva, objetiva, subjetiva, subjetiva.
	
	objetiva, subjetiva, subjetiva, subjetiva.
	
	subjetiva, subjetiva, subjetiva, subjetiva,
	 
	objetiva, subjetiva, objetiva, subjetiva.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202709246)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(TRT 1ª 2013) - O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
		
	
	ao Estado,sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
	
	ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva.
	
	tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
	 
	ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do Estado.
	
	ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na viatura estadual.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202490136)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	2014 - Banca: VUNESP - Órgão: Câmara Municipal de Sertãozinho - SP - Prova: Procurador Jurídico Legislativo - O caso fortuito e a força maior são excludentes da responsabilidade civil por inexistência do seguinte requisito:
		
	
	ação humana.
	 
	nexo de causalidade.
	
	ato ilícito.
	
	culpa
	
	dano.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202507106)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Julião cometeu contra Januário um crime de lesão corporal, causando-lhe deformidade permanente. Januário pretende receber indenização de Julião e ingressa na Justiça com a ação indenizatória perante o juízo cível competente. Diante da situação hipotetica supra assinale a alternativa que contempla a única circunstância que ensejaria a improcedência da ação
		
	
	Julião é beneficiado por um decreto de anistia.
	
	Julião morre logo após a sentença deixando espólio.
	 
	A sentença criminal reconhece que Julião agiu em sua legítima defesa.
	
	A sentença proferida no processo criminal julga extinta a punibilidade.
	
	A sentença criminal absolve Julião por falta de provas.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202498599)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	A responsabilidade civil objetiva, da administração pública, compreende os danos causados aos particulares, até mesmo:
		
	
	quando houver culpa do respectivo paciente.
	 
	sem haver culpa ou dolo do seu agente, pelo ato ou fato danoso.
	
	sem nexo casual entre o ato ou fato e o dano.
	
	quanto aos atos predatórios de terceiros e fenômenos naturais.
	
	quando seu agente não agiu nessa condição, ao causar o dano.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202508094)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Analise as proposições a seguir que dizem respeito à licitude do ato e à responsabilidade objetiva: I ¿ Segundo o entendimento do STJ a pessoa jurídica pode sofrer dano moral. II - A ilicitude dos atos jurídicos surge com a violação de direito alheio e a consequente configuração de dano a terceiro, não havendo possibilidade jurídica para responsabilização por ato ilícito no exercício de um direito por seu titular, ainda que excedendo os fins sociais propostos por este direito. III - a gravidade da culpa da vítima é irrelevante na fixação da indenização, importando apenas a extensão do dano. IV - Nos termos do Código Civil, os empresários individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulação. E Marque a alternativa que contempla a(s) assertiva(s) corretas:
		
	
	I, II e III
	
	I e II
	
	II, III e IV;
	
	todas estão erradas.
	 
	I e IV;
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202709857)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	( FGV - 2012 - OAB - IX Exame da Ordem Unificado- adaptada) - No dia 23 de junho de 2012, Alfredo, produtor rural, contratou a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda., com a finalidade de pulverizar, por via aérea, sua plantação de soja. Ocorre que a pulverização se deu de forma incorreta, ocasionando a perda integral da safra de abóbora pertencente a Nilson, vizinho lindeiro de Alfredo. Considerando a situação hipotética e as regras de responsabilidade civil, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Com base no direito brasileiro, Alfredo responderá subjetivamente pelos danos causados a Nilson e a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda. será responsabilizada de forma subsidiária.
	
	Com base no direito brasileiro, Alfredo responderá objetivamente e criminalmente pelos danos causados a Nilson e a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda. será responsabilizada de forma subsidiária.
	 
	Alfredo e a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda. responderão objetiva e solidariamente pelos danos causados a Nilson.
	
	Trata-se de responsabilidade civil objetiva, em que a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda. é o responsável principal pela reparação dos danos, enquanto Alfredo é responsável subsidiário.
	
	Não há lugar para a responsabilidade civil solidária entre Alfredo e a sociedade Simões Aviação Agrícola Ltda. pelos danos causados a Nilson, dada a inexistência da relação de preposição.
	
		1.
		Felipe, atrasado para um compromisso profissional, guia seu veículo particular de passeio acima da velocidade permitida e, falando ao celular, desatento, não observa a sinalização de trânsito para redução da velocidade em razão da proximidade da creche Arca de Noé. Pedro, divorciado, pai de Júlia e Bruno, com cinco e sete anos de idade respectivamente, alunos da creche, atravessava a faixa de pedestres para buscar os filhos, quando é atropelado pelo carro de Felipe. Pedro fica gravemente ferido e vem a falecer, em decorrência das lesões, um mês depois. Maria, mãe de Júlia e Bruno, agora privados do sustento antes pago pelo genitor falecido, ajuíza demanda reparatória em face de Felipe, que está sendo processado no âmbito criminal por homicídio culposo no trânsito. Com base no caso em questão, assinale a opção correta.
	
	
	
	
	
	Não é devida qualquer indenização, tendo em vista que o caso ocoreu por motivo de força maior.
	
	 
	Felipe indenizará as despesas comprovadamente gastas com o mês de internação para tratamento de Pedro, alimentos indenizatórios a Júlia e Bruno tendo em conta a duração provável da vida do genitor, sem excluir outras reparações, a exemplo das despesas com sepultamento e luto da família.
	
	
	Felipe, como a legislação civil prevê em caso de homicídio, deve arcar com as despesas do tratamento da vítima, seu funeral, luto da família, bem como dos alimentos aos dependentes enquanto viverem, excluindo-se quaisquer outras reparações.
	
	
	Felipe deverá indenizar as despesas efetuadas com a tentativa de restabelecimento da saúde de Pedro, sendo incabível a pretensão de alimentos para seus filhos, diante de ausência de previsão legal.
	
	
	Felipe fora absolvido por falta de provas do delito de trânsito na esfera criminal e, como a responsabilidade civil e a criminal não são independentes, essa sentença fará coisa julgada no cível, inviabilizando a pretensão reparatória proposta por Maria
	
	
	
		2.
		(2015 - FCC - Órgão: TRT - 9ª REGIÃO - PR) N reside no décimo andar de um edifício, em apartamento do qual caiu um vaso de flor que acabou por acertar Z, que sofreu danos. N será responsabilizado de maneira
	
	
	
	
	
	subjetiva, independentemente de demonstração do elemento culpa.
	
	
	subjetiva, desde que demonstrado que agiu com culpa.
	
	 
	objetiva, independentemente de demonstração do elemento culpa.
	
	
	subjetiva, desde que demonstrado que agiu com dolo, direto ou eventual.
	
	
	objetiva, desde que demonstrado que agiu com culpa.
	
	
	
		3.
		(2014 - IDECAN - Órgão: Prefeitura de Ubatuba - SP) - Considere que determinado cidadão tenha dado entrada em hospital público municipal com sintomas de dengue e que, em face da ausência de equipamentos adequados ao diagnóstico e inexperiência da equipe de plantão, tenha sido medicadocom substância anticoagulante, vindo a falecer em função de hemorragia generalizada.¿ Diante da hipótese apontada, em face da teoria da ¿Responsabilidade Civil do Estado¿, é correto afirmar que
	
	
	
	
	
	Nenhuma das anteriores
	
	
	o Sistema Único de Saúde deve ser responsabilizado pelo dano, em face da ausência de equipamentos adequados ao diagnóstico.
	
	 
	o Município responde objetivamente pelo dano, independentemente de comprovação de dolo ou culpa da equipe médica.
	
	
	caberá responsabilização do Município, se provado pela família da vítima que os equipamentos médicos eram inadequados e que a equipe plantonista foi negligente.
	
	
	não cabe responsabilização na esfera municipal, posto que a responsabilidade é objetiva do Estado em face dos danos causados a terceiro.
	
	
	
		4.
		Analise a assertiva e, em seguida, marque a alternativa CORRETA.
No caso de cirurgia mal feita, por médico empregado de casa de saúde particular:
	
	
	
	
	
	respondem ambos, subjetivamente.
	
	 
	responde a casa de saúde, subjetivamente, e o médico, objetivamente.
	
	
	respondem ambos, objetivamente.
	
	 
	responde a casa de saúde, objetivamente, e o médico, subjetivamente.
	
	
	responde só a casa de saúde, objetivamente.
	
	
	
		5.
		A responsabilidade objetiva do estado, em última análise, resulta na obrigação de indenizar, quem tenha sido vítima de algum procedimento ou acontecimento, que lhe produza alguma lesão, na esfera juridicamente protegida, para cuja configuração sobressai relevante haver:
	
	
	
	
	
	culpa ou dolo do agente causador.
	
	 
	prova de falta ou deficiência do serviço que causou o dano.
	
	
	ausência de culpa do paciente.
	
	 
	nexo causal entre aquele comportamento e o dano causado.
	
	
	prova de ilicitude desse acontecimento danoso.
	
	
	
		6.
		(TRT 1ª 2013 - FCC - ANALISTA JUDICIÁRIO) - O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com uma ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma ocorrência. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada:
	
	
	
	
	
	ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados na viatura estadual.
	
	
	ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a responsabilidade objetiva.
	
	
	ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
	
	 
	ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de causalidade para ensejar a responsabilidade do Estado.
	
	
	tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
	
	
	
		7.
		((XXI Exame Unificado/27/11/2016 - ADAPTADA) - Tomás e Vinícius trabalham em uma empresa de assistência técnica de informática. Após diversas reclamações de seu chefe, Adilson, os dois funcionários decidem se vingar dele, criando um perfil falso em seu nome, em uma rede social. Tomás cria o referido perfil, inserindo no sistema os dados pessoais, fotografias e informações diversas sobre Adilson. Vinícius, a seu turno, alimenta o perfil durante duas semanas com postagens ofensivas, até que os dois são descobertos por um terceiro colega, que os denuncia ao chefe. Ofendido, Adilson ajuíza ação indenizatória por danos morais em face de Tomás e Vinícius. A respeito do caso narrado, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
	
	Tomás e Vinícius devem responder pelo dano moral sofrido por Adilson, sendo a obrigação de indenizar, nesse caso, fracionária, diante da pluralidade de causadores do dano.
	
	
	Adilson sofreu apenas danos morais que foi causado por Tomás, devendo, portanto, receber duas indenizações:uma do Estado e outra do causador do dano.
	
	
	Tomás e Vinícius apenas poderão responder, cada um, por metade do valor fixado a título de indenização, pois cada um poderá alegar a culpa concorrente do outro para limitar sua responsabilidade.
	
	
	Adilson sofreu danos morais distintos: um causado por Tomás e outro por Vinícius, devendo, portanto, receber duas indenizações autônomas.
	
	 
	Tomás e Vinícius são corresponsáveis pelo dano moral sofrido por Adilson e devem responder solidariamente pelo dever de indenizar.
	
	
	
		8.
		A responsabilidade objetiva, incidente quanto ás pessoas de direito público, estende-se, entre outros casos, nos termos da constituição federal,
	
	
	
	
	
	a uma empresa pública que explore atividade econômica.
	
	
	a uma sociedade de economia mista que explore atividade econômica.
	
	 
	a uma empresa privada concessionária de serviços públicos.
	
	
	a uma empresa privada contratada para a realização de uma obra pública.
	
	 
	ao agente público causador do dano.
	1a Questão (Ref.: 201202580574)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(OAB/ FGV/ 2013/adaptada) Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação à situação acima, é correto afirmar que Ricardo:
		
	
	Deverá o autor do fato responder com fulcro na regra dos artigos 930 c/c 927 do Código Civil.
	
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa.
	 
	responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
	
	praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano.
	
	não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202699420)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	É responsável pela reparação civil, objetivamente, por atos de terceiro:
		
	 
	o dono de hotel, pelos atos praticados por seu hóspede, albergado mediante pagamento em seu estabelecimento.
	
	o dono de animal que causou danos a terceiro, mesmo que exista motivo de força maior.
	
	aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, havendo condenação criminal anterior.
	
	aquele que, obrigado a reparar, ressarcir o dano causado, se não for culpado do perigo.
	
	o incapaz, pelos danos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem a obrigação de fazê-lo.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202496239)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(2016, Banca: CESPE, Órgão: TRT - 8ª Região (PA e AP), Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opção CORRETA:
		
	
	Conforme o entendimento sumulado do STJ, a indenização em decorrência de publicação não autorizada de imagem de pessoa, com fins econômicos ou comerciais, depende da comprovação do prejuízo.
	
	Em decorrência da própria condição de incapacidade, o menor incapaz não pode responder pelos prejuízos que causar a terceiros.
	
	A sentença criminal que absolve o réu, por qualquer dos fundamentos previstos em lei, impede o reexame dos mesmos fatos para fins de responsabilização civil.
	 
	De acordo com o entendimento sumulado do STF, presume-se a culpa do empregador pelos atos culposos de seus prepostos e empregados.
	
	A pessoa lesada não terá direito à indenização quando os danos que lhe foram causados decorrerem de conduta praticada em estado de necessidade, ainda que ela não seja responsável pelo perigo.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201202466246)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	No tocante à responsabilidade civil, é correto afirmar:
		
	 
	Ressalvados casos previstos em leis especiais, os empresários individuais eas empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulação.
	
	Quando a culpa é analisada estamos diante da responsabilidade civil objetiva.
	
	O dono de edifício ou construção responde objetiva e automaticamente pelos danos que resultem de sua ruína, independentemente de aferição de culpa ou nexo causal.
	
	O dono ou detentor do animal ressarcirá o dano por este causado, desde que a vítima comprove a culpa daquele na guarda do animal.
	
	É absoluta a regra de que a indenização mede-se tão só pela extensão do dano.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201201788498)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Com relação ao risco, é incorreto afirmar:
		
	
	o risco é a teoria que justifica a responsabilidade objetiva, mas não é o seu fundamento;
	 
	o risco é pessoal, a culpa vincula-se à atividade;
	
	enquanto a culpa é vinculada ao homem, o risco é ligado à coisa, à empresa, ao serviço ou ao produto;
	
	não basta o risco para gerar a obrigação de indenizar; terá também que haver violação de dever jurídico;
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202709859)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	( FGV - 2013 - OAB - XII Exame da Ordem Unificado - ADAPTADA) - Pedro, dezessete anos de idade, mora com seus pais no edifício Clareira do Bosque e, certa manhã, se desentendeu com seu vizinho Manoel, dezoito anos. O desentendimento ocorreu logo após Manoel, por equívoco do porteiro, ter recebido e lido o jornal pertencente aos pais do adolescente. Manoel, percebido o equívoco, promoveu a imediata devolução do periódico, momento no qual foi surpreendido com atitude inesperada de Pedro que, revoltado com o desalinho das páginas, o agrediu com um soco no rosto, provocando a quebra de três dentes. Como Manoel é modelo profissional, pretende ser indenizado pelos custos com implantes dentários, bem como pelo cancelamento de sua participação em um comercial de televisão. Tendo em conta o regramento da responsabilidade civil por fato de outrem, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Os pais de Pedro terão responsabilidade subjetiva pelos danos causados pelo filho a Manoel, devendo, para tanto, ser comprovada a culpa in vigilando dos genitores
	 
	Se os pais de Pedro não dispuserem de recursos suficientes para pagar a indenização, e Pedro tiver recursos, este responderá subsidiária e equitativamente pelos danos causados a Manoel.
	
	Os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva e subsidiária pelos danos causados pelo filho a Manoel, devendo, para tanto, ser comprovada a culpa in vigilando e o dolo dos genitores
	
	Somente os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva pelos danos causados pelo filho, mas detêm o direito de reaver de Pedro, posteriormente, os danos indenizáveis a Manoel.
	
	Pedro responderá solidariamente com seus pais pelos danos causados a Manoel, inclusive com indenização pela perda de uma chance, decorrente do cancelamento da participação da vítima no comercial de televisão.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202546980)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(XII Exame Unificado/2013/ADAPTADA) - Pedro, dezessete anos de idade, mora com seus pais no edifício Clareira do Bosque e, certa manhã, se desentendeu com seu vizinho Manoel, dezoito anos. O desentendimento ocorreu logo após Manoel, por equívoco do porteiro, ter recebido e lido o jornal pertencente aos pais do adolescente. Manoel, percebido o equívoco, promoveu a imediata devolução do periódico, momento no qual foi surpreendido com atitude inesperada de Pedro que, revoltado com o desalinho das páginas, o agrediu com um soco no rosto, provocando a quebra de três dentes. Como Manoel é modelo profissional, pretende ser indenizado pelos custos com implantes dentários, bem como pelo cancelamento de sua participação em um comercial de televisão. Tendo em conta o regramento da responsabilidade civil por fato de outrem, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Pedro responderá solidariamente com seus pais pelos danos causados a Manoel, inclusive com indenização pela perda de uma chance, decorrente do cancelamento da participação da vítima no comercial de televisão.
	
	Somente os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva pelos danos causados pelo filho, mas detêm o direito de reaver de Pedro, posteriormente, os danos indenizáveis a Manoel
	
	Os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva pelos danos causados pelo filho, não havendo necessidade de comprovarem a culpa in custodiando dos genitores.
	 
	Se os pais de Pedro não dispuserem de recursos suficientes para pagar a indenização, e Pedro tiver recursos, este responderá subsidiária e equitativamente pelos danos causados a Manoel
	
	Os pais de Pedro terão responsabilidade subjetiva pelos danos causados pelo filho a Manoel, devendo, para tanto, ser comprovada a culpa in vigilando dos genitores.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201201715382)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Paulo foi atropelado por caminhão de transporte de mercadoria de grande empresa multinacional produtora de refrigerantes. Tendo sofrido graves lesões, que lhe causaram invalidez total permanente, Paulo quer ser indenizado por danos materiais e morais. No caso é correto afirmar que a responsabilidade da empresa proprietária do caminhão atropelador é:
		
	
	objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
	
	subjetiva com culpa provada;
	 
	objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.ún. do C.Civ.)
	
	objetiva, com culpa presumida;
	
	objetiva, fundada no risco integral;
	1a Questão (Ref.: 201202709250)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(TRT 20ª 2012 - FCC) - Os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, são responsáveis pela reparação civil de seus hóspedes, moradores e educandos, porque:
		
	 
	há determinação legal expressa da solidariedade de tais pessoas com os efetivos autores do ilícito.
	
	as pessoas responsáveis têm obrigação legal de contratar empregados para realizarem a segurança dos seus estabelecimentos.
	
	a ocorrência de ilícito nos referidos estabelecimentos caracteriza negligência dos respectivos donos.
	 
	há presunção legal de que o ilícito não teria ocorrido se as vítimas não estivessem hospedadas, morando ou estudando nos estabelecimentos referidos.
	
	exercem as pessoas responsáveis, normalmente, atividade que, por sua natureza, representa risco a direito de outrem.
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201202542210)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Sobre a responsabilidade civil por fato de outrem, é INCORRETO afirmar:
		
	
	Os tutores são responsáveis pelos atos praticados por seus pupilos.
	 
	Todas as assertivas acima estão corretas.
	
	Os curadores são responsáveis pelos atos praticados pelos curatelados.
	
	Os pais são solidariamente responsáveis pelos atos praticados pelos filhos menores.
	
	Os empregadores são responsáveis pelos atos praticados por seus empregados no exercício de sua função.
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202713566)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(OAB/MG/ADAPTADA) - João trafegava com seu táxi por via pública de grande movimento, acima da velocidade máxima permitida. Ao avistar criança (a mais ou menos 300m de seu veículo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para que a mesma retornasse ao passeio, pois o semáforo estava aberto para os automóveis. Em vão foi sua tentativa e João acabou por atropelar a criança, a qual sobreviveu. De quem é a culpa?
		
	
	Dos pais da criança - culpa "in vigilando".
	
	Da criança, porque tentou atravessar com o semáforo indicando sinal aberto para os automóveis.Dos pais da criança - culpa concorrente.
	
	Há culpa concorrente.
	 
	De João, porque trafegava em alta velocidade, não dirigindo, assim, com a devida cautela e atenção.
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201201787917)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Quando tratamos da responsabilidade civil objetiva em nosso ordenamento é INCORRETO afirmar:
		
	 
	O nosso ordenamento adotou a teoria do risco.
	
	O abuso do direito está ligado à responsabilidade civil objetiva, tal entendimento é dominante.
	 
	O nosso ordenamento adotou a teoria do risco integral.
	
	A regra geral, a partir do CC/02, é a utilização da responsabilidade civil objetiva.
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201202416778)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Os menores Joaquim, com dezessete anos e João, com dezesseis anos de idade, causaram lesões corporais em um transeunte, quando praticavam esporte violento, tendo o pai deles, Manoel, sido condenado a pagar os danos. Nesse caso, Manoel:
		
	
	Poderá reaver de ambos os filhos o que pagou a título de indenização com correção monetária, mas sem acréscimo de juros, mesmo depois que atingirem a maioridade.
	 
	Não poderá reaver dos filhos o que pagou a título de indenização, mesmo depois de eles atingirem a maioridade.
	
	Não poderá reaver o que pagou a título de indenização, mas esses filhos terão de trazer à colação o que o pai despendeu, se houver outro irmão, a fim de se igualarem as legítimas.
	
	Só poderá reaver de João, depois que ele atingir a maioridade, metade do que pagou, porque era relativamente incapaz quando praticou o ato ilícito.
	
	Poderá reaver de ambos o que pagou a título de indenização, mas não incidirá correção monetária, nem vencerão juros, até que cada um deles atinja a maioridade.
	
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201202706754)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Lucas, menor de idade, filho de Mara e Júlio, praticou ato ilícito que culminou na morte de Pablo. Após tomar conhecimento do evento, Joana, mãe da vítima, ajuizou ação compensatória de danos morais contra Mara e Júlio, em decorrência da conduta praticada por seu filho. Durante a instrução processual, Júlio demonstrou que não mantinha mais vínculo matrimonial com Mara e que o menor estava coabitando com a mãe e sob a guarda desta. Comprovou, também, que Lucas não estava em sua companhia no momento da prática do ilícito e que, dias antes, Mara havia comprado uma arma, de forma irregular, que fora usada no cometimento do crime. Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta à luz da legislação aplicável ao caso, do entendimento doutrinário sobre o tema e da jurisprudência do STJ.
		
	
	Há presunção relativa do dever de vigilância dos pais em relação ao filho Lucas, decorrente do poder familiar.
	
	O limite humanitário da indenização, aplicável a Lucas, não é extensivo a seus pais, devido ao princípio da reparação integral do dano.
	
	Há presunção absoluta do dever de vigilância dos pais em relação ao filho Lucas, decorrente do poder familiar.
	
	A responsabilidade de Lucas é objetiva, assim como a de seus pais, Mara e Júlio.
	 
	O pleito de Joana deve ser julgado improcedente em relação a Júlio, pois o contexto fático demonstrou situação que exclui sua responsabilidade.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201202719559)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(IX EXAME UNIFICADO/2012/adaptada) - Renato, menor com 17 anos, estava passeando com seu cachorro pelo parque da sua cidade, quando avistou José, com quem havia se desentendido, do outro lado do parque. Com a intenção de dar um susto em José, Renato solta a coleira do seu cachorro e o estimula a atacar José. Diante dessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	Renato responderá pelos prejuízos que causar apenas se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes.
	
	Os pais de Renato não podem ser responsabilizados civilmente pelos atos de Renato.
	
	Renato ficará isento de qualquer responsabilidade civil, mesmo que seu desafeto seja atacado por seu cachorro, em razão da sua idade.
	
	Renato ficará isento de qualquer responsabilidade civil, em razão da sua idade.
	
	Caso Renato fosse maior de idade iria responder pelo dano causado pelo seu cachorro mesmo que tal dano fosse provocado por culpa exclusiva da vítima ou pela ocorrência de um evento de força maior.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201202542169)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Sobre a Responsabilidade Civil do segurador, é correto afirmar,EXCETO:
		
	 
	O agravamento de risco por parte do segurado não pode jamais ser hipótese de exclusão do dever de indenizar por parte da seguradora.
	
	A seguradora tem obrigação de garantia.
	
	A boa fé do segurado e suas declarações verdadeiras acerca da exposição ao risco são imprescindíveis para que haja o dever de indenizar por parte da seguradora.
	
	O agravamento de risco por parte do segurado pode excluir o dever de indenizar.
	
	Trata-se de responsabilidade civil objetiva.
	1a Questão (Ref.: 201201717806)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	(OAB/Nacional.2008.I) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opção correta.
		
	
	A legítima defesa putativa é causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuízo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta agressão. Nesse caso, por não constituir ato ilícito, apesar de causar dano aos direitos de outrem, não acarreta o dever de indenizar
	 
	Na responsabilidade subsidiária, uma das pessoas tem o débito originário e a outra tem apenas a responsabilidade por esse débito. Por isso existe uma preferência na ordem de excussão: primeiro, são demandados os bens do devedor; não tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, então a excussão de bens do responsável em caráter subsidiário, por toda a dívida.
	
	A responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende de comprovação de ter havido falta de vigilância ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vítima
	
	O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na preparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201201787930)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Analisando as afirmativas abaixo, é correto afirmar:
		
	
	O incapaz, em hipótese alguma, responde pelos danos que causar;
	 
	O empregador responde pelo ato de seus empregados, desde que o ato seja praticado no exercício da tarefa destes;
	
	O dono do animal responde, em qualquer hipótese, pelos danos provocados por ele.
	 
	A responsabilidade civil do incapaz é subsidiária;
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201202773703)
	 Fórum de Dúvidas (0)       Saiba  (0)
	
	Marisa e Gilberto grávidos de seu primeiro filho contratam com a Saúde Eterna os serviços de coleta e armazenamento de célula-tronco embrionárias do futuro filho. Três dias antes do parto, o pai informou a data e horário do parto, todavia a prestadora de serviço não compareceu para a coleta do material contratado. Inconformados os pais propõem uma ação indenizatória por danos materiais e morais. Em contestação a empresa Ré afirma que não cabe dano moral por descumprimento contratual. Maria e Roberto terão direito ao dano moral? Justifique sua resposta
		
	
	Não já que assiste razão a emopresa Ré, pois mero descumprimento contratual não acarreta dano moral