Material de Apoio Direito Constitucional Antonio Carlos Aula 06

Prévia do material em texto

2ª FASE OAB OFICINA DE PEÇAS 
Disciplina: Direito Constitucional 
Prof.: Antonio Carlos 
Aula: 06 
Monitor: Munir 
 
MATERIAL DE APOIO - MONITORIA 
Índice 
I. Anotações da aula 
ENUNCIADOS DE EXAMES ANTERIORES 
(OAB – Exame de Ordem Unificado 2010.3 – 07/02/2011) Tício, brasileiro, casado, 
engenheiro, na década de setenta, participou de movimentos políticos que faziam oposição ao 
Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais e, em 
diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados pelos órgãos 
de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais. 
Após longos anos, no ano de 2010, Tício requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, 
tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato 
praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de 
preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período 
desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos. Tício, inconformado, procura 
aconselhamentos com seu sobrinho Caio, advogado, que propõe apresentar ação judicial para 
acessar os dados do seu tio. 
Na qualidade de advogado contratado por Tício, redija a peça cabível ao tema, observando: 
a) competência do Juízo; b) legitimidade ativa e passiva; c) fundamentos de mérito 
constitucionais e legais vinculados; d) os requisitos formais da peça inaugural. 
 
HABEAS DATA 
 
Competência – Superior Tribunal de Justiça 
Impetrante – Tício 
Impetrado – Ministro de Estado da Defesa 
Fundamentos – Art. 5º, LXXII, CF/88 e Art. 7º, I, Lei nº 9.507/97 
Dos Fatos 
Da Competência – Art. 105, I, “b” 
Do Direito 
Art. 5º, LXXII, CF/88 
Art. 7º, I, Lei nº 9.507/97 
Art. 8º, P.U., I, Lei nº 9.507/97 
Abuso de Poder 
Direito à Informação – Art. 5º, XXXIII, CF/88 
Princípio da Publicidade da Administração Pública – Art. 37, caput 
Dos Pedidos 
 Notificação da Autoridade Coatora Art. 9º, LHD 
 Ministério Público Art. 12, LHD 
 Intimação Art. 77, V, CPC 
 Prioridade Art. 19, LHD 
 Juntada de documentos Art. 8º, P.U., LHD 
 Procedência – Art. 13, LHD 
 
Valor da Causa 
 
Fechamento 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
 
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob o nº..., 
endereço eletrônico..., residente e domiciliado na..., por meio de seu advogado ao final 
assinado com procuração anexa e endereço profissional na... onde requer o recebimento de 
intimações nos termos do art. 77, V, do Código de Processo Civil, vem, mui respeitosamente, 
à presença de Vossa Excelência, impetrar, com fulcro no art. 5º, LXXII, da Constituição 
Federal de 1988 e no art. 7º, I, da Lei nº9.507/97, 
HABEAS DATA 
contra ato do Senhor Ministro de Estado da Defesa, com sede funcional na..., pelos 
fundamentos de fato e de direito a seguir articulados. 
 
1. DOS FATOS 
O Impetrante na década de setenta participou de movimentos políticos que faziam oposição 
ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais 
e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados 
pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por 
agentes federais. Após longos anos, no ano de 2010, o Impetrante requereu acesso à sua 
ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias 
administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que 
lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, 
uma vez que os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os 
cidadãos. 
 
2. DA COMPETENCIA 
É competente o Superior Tribunal de Justiça para julgar e processo o presente habeas data 
em razão do coator se tratar de Ministro de Estado, nos termos do art. 105, I, “b”, da 
Constituição Federal de 1988. 
 
3. DO DIREITO 
 É cabível o presente Habeas Data em razão do Coator ter negado informações 
sobre a pessoa do Impetrante constante de bancos de dados público, nos termos do Art. 5º, 
LXXII, da Constituição Federal de 1988. 
 Plenamente viável o manejo do presente remédio, em razão da injustificada 
negativa, conforme prescreve o art. 7º, I, da Lei nº 9.507/97. 
 O requisito fundamental de prova da negativa está preenchido conforme se junta 
recusa escrita do Coator, nos termos do art. 8º, Parágrafo Único, I, da Lei nº 9.507/97. 
 A negativa se trata do mais absoluto abuso de poder. 
 A conduta de negar o acesso afronta o princípio da proporcionalidade. 
 A negativa de acesso ofende, também, o direito fundamental à informação 
prescrito no art. 5º, XXXIII, da Constituição Federal de 1988. 
 O coator ao negar o acesso ofendeu frontalmente o Princípio da Publicidade da 
Administração Pública, contido no art. 37, caput, da Constituição Federal de 1988. 
 
4. DOS PEDIDOS 
 Diante de todo o exposto, requer-se: 
a) que se notifique o coator do conteúdo da petição, entregando-lhe a segunda via 
apresentada pelo impetrante, com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo 
de dez dias, preste as informações que julgar necessárias, nos termos do art. 9º, da 
Lei nº 9.507/97; 
 
b) que ouvido o representante do Ministério Público dentro de cinco dias, nos termos do 
art. 12 da Lei nº 9.507/97; 
 
c) que sejam encaminhadas as intimações no endereço do advogado indicado na..., nos 
termos do art. 77, V, do Código de Processo Civil; 
 
d) prioridade sobre todos os atos judiciais, exceto habeas-corpus e mandado de 
segurança, nos termos do art. 19 da Lei nº 9.507/97; 
 
e) a juntada da prova da recusa ao acesso às informações, no termos do art. 8º, 
Parágrafo Único, I, da Lei nº 9.507/97; 
 
f) seja julgado procedente o pedido, marcando o juiz data e horário para que o coator 
apresente ao impetrante as informações a seu respeito, constantes de registros ou 
bancos de dados, nos termos do art. 13, I, da Lei nº 9.507/97. 
 
Dá-se à causa o valor de um mil reais (R$ 1.000,00) para meros efeitos fiscais. 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
Local... e Data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO – 22/01/2017) A Associação Alfa, constituída há 3 (três) 
anos, cujo objetivo é a defesa do patrimônio social e, particularmente, do direito à saúde de 
todos, mostrou-se inconformada com a negativa do Posto de Saúde Gama, gerido pelo 
Município Beta, de oferecer atendimento laboratorial adequado aos idosos que procuram esse 
serviço. O argumento das autoridades era o de que não havia profissionais capacitados e 
medicamentos disponíveis em quantitativo suficiente. Em razão desse estado de coisas e do 
elevado número de idosos correndo risco de morte, a Associação resolveu peticionar ao 
Secretário municipal de Saúde, requerendo providências imediatas para a regularização do 
serviço público de Saúde. O Secretário respondeu que a situação da Saúde é realmente 
precária e que a comunidade precisa ter paciência e esperar a disponibilização de repasse 
dos recursos públicos federais, já que a receita prevista no orçamento municipal não fora 
integralmente realizada. Reiterou, ao final e pelas razões já aventadas, a negativa de 
atendimento laboratorial aos idosos. Apesar disso, as obras públicas da área de lazer do 
bairro em que estava situado o Posto de Saúde Gama, nos quais eram utilizados 
exclusivamente recursos públicosmunicipais, continuaram a ser realizadas. Considerando os 
dados acima, na condição de advogado(a) contratado(a) pela Associação Alfa, elabore a 
medida judicial cabível para o enfrentamento do problema, inclusive com providências 
imediatas, de modo que seja oferecido atendimento adequado a todos os idosos que venham 
a utilizar os serviços do Posto de Saúde. A demanda exigirá dilação probatória. (Valor: 5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para 
dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Ação Civil Pública 
 
Endereçamento – Juízo de Fazenda Pública da Comarca Beta (Pode ser Cível) 
Autor – Associação Alfa 
Réu – Município Beta 
Propor Ação Civil Pública, com fundamento art. 1º, IV e VIII, Lei nº 7.347/85 
1. Dos Fatos 
2. Do cabimento 
art. 1º, IV e VIII, Lei nº 7.347/85 
3. Legitimidade Ativa 
Art. 5º, V, “a” e “b”, Lei nº 7.347/85 
4. Legitimidade Passiva 
Posto de Saúde Municipal – Município Beta 
5. Do Direito 
a. Dignidade da Pessoa Humana – Art. 1º, III, CF/88 
b. Efetivação do Direito Fundamental à Saúde – Arts. 6º e 196, CF/88 
c. Direito Fundamental à Vida – Art. 5º, caput, CF/88 
d. Proteção ao idoso – Art. 230, CF/88 e Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/03) 
e. Competência do município para a prestação do serviço público de saúde, art. 23, 
II ou art. 30, VII, CF/88 
6. Da Liminar 
a. Previsão – Art. 12 – Lei nº 7.347/85 
b. FBI 
c. PIM 
d. LPAD 
7. Dos Pedidos 
a. Opção ou não para audiência de concilia – Art. 319, VII, CPC / Não cabimento de 
conciliação – Art. 334, §4º, II 
b. Produção de Provas 
c. LIMINAR 
d. PROCEDENCIA no sentido de... tornando definitivo a liminar OU procedência da 
ação civil pública para impor definitivamente ao Município a presta adequada do 
serviço público de saúde pelo Posto Gama. 
Valor da Causa – R$ 1.000,00 
Fechamento: 
 Local... e Data... 
 ADVOGADO... 
 OAB...