Buscar

SEMANA 4 RESP

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

O CONCRETO 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para reprovação e prevenção do crime. Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial.
O caso remete à discussão da discricionariedade judicial na aplicação da pena criminal, levando em conta a redação do art.59 do CP quanto à aplicação do perdão judicial, alías foi esse o erro fatal do juiz sentenciante. Corrente doutrinária majoritária entende que o juiz não poderá conceder o perdao judicial por 2 motivos: 1. o perdão judicial é causa extintiva de punibilidade que só pode ser aplicada quando houver expressa disposição em lei (o que não está prevista na hipótese de furto); 2. a pena prevista em lei é de aplicação obrigatória ao condenado de acordo com o princípio da inderrogabilidade (o juiz não pode se eximir de prestar jurisdição). Além do mais, em favor do réu, Jonatas, poderia ser alegado o arrependimento posterior (voluntario) previsto no art.16 do CP, o que lhe beneficiaria em minorante reduzindo a pena para aquém do minimo legal.
QUESTÕES OBJETIVAS
1)Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
2) Um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
b) não pode ter progressão de regime 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes

Outros materiais