Maria da Gloria Gohn

Prévia do material em texto

1 
 
Teorias sobre os movimentos sociais: o debate contemporâneo 
Autora: Maria da Glória Gohn- Unicamp/CNPq 
E-mail: mgohn@uol.com.br 
 
Resumo 
O trabalho apresenta o debate contemporâneo sobre as teorias dos 
movimentos sociais, destacando-se os conceitos e as categorias utilizadas, assim 
como os paradigmas teóricos que lhes dão suporte. A partir de um panorama geral 
sobre movimentos e publicações recentes destacam-se cinco eixos teóricos, a saber: 
culturais, o tema da justiça social, resistência como foco básico, teorias pós coloniais e 
teorias com ênfase nos aspectos institucionais das ações coletivas. 
 
Palavras chaves: movimentos sociais-teorias- associativismo-produção de 
conhecimento. 
A produção do conhecimento sobre os movimentos sociais e o 
associativismo no século XXI na América Latina 
Sabe-se que o processo de produção de conhecimento pode ser analisado 
segundo múltiplos olhares. A trajetória histórica do tema ou objeto ou sujeito 
em tela, seus conteúdos, a relação entre os agentes envolvidos no processo, a 
posição dos diferentes sujeitos atuantes no processo etc. Qualquer que seja o 
recorte, sempre nos defrontamos com os mediadores-professores, assessores, 
militantes, ou simplesmente como os denominaremos neste texto- intelectuais. 
Sabe-se que a categoria dos intelectuais é um tema complicado porque tem 
diferentes conotações e sujeitos/alvos, tais como: o intelectual 
orgânico(Gramsci), intelectual colectivo (Bordieu), intelectual específico 
(Foucault), intelectual anfíbio (Svampa),etc.Neste texto utilizaremos o termo 
intelectual para os pesquisadores, produtores de pesquisas, análises e textos 
sobre a temática dos movimentos sociais, independente de sua filiação 
profissional (universidade, academias, centros de pesquisa, ONGs, ou 
2 
 
assessores de movimentos). Faremos citações de nomes e obras, sem nos 
deter em suas análises, dado a falta de espaço neste texto. 
A observação que tomamos como ponto de partida é: neste milênio o 
tema dos movimentos sociais retomou um lugar central no plano internacional 
como objeto de investigação, especialmente devido a emergência do 
movimento antiglobalização, sob novas perspectivas - global ou transnacionais, 
como resposta ao avanço do neoliberalismo dos anos de 1990; lutas locais, 
comunitárias, e identitárias, a exemplo dos povos indígenas; e o ressurgimento 
de inúmeras ações cidadãs impulsionadas pelas novas políticas sociais 
públicas .No primeiro caso citamos o movimento antiglobalização e a ênfase 
analítica está nas redes que constroem, sendo os Fóruns que realizam seus 
principais momentos de visibilidade (vide Farro, 2003; Farro e Talher 2007; 
MacDonald, 2006; Gohn 2003, Della Porta, 2007, Della Porta e S. Tarrow , 
2005; Munõz, 2008; Massiah, 2011; Pleyers, 2011 ).No segundo caso, ações 
comunitárias locais também ganham destaque, tanto no plano internacional 
como no Brasil (Hamel, 2003; Putnam, 2000; Martins, 2004; Gohn, 2004, 2010, 
Quijano, 2006 e outros) . A terceira forma é a mais carente de pesquisas (vide 
Gohn, 2010). Registre-se ainda que organizações terroristas e movimentos de 
fanatismo religioso também passam a ocupar a atenção dos pesquisadores 
(Goodwin, 2003). 
Na primeira década deste milênio registra-se, no Brasil, uma série de 
publicações demonstrando que a temática voltou à pauta, especialmente com 
uma preocupação que pouca atenção recebeu no passado: a questão teórica. 
Dentre as novas publicações destacam-se:: Revistas: Sociedade e Estado, (vol 
21, no 1,2006), Estudos Históricos (no. 42, 2008), Caderno CRH, (Vol. 21, No 
54, 2008); Lua Nova, (no 76, 2009); ECCOS Revista Científica(vol. 10, no 1, 
2009); Ciências Sociais Unisinos, (vol. 46, no 1,2010); Revista Brasileira de 
Ciência Política, (no 3, 2010); Revista IHU-Humanitas Unisinos, (no 325, 2010); 
Revista Política e Sociedade ( no 18, vol 10, 2011), entre outros. Movimentos 
anti ou alter-globalização, os escopos das lutas ampliaram-se para dimensões 
territoriais transnacionais também ganharam destaque nas novas publicações 
3 
 
 
As categorias de análise também se alteram. Se nos anos 90, cidadania e 
exclusão dominaram nos trabalhos sobre os movimentos sociais, no novo 
milênio rede social (ver Scherer-Warren, 2006) e inclusão social passam a ter 
um papel importante. A questão da emancipação social persiste, mas restrita a 
alguns teóricos e não mais sob o crivo exclusivo da abordagem marxista. 
Território para a ser uma categoria ressignificada e uma das mais utilizadas 
para explicar as ações localizadas. Cada grupo atua em seu espaço – 
territorial/geográfico, lingüístico, étnico, sócio-econômico; com seus problemas, 
interlocutores, políticas, mediações etc. Alguns movimentos autodenominam-se 
como movimentos territoriais. Ou seja, o território torna-se um referente central 
para os projetos de agregação das ações coletivas e não mais as ideologias ou 
correntes de opiniões políticas.Entretanto, nem sempre a noção de território é 
trabalhada em sua totalidade, ou seja - além de seus aspectos físico-espaciais 
porque incluem referenciais da ancestralidade dos povos que lá vivem, seus 
idiomas, organização social, formas de produção, seus símbolos, signos e sua 
cosmovisão de vida. Registre-se ainda que a noção de território tem outra 
conotação, que ultrapassam as representações simbólicas e inserem-se no 
plano das estratégias da esquerda latinoamericana. As unidades fabris –que 
atuam no plano da produção, tem seu curso normal afetado pelas greves dos 
operários; mas o território de uma região é também importante para perturbar a 
circulação das mercadorias. Por isto as interrupções de rotas, os ―cortes de lãs 
rutas‖, bastante comum na Argentina, é uma das estratégias utilizadas quando 
se trata da questão da disputas de territórios. 
Novos conceitos foram criados para dar suporte às novas ações tais como, 
responsabilidade social, compromisso social, desenvolvimento sustentável, 
empoderamento, protagonismo social, economia social, capital social, etc. 
O universo das categorias: justiça social, igualdade, cidadania, emancipação, 
direitos, lutas pelo biopoder etc. passa a conviver com outras categorías como 
capital social, inclusão social, mobilização, empoderamento da comunidade, 
auto-estima, responsabilidade social, compromisso social, sustentabilidade etc. 
4 
 
Inclusão social substitui a categoria exclusão, em termos de ênfase que esta 
teve nos anos 90, em estudos e pesquisas, num movimento contraditório que 
acompanha a ênfase nas novas políticas sociais e buscam dar suporte às 
novas ações coletivas. Na realidade, a maioria dos que utilizam estas 
categorias não esta preocupada com a análise dos movimentos sociais em si, 
mas sim com as ações solidárias, o destaque ao empoderamento social, e, 
eventualmente, captar os possíveis conflitos sociais (ver GOHN, 2009). 
Disto tudo, conclui-se: o leque das abordagens teóricas dos movimentos 
sociais é amplo e diversificado, tanto na América Latina como fora dela. Não há 
uma mas várias teorias (ver Gohn,2010 b) . E em cada paradigma interpretativo 
podemos encontrar também várias teorias. De forma geral observam-se cinco 
eixos analíticos nas teorias, a saber: 
1- Teorias construídas a partir de eixos culturais, relativas ao processo de 
construção de identidades (atribuídas ou adquiridas), onde diferentes 
tipos de pertencimentos são fundamentais-a um dado território, grupo 
étnico, religião, faixa etária, comunidade ou grupo de interesses etc. 
Criam-se vínculos e as ações são frutos de processos de reflexividade- 
os sujeitos participantes constroem sentidos e significados para suasações a partir do próprio agir coletivo.( Ver Melucci, Touraine, entre 
outros ) . A abordagem cultural sobre os movimentos sociais cresceu 
neste novo milênio. Fora da América Latina, Johnston e Klandermans já 
anunciavam esta tendência em 1995, quando publicaram ― Social 
Movements and Culture‖. Ann Swidler, uma das autoras daquela 
coletânea associou os movimentos sociais ao desenvolvimento de 
inovações culturais, e depois a questão de gênero. Aspectos da 
subjetividade, e dimensões da cultura de um grupo ou das pessoas têm 
sido os eixos analíticos predominantes neste século. Ou seja- o pós 
modernismo tornou-se a abordagem abrangente. 
2- Teorias focadas no eixo da Justiça Social que destacam as questões do 
reconhecimento (das diferenças, das desigualdades, etc.) e nas 
questões da redistribuição (de bens ou direitos, como forma de 
compensar as injustiças históricamente acumuladas).As teorias críticas, 
5 
 
herdeiras da Escola de Frankfurt dão sustentação a estas abordagens. 
Exemplos: Axel Honneth, Nancy Fraser (vide Sobotka e Saavedra, 2008) 
3- Teorias que destacam a capacidade de resistência dos movimentos 
sociais, destacam-se as elaborações sobre o tema da autonomia, das 
novas formas de lutas em busca da construção de um novo mundo, de 
novas relações sociais não focadas/orientadas pelo mercado, da luta 
contra o neoliberalismo. Nesta abordagem critica-se veementemente a 
ressigficação das lutas emancipatórias e cidadãs pelas políticas públicas 
que buscam apenas a integração social, a construção e produção de 
consensos- conclamando para processos participativos mas deixando- 
os inconclusos, os resultados sendo apropriados por um só lado- que 
detêm o controle sobre as ações desenvolvidas. São as cidadanias 
tuteladas, geradas nos processos de modernização conservadora.. 
Troca-se identidades políticas- construídas e tecidas em longas jornadas 
de lutas, por políticas de identidades- tecidas em gabinetes 
burocratizados. Na América Latina a CLACSO— Conselho Latino-
Americano de Ciências Sociais — e seus pesquisadores é um bom 
exemplo de produção teórica neste eixo, ao fazer o acompanhamento 
dos movimentos e políticas sociais e criticar a integração conservadora 
em marcha em inúmeros países da América Latina( ver Seoane, Taddei 
e Algranati, 2006), Seone (2003), Taddei (2001), Boron e Lechini (2006), 
Sader (2005) e Cattani e Cimadamore (2007), Quevedo e Iokoi (2007), 
Di Marco e Palomino (2004) . O CLACSO criou um ―Observatório Social 
da América Latina‖ (20006 a, 2006b, 2007) para registrar e fazer 
avaliações periódicas das lutas e dos movimentos da região. Christian 
Adel Mirza (2006), um de seus pesquisadores, analisou os movimentos 
sociais da América Latina da perspectiva de novas formas de 
dependência que foram construídas com e pelos Estados Unidos, e das 
novas relações dos movimentos sociais com o sistema político vigente. 
O autor destaca a questão da autonomia como um problema-chave — a 
debilidade da autonomia em relação às estruturas de poder, porque 
existiria, segundo Mirza, um vínculo histórico entre os movimentos 
sociais e os partidos políticos. Do ponto de vista metodológico, Mirza faz 
6 
 
uma importante contribuição ao analisar a relação entre os movimentos 
sociais e os sistemas políticos. Ele investiga nos movimentos o grau de 
organicidade, capacidade de proposta, capacidade de mobilizar por 
meio de suas convocações, discurso político, grau de autonomia e taxa 
de afiliação (número de militantes/participantes ou adeptos dos 
movimentos). Essas dimensões são analisadas em perspectiva histórica. 
Segundo ele, o fortalecimento dos movimentos sociais não tem sido 
possível devido a esta cultura política existente, herdada do século XX. 
Concordando com Mirza, citamos o caso da herança do populismo nas 
Sociedades de Amigos de Bairros, no Brasil, e o caso do Movimento dos 
Trabalhadores Rurais sem Terra (MST) e suas relações com o PT, na 
contemporaneidade, assim como os piqueteiros e seus ―panelaços‖ na 
Argentina, na atualidade. Acreditamos, entretanto, que esta cultura 
política de ―dependência‖ dos sistemas políticos existentes vem desde o 
tempo colonial. Touraine já afirmava nos anos de 1980 que ―a 
subordinação dos movimentos sociais à ação do Estado constitui a 
limitação mais grave de sua capacidade de ação coletiva autônoma‖ 
(TOURAINE 1989). 
4- Teorias Pós Colonial também denominada por alguns como das 
racionalidades alternativas. Este grupo inclui autores e pontos de vista da 
abordagem anterior. Ele se destaca porque inclui outros autores da Europa, 
Estados Unidos etc. Na América Latina ele tem se constituído em um novo 
eixo paradigmático. O leque de autores é vasto que vai de Boaventura de 
Souza Santos (2006, 2009), Aníbal Quijano (2004), Enrique Dussel (2002, 
2005), Walter Mignolo (2003, 2009),Franzé (2009), Spivak et alli(2008), S. 
Hall( 2003), P. Gilroy (2004) etc., além de precursores como F. Fanon (1968), 
Orlando Fals Borda (1986), H. Bhabha (1994), E. Said etc. além de 
formuladores da teoria da dependência, como André Gunder Frank, Enzo 
Faletto, F.H.Cardoso etc.. Este enfoque recupera na formação histórica da 
América Latina a matriz do poder colonial no século XVI. Destaca que a 
fundamentação deste poder está no controle do conhecimento , fazendo deste 
controle as bases do domínio político, econômico, cultural e social. Com isto, o 
7 
 
saber dominante, colonial, desqualificou-se outros conhecimentos e saberes 
que não o do colonizador, europeu, do hemisfério Norte, advindo dos brancos 
etc. Com isto, o problema central da América Latina seria a descolonização 
do saber e do ser (enquanto repositório de práticas e valores que mantém e 
reproduzem subjetividades e conhecimentos), saberes estes que ―são mantidos 
por um tipo de economia que alimenta as instituições, os argumentos e os 
consumidores (Mignolo, 2009:254). Na mesma linha de argumentos Sirvent 
(2008) afirma que um dos grandes problemas sociais contemporâneos é: o 
fenômeno da naturalização da injustiça, a exploração e a pobreza nas mentes 
da população, inibindo o desenvolvimento do pensamento crítico. Com isto, o 
poder dominante foi se transformando em nosso sentido comum.Sirvent 
preconiza a necessidade de se construir poder por meio do conhecimento e 
isto implica em ‗construir categorias para pensar a realidade que possam gerar 
ações de mobilização coletiva em confrontação com os significados que 
desmobilizam e paralizam ―(Sirvent, 2008:22). Dussel (2002), contribui para 
novos olhares sobre os movimentos sociais ao analisar uma pedagogia crítica 
que contribui para a emancipação dos oprimidos, numa abordagem que une 
Paulo Freire, a Escola de Frankfurt-especialmente Marcuse, análises de Freud, 
Nietzsche e Lévinas, etc. para criar uma Ética da Libertação a partir da 
construção da identidade das vítimas. A ética da libertação realiza-se com a 
consciência ética de ser vítima, ela se transforma em sujeito pela comunidade 
O comunitarismo e o neocomunitarismo é um veio analítico utilizado em 
algumas vertentes das teorias da descolonização. 
5- Teorias que canalizam todas as atenções para os processos de 
institucionalização das ações coletivas. Preocupam-se com os vínculos e redes 
de sociabilidade das pessoas, assim como o desempenho das pessoas em 
instituições, organizações, espaços segregados, associações etc. O paradigma 
teórico que embasa toda a elaboração / construção e desenvolvimento desta 
abordagem baseia-se nas teorias da privação social, desenvolvidas 
inicialmente, entre outros, pelos interacionistas simbólicos no início do século 
XX. Na atualidade são influenciadospor Tarrow (1994,2005, 2007), MacAdam, 
McCarth e Zald(1996) etc. Observa-se também a utilização da abordagem 
desenvolvida por Charles Tilly (2005, 2007) , nos Estados Unidos, e muito 
8 
 
difundida também na Inglaterra, sobre as disputas políticas- “contentious 
politics”. 
 O uso destas teorias esta presente, de forma explícita ou não, nas redes 
temáticas de pesquisas que se formaram ou se adensam na última década. 
Entretanto, o tema dos movimentos sociais deixa de ser objeto de pesquisa 
apenas da academia. ONGs e outras entidades do terceiro setor, assim como 
entidades do poder público administrativo, iniciam pesquisas empíricas sobre 
alguns movimentos sociais a fim de obter dados para seus planos e projetos de 
intervenção na realidade social. Elas também patrocinam cursos, seminários e 
encontros de movimentos sociais com estudiosos e pesquisadores. Vários 
estudos desta produção é de natureza estratégica instrumental — visa, 
prioritariamente, informar as ações de intervenção junto a grupos organizados 
(ver TORO 2007), mas se constitui numa grande fonte de dados para a 
pesquisa. A revisão ou retomada de uma reflexão sobre os movimentos 
populares das décadas de 1970 e 1980 aparece em estudos de intelectuais e 
assessores dos movimentos naquele período, sendo também uma grande fonte 
de memória e registro histórico, a exemplo de Wanderley (2007). 
No campo das ferramentas teórico-metodológicas do trabalho empírico, de 
campo, uma das tendências que está ganhando corpo nesta década é a de 
realizar estudos sobre trajetórias de lideranças-especialmente de movimentos 
com maioria de mulheres. O único problema neste tipo de investigação, que é 
relevante e há grandes lacunas a respeito, é que as teorias que tem 
fundamentado estas investigações tomam os indivíduos, com suas trajetórias e 
histórias de vida, como unidades isoladas, preocupando-se pouco ou quase 
nada, com o movimento ou ação coletiva do qual fazem parte. Não há também 
contextualização histórica do período em análise. Resultam estudos que 
glorificam as histórias de vida, os personagens, caracterizados como grandes 
líderes, transformam-se em heróis e heroínas, que venceram as adversidades 
da vida e ―chegaram lá‖ . Empoderaram-se é o termo mais utilizado, usando 
uma categoria típica das novas políticas sociais neoliberais. A moral é que 
qualifica estas lideranças, são consideradas virtuosas por qualidades pessoais-
vai lá, faz, etc. A formação ou erudição em uma área do conhecimento-não 
importa. O individualismo pragmatista é o que se destaca. A identificação entre 
9 
 
os membros da comunidade local com estas lideranças é feita por esta teia de 
sentimentos e interesses concretos imediatos- continuar na lista dos cartões ou 
bolsas, por exemplo, e não por alguma causa ou ideal coletivo. Não há 
deliberações conscientes. Há tomadas de posições estratégicas e utilitaristas.O 
uso da metodologia dos grupos focais também passa a ser bastante 
preconizado, nas pesquisas que destacam mais as trajetórias dos indivíduos, 
do que a história da ação coletiva dos grupos , associações e movimentos 
sociais. 
 O mexicano Rafael R. Alvarez (2000), na contramão da grande maioria 
dos pesquisadores, que deixam de lado a dimensão do político em seus 
estudos, irá analisá-la constituição da identidade do sujeito. Para ele, a 
constituição do sujeito social se dá a partir do lugar que ele ocupa no social, no 
político, no cultural e no espaço simbólico de outros sujeitos. Ele destaca a 
importância dos projetos sociais na constituição do sujeito, não como algo 
pronto, mas sim processual e tensionado pelas diferenças entre os atores de 
uma ação coletiva organizada como movimento social. Projeto social é 
entendido aqui como o projeto político-ideológico de um grupo, explicitado ou 
não. 
A apropriação de conhecimentos e a experiência dos sujeitos são à base 
da prática política que irá nos explicar a construção dos projetos. Da mesma 
forma, a cultura política vigente não é dada pronta ou preexiste, bastando 
encaixar-se na realidade de um grupo. Ela também é gerada no processo a 
partir dos valores que vão sendo assumidos como básicos do grupo e pelo 
grupo. Não há, portanto, nada intrínseco, pré-dado. As construções são 
relacionais, ainda que as estruturas maiores existam a priori, antes das ações. 
Mas elas vão se modificando com as ações. Um movimento social com certa 
permanência é aquele que cria sua própria identidade a partir de suas 
necessidades e seus desejos, tomando referentes com os quais se identifica. 
Ele não assume ou ―veste‖ uma identidade pré-construída apenas porque tem 
uma etnia, um gênero ou uma idade. Este ato configura uma política de 
identidade e não uma identidade política. O reconhecimento da identidade 
política se faz no processo de luta, perante a sociedade civil e política; não se 
10 
 
trata de um reconhecimento outorgado, doado, uma inclusão de cima para 
baixo. O reconhecimento jurídico, a construção formal de um direito, para que 
tenha legitimidade, deve ser uma resposta do Estado à demanda organizada. 
Deve-se tratar a questão da identidade em termos de um campo relacional, de 
disputas e tensões, um processo de reconhecimento da institucionalidade da 
ação, e não como um processo de institucionalização da ação coletiva, de 
forma normativa, com regras e enquadramentos, como temos observado nas 
políticas públicas no Brasil na atualidade. 
O movimento social, enquanto um sujeito social coletivo, não pode ser 
pensado fora de seu contexto histórico e conjuntural. As identidades são 
móveis, variam segundo a conjuntura. Há um processo de socialização da 
identidade que vai sendo construída. Compartilhamos a idéia de Hobsbawm 
quando afirma que as identidades são múltiplas, combinadas e 
intercambiáveis. Ao contrário da política de identidades construídas pelo alto, 
usualmente de forma homogênea (nos termos criticados por Fraser, 2001), a 
identidade política dos movimentos sociais não é única, ela pode variar em 
contextos e conjunturas diferentes. E muda porque há aprendizagens, que 
geram consciência de interesses. Os sujeitos dos movimentos sociais saberão 
fazer leituras de mundo, identificar projetos diferentes ou convergentes se 
participarem integralmente das ações coletivas, desde seu início, geradas por 
uma demanda socioeconômica ou cultural- relativa ao não pelo simples 
reconhecimento no plano dos valores ou da moral. 
A grande mudança observada nos estudos sobre as políticas de parceria do 
Estado com a sociedade civil organizada está na direção do foco central da 
análise: do agente para a demanda a ser atendida. Reconhecem-se as 
carências e busca-se superá-las de forma holística. Olhares multifocais que 
contemplam raça, etnia, gênero, idade etc. passam a ser privilegiados. O 
sujeito coletivo se dilacera, fragmenta-se em múltiplos campos isolados. 
Sozinhos, estes múltiplos sujeitos não têm força coletiva, e o ponto de 
convergência entre eles é o próprio Estado. A interação do Estado por meio da 
ação de seus governos se faz mediante uma retórica que retira dos 
movimentos a ação propriamente dita (ver também Burity, 2006). Ela se 
11 
 
transforma em execução de tarefas programadas, tarefas que serão 
monitoradas e avaliadas para que possam continuar a existir. A 
institucionalização das ações coletivas impera no sentido já assinalado-como 
regulação normativa, com regras e espaços demarcados e não como um 
campo relacional de reconhecimento. A possibilidade da emancipação fica 
confinada aos espaços de resistência existentes. Há uma disputa no processo 
de construção da democracia, em seu sentido-integrador versusemancipador. 
(ver também Dagnino, Olvera e Panfichi, 2006). Resta o consolo de que, a 
médio ou longo prazo, isto gera aprendizado sociopolítico para os movimentos 
sociais e contribui para a construção de valores, vindo a desenvolver uma 
cultura política alternativa ao que está posto. Há indicações a este respeito 
quando entidades como a ABONG-Associação Brasileira de ONGs indaga: ―. 
1. Conferências e conselhos participativos têm de fato democratizado o 
exercício do poder, incluindo mais segmentos sociais e pontos de vista nos 
debates e nas decisões sobre temas de interesse público? 
2. Conferências e conselhos têm conseguido ampliar os direitos, melhorar a 
distribuição dos recursos da sociedade (renda, terra, oportunidades etc.), 
melhorar os serviços públicos e proteger o meio ambiente? 
3. Será possível estender os processos participativos e de controle social 
também para o âmbito das políticas econômicas, que permanecem ainda 
bastante impenetráveis, territórios exclusivos de burocratas e especialistas, dos 
lobbies dos grandes grupos econômicos privados? 
4. Estarão esses espaços de participação se tornando mecanismos 
modernizados de retomar velhas práticas clientelistas, de cooptação e controle 
de movimentos populares, sindicatos, ONGs ou outros grupos potencialmente 
críticos aos governos? 
5. A participação em conferências e conselhos vem afastando as ONGs de 
suas atividades de mobilização e formação política de grupos e movimentos de 
base? 
12 
 
 A ABONG responde no mesmo boletim 
 “...a mobilização e formação política da sociedade são, de fato, tarefas 
importantes que ONGs, sindicatos e movimentos sociais devem realizar de 
forma cada vez mais forte. A participação nos espaços institucionais, porém, 
não é uma alternativa aos trabalhos na base da sociedade. Pelo contrário, 
criam oportunidades excelentes de formação política de grupos de base e da 
população em geral, com a discussão de temas relevantes e explicitação 
das posições dos vários grupos de interesse. Além disso, as conferências e 
os conselhos certamente se fortalecem se há processos de mobilização 
social respaldando suas proposições” (Boletim ABONG, no 467, Julho de 
2010, grifo nosso). 
 
Notas Finais 
No plano da produção de conhecimento sobre os movimentos sociais, 
análises fundadas nas narrativas que estabeleciam uma clara conexão entre 
classes sociais e movimentos sociais, e a centralidade da classe operária como 
sujeito fundamental das transformações sociais, reduziram-se em toda a 
América Latina neste novo milênio. O exame da literatura a respeito nos revela 
um crescimento das análises que ampliam o espectro dos sujeitos em cena, 
antes circunscrito ao movimento operário e aos movimentos sociais das 
camadas populares no local de moradia. Alguns autores passam a falar de 
sujeitos no plural, a exemplo de Rauber quando afirma ― em Latinoamérica no 
existe hoy ningún actor social, sociopolítico que pueda por si solo erigirge em 
sujeto de lãs transformación; este resulta necessariamente um plural-articulado 
que se configura y expresa como tal sujeto em tanto sea capaz de 
interarticularse, constituyéndose em sujeto popular‖ (Isabel Rauber, 2003: 58). 
Movimentos sociais de outras camadas- como os ambientalistas ou as 
mulheres das camadas médias, focalizam outros atores sociais na cena 
pública, como os que atuam nas ONGs. Esta mudança de foco levou muitos 
analistas a abraçarem abordagens que se preocupam com as formas de 
organizar a participação e a mobilização social, numa linha próxima às teorias 
norte-americanas da mobilização política e estruturas de oportunidades 
13 
 
organizativas. Mas teorias críticas a exemplo das que tem sido elaboradas pela 
CLACSO, ou entre os intelectuais que titulam sua produção como ―contra o 
neocolonialismo‖ tem se constituído em um novo eixo paradigmático, unindo 
pesquisadores de vários países, do Sul e do Norte do globo, originários de 
diferentes matrizes teóricas. A grande tarefa destes intelectuais é não ficar nos 
desenhos e modelos analíticos e enfrentar os desafios postos pela ação dos 
movimentos e organizações sociais concretas, produzindo reflexões que 
responda a indagações como as colocadas pela ABONG, citadas logo acima, 
neste texto. 
 
Bibliografia de Referência 
ABONG. Boletim da Associação Brasileira de Organizações Não 
Governamentais – ABONG Informes, De 1° a 14 de julho de 2010 – Nº 467 
ALVAREZ, Sandoval R. La dimension política de la identidad del sujeto. 
Espiral, n 17, México (jan.-abr. 2000) 71-86. 
BORON, Atílio, LECHINI, Gladys (Org.). Política y movimientos sociales en un 
mundo hegemónico. Lecciones desde África, Ásia y América Latina. Buenos 
Aires: CLACSO, 2006. 
BURITY, Joanildo. Cultura e identidade nas políticas de inclusão social. In: 
AMARAL, Aécio; BURITY, Joanildo (Orgs.) Inclusão social: identidade e 
diferença. Perspectivas pós-estruturalistas de análise social. São Paulo: 
Annablume, p. 39-66 2006. 
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999. 
____________. The internet galaxy. Oxford: Oxford, 2001. 
__________ Observatório Global. Barcelona, Ed. LAIEE, 2008. 
CATTANI, Antonio; Cimadamore, Alberto. Produção de pobreza e desigualdade 
na América Latina (Orgs). Porto Alegre: CLACSO/Tomo Editorial, 2007. 
14 
 
DI MARCO, Graziela; PALOMINO, Héctor. Reflexiones sobre los movimientos 
sociales en la Argentina. Buenos Aires: UNANSAM, 2004. 
DELLA PORTA, Donatella, O movimento por uma nova globalização. S.Paulo, 
Ed. Loyola, 2007. 
_______and TARROW, Sidney. Transnational protest and global activism. 
London, Roman & Littlefield Publis., 2005. 
DUSSEL, Enrique. A ética da libertação na idade da exclusão, Petrópolis, 
Vozes, 2002 
_______Europa, modernidade e eurocentrismo in E. LANDER. A colonialidade 
do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas, 
Clacso, B.Aires, 2005, p. 55-70. 
FALS BORDA, Orlando Historia doble de La costa. Retorno a la tierra. Bogotá, 
Carlos valencia, Tomo IV, 1986. 
FANON, F. Os condenados da terra. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 
1968. 
FARRO, Antimo. Actors and Conflict at the Globalisation Movements. In: 
International conference subjects and institutions “social movements at a global 
cross-road”. Paper of ISA/RC 47 Conference, Tóquio, 2003. 
___________; THALER, Henri. Planetary Culture and Protest: Anti-
Globalization to Alter-Global Movements. Roma, 2007 
FRANZÉ, Javier. ―Colonialism y monismo: una revisión de la relación entre 
modernidad y occidente en el pensamiento postcolonial‖ in CAIRO, Heriberto y 
PAKKASVIRTA, Jussi. Estudiar América Latina: retos y perspectivas. San 
Jose/Costa Rica, Librería Alma Mater, 2009 
FRASER, Nancy. Recognition without Ethics. In Theory, Culture and Society, 
n.18, 2001. 
 
15 
 
GILROY, Paul. Entre campos: nações, culturas, política e sociabilidade na 
América Latina. Itajaí, Univale Ed, 2007. 
GOHN, Maria da Glória. O Protagonismo da sociedade civil: movimentos 
sociais, ONGS e redes solidárias. 2ª Ed.São Paulo: Cortez, 2008 
____________. Movimentos e lutas sociais na História do Brasil. 5a ed. São 
Paulo: Loyola. 2009a 
__________. Movimentos sociais e educação. 7a ed. São Paulo: Cortez, 
2009b. 
___________. Novas teorias dos movimentos sociais. 2ª Ed.São Paulo: Loyola, 
2009 c. 
_________Movimentos sociais e redes de mobilizações civis no Brasil 
contemporâneo. Petrópolis, Vozes, 2010 a. 
___________Teorias dos movimentos sociais. Paradigmas clássicos e 
contemporâneos. 8ª Ed. São Paulo. Ed. Loyola, 2010 b. 
GOODWIN, Jeff, JASPER, James M. The Social Movements Reader-Casesand Concepts. Oxford, Blackwell, 2003. 
HALL, Stuart. Da diáspora: identidades e mediações culturais. Belo Horizonte, 
Ed. UFMG, 2003 
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos 
sociais. São Paulo: Editora 34, 2003. 
MARTINS, Paulo H. As redes sociais, o sistema da dádiva e o paradoxo 
sociológico. Caderno CRH, Salvador, UFBA, n.40, p 33-48, 2004. 
MASSIAH, Gustave, “Une Stratégie Altermondialiste”, La Découverte, Paris, 
2011. 
McADAM, Doug; MCCARTHY, John D. and ZALD, Mayer N Comparative 
perspectives on social movements. Cambridge: Cambridge Un. Press, 1996. 
McDONALD, Kevin. Global Movements. Action and Culture. Oxford: 
Blackwell,2006 
16 
 
MIGNOLO, Walter. MIGNOLO, Walter D. Histórias locais, projetos globais: 
Colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte, UFMG, 
2003 
___________Defensa de la opción decolonial. In Crítica y Emancipación. No 2, 
Buenos Aires, CLACSO, 2009, p. 251-276 
MELUCCI, Alberto. Challeging codes. Cambridge, Cambridge Press, 1996. 
MIGNOLO, Walter D. Histórias locais, projetos globais: Colonialidade, saberes 
subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte, UFMG, 2003 
_______________ . Defensa de la opción decolonial. In Crítica y Emancipación. 
No 2, Buenos Aires, CLACSO, 2009, p. 251-276 
MIRZA, Christian Adel. Movimientos sociales y partidos políticos en América 
Latina. Buenos Aires: CLACSO, 2006 
MORRIS, Aldon D. and MUELLER, Carol M Frontiers in social movement 
theory. New Haven: Yale University. Press. 1992 
MUNÕZ, Enara E. Movimientos sociales y relaciones internacionales-La 
irrupción de um nuevo actor. Madri, Catarata, 2008 
NEGRI, Antonio; COCCO, Giuseppe. GlobAL: Biopoder e luta em uma América 
Latina Globalizada. São Paulo: Record, 2005. 
OBSERVATORIO SOCIAL DE AMÉRICA LATINA. Movimientos sociales y 
gobiernos en la región Andina. Resistencias y alternativas en lo político y lo 
social. Revista OSAL, Buenos Aires, CLACSO, n.19, 2006a. 
______________________________. México: de las elecciones a Oaxaca. 
Democracia y movimientos sociales. Revista OSAL, Buenos Aires, CLACSO, 
n.20, 2006b. 
______________________________. Movimientos sociales: nuevas 
realidades, nuevos desafíos. Revista OSAL, Buenos Aires, CLACSO, n.21, 
2007. 
17 
 
PLEYERS, Geoffrey ALTER-GLOBALIZATION. Becoming Actors in the Global 
Age, Polity Press, 2011 
PUTNAM, Robert. Bowling alone. The collapse and revival of American 
community. Nova York: Simon & Schuster, 2000. 
QUEVEDO, Júlio; IOKOI, Zilda (Orgs) Movimentos sociais na América Latina: 
desafios teóricos em tempos de globalização. Santa Maria: MILA/UFSM, 2007. 
QUIJANO, Aníbal. El laberinto de América Latina: ¿hay otras salidas? Revista 
OSAL, Buenos Aires, CLACSO, v.5, n.13, 2004. 
RAUBER,Isabel Movimientos sociales y representación política. –
Articulaciones. Pasado y Presente Ediciones/ CTA, Buenos Aires,2003 
SADER, Emir. Hegemonia e contra-hegemonia. In: CECENÃ, Ester (Org.) 
Hegemonias e emancipações no século XXI. São Paulo: CLACSO, 2005, p.15-
34. 
SANTOS, Boaventura de S.(Org) Democratizar a democracia. Rio de Janeiro: 
Civilização Brasileira, 2002. 
_________________________. A gramática do tempo. Para uma nova cultura 
política. São Paulo: Cortez, 2006. 
__________As vozes do mundo. Rio de Janeiro, Civiliz. Brasileira, 2009. 
SCHERER-WARREN, Ilse. Das mobilizações às redes de movimentos sociais. 
Sociedade e Estado, UnB, Dossiê: Movimentos Sociais, n.1, v.21, jan.-abril 
2006, p.109-130. 
SEOANE, José (Org.). Movimientos sociales y conflito en América Latina. 
Buenos Aires: CLACSO/OSAL, 2003. 
SEOANE, José; TADDEI, Emilio (Orgs) Resistências mundiais. Petrópolis: 
Vozes, 2001. SIRVENT, Maria Tereza. Educación de adultos: investigación, 
participación, desafios y contradicciones. 2ª Ed, Buenos Aires, Minõ Dávila, 
2008. 
18 
 
SEOANE, José; TADDEI, Emilio e ALGRANATI, Clara.Las nuevas configuraciones de 
los movimientos populares em América Latina‖ in Atílio Boron y Gladys Lechini (Orgs) 
Política y movimientos sociales em um mundo hegemônico. Lecciones desde Africa, 
Asia y America Latina. Buenos Ayres, Clacso, 227-250, 2006. 
 SIRVENT, Maria Tereza. Educación de adultos: investigación, participación, desafios 
y contradicciones. 2ª Ed, Buenos Aires, Minõ Dávila, 2008 
SOBOTKA, Emil A e SAAVEDRA, Giovani A (orgs) Reconhecimento e teoria 
crítica. In Civitas, Porto alegre, PUCRS, vol.8,no 1, 2008 
SPIVAK, Gayatri C. Estudios de La subalternidad in SPIVAK et alli Estudios 
postcoloniales-Ensayos fundamentales. Madri, Queimadas Graficas, 2008. 
SVAMPA, Maristella. Cambio de época. Movimientos sociales y poder político. 
Buenos Aires, CLACSO/SigloXXI, 2008 
SVAMPA, Maristella y REREIRA, S., Entre la ruta y el barrio: las experiencias 
de las organizaciones piqueteras, Buenos Aires, Capital Intelectual, Ed. 2004.. 
TARROW, Sidney. Power in movement. Cambridge, Cambridge Press, 1994. 
_______________. New Transnational Activism. Cambridge: Cambridge Press, 
2005. 
TILLY, Charles. From Mobilization to Revolution. Londres: Addison-Wesley, 
1978. 
____________Identities, boundaries & social ties. London, Paradigm 
Publishers, 2005. 
____and TARROW, Sidney. Contentious politics. London, Paradigm Publishers, 
Boulder, 2007 
TORO, Jose Bernardo; WERNECK, Nísia. Mobilização social: um modo de 
construir a democracia e a participação. Belo Horizonte: Autêntica, 2007. 
TOURAINE, Alain. Palavra e sangue. Campinas: Ed.Unicamp, 1989. 
_______________. Crítica da Modernidade. Petrópolis: Vozes, 1994. 
19 
 
________ ¿Podremos vivir juntos? Buenos Aires: Fondo de Cultura 
Económica, 1997. 
_______________. Un nouveau paradigme. Paris: Fayard, 2005. 
_______________. O mundo das mulheres. Petrópolis: Vozes, 2007a. 
_______________. Penser autrement. Paris: Fayard, 2007b. 
VITULLO, Gabriel. Teorias da democratização e democracia na Argentina 
Contemporânea. Porto Alegre, Ed. Sulina, 2007.