Buscar

Biotecnologia em Saúde

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 18 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 18 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 18 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 99
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA 
EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES EM 
DESENVOLVIMENTO E SUA IMPORTÂNCIA 
ECONÔMICA E SOCIAL: UMA REFLEXÃO SOBRE O 
CENÁRIO ATUAL E PERSPECTIVAS FUTURAS
Henrique Sulzbach de Oliveira1, Rafael Luís Spengler2
Resumo: A biotecnologia em saúde humana tem demonstrado ser área de pesquisa promissora para o 
progresso de economias em desenvolvimento. Por sua própria natureza científica, a biotecnologia, através 
de seu aprofundamento, tem a capacidade de impactar na melhoria da qualidade de vida da população. 
A partir da hipótese de que as inovações em saúde humana não estão restritas a países já desenvolvidos, 
o presente artigo, por meio de revisão bibliográfica, evidencia iniciativas realizadas em países em 
desenvolvimento que tiveram significativo impacto para a solução de seus problemas de saúde. Ademais, 
em particular, ressalta progressos científicos realizados no Brasil e os desafios na área de biotecnologia em 
saúde humana, verificando que a inovação tecnológica serve de importante propulsor para modificações 
tanto quantitativas, referentes ao crescimento da economia do país, quanto qualitativas, relacionadas à 
melhoria da vida das pessoas. 
Palavras-chave: Biotecnologia. Desenvolvimento. Inovação. Brasil.
INNOVATIONS IN HUMAN HEALTH 
BIOTECHNOLOGY IN DEVELOPING COUNTRIES 
AND ITS ECONOMIC AND SOCIAL IMPORTANCE: 
A REFLECTION ABOUT THE CURRENT FACTS AND 
FUTURE PERSPECTIVES
Abstract: Human health biotechnology has emerged as a promising research area for the progress of 
developing economies. Because of its scientific relevance, the advances in biotechnology can improve 
the population’s quality of life. On the assumption that human health innovations are not restricted to 
developed countries, this paper, through literature review, shows initiatives in developing countries that 
were significantly relevant to achieve a solution to their health problems. Moreover, it draws attention 
to scientific progress in Brazil and the challenges in human health biotechnology and reveals that 
1 Fisioterapeuta, mestrando do Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia da Univates e bolsista da 
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul (Fapergs).
2 Bacharel em Ciências Econômicas, mestrando do Programa de Pós-Graduação em Economia, ênfase 
em Economia do Desenvolvimento, pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Ufrgs) e bolsista 
da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Ensino Superior (Capes). 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 100
technological innovation is an important booster for both quantitative changes, such as the country’s 
economic growth, and qualitative changes, such as the improvement of people’s quality of life. 
Keywords: Biotechnology. Development. Innovation. Brazil.
1 INTRODUÇÃO
A biotecnologia, de acordo com Glazer e Nikaido (1995) apud Pereira Jr., Bon e 
Ferrara (2008, p. 7), pode ser compreendida como o “uso de organismos vivos para 
produzir produtos benéficos para a espécie humana”. As suas diversas aplicações 
abrangem a saúde animal (inseminação artificial, clonagem, engenharia genética 
etc.), a agricultura (sementes e plantas modificadas geneticamente, controle de pragas, 
produção de fertilizantes, entre outros) e a bioenergia (como o etanol e o biodiesel), 
entre outros.
Mesmo com seu alto grau tecnológico, soluções na área biotecnológica não são 
restritas aos países ricos; são também requeridas e devem ser desenvolvidas por países em 
desenvolvimento, de modo a atender às necessidades particulares de cada país (SASHA; 
SATYANARAYANA; GARDNER, 2004). No Brasil, o setor de biotecnologia 
em saúde tem feito progresso considerável. Ele compreende empresas privadas e 
institutos controlados pelo governo, estando comprometido no desenvolvimento e/ou 
fornecimento de produtos para saúde humana. Nos últimos anos aumentou-se a ênfase 
no papel do setor privado como meio de complementar os esforços do setor público, 
acelerando o processo de inovação e abastecimento de produtos em saúde (REZAIE et 
al. 2008). 
Essa percepção é corroborada por estudos setoriais, como Biominas (2011), por 
exemplo, que enfatiza que o Brasil possui características estruturais e conjunturais 
capazes de alavancar o desenvolvimento do setor de biociências, como forte base 
científica, abundância de recursos naturais e ascensão de milhões de brasileiros à classe 
média e envelhecimento (aumentando consumo e acesso a serviços de saúde). Porém, 
para gerar renda a partir desses fatores, seria necessária a atitude pró-ativa e coordenada 
de agentes públicos e privados, além de, sobretudo, um projeto de longo prazo para o 
país.
Outro aspecto notável, e que, segundo Bonelli e Fontes (2013), tem sido pouco 
enfatizado nos estudos econômicos, é o fato de que a transição demográfica brasileira, 
– isto é, a redução das taxas de crescimento populacional e em idade ativa –, tem sido 
muito rápida. Enfatizando que a população brasileira deixará de aumentar em 2040, 
passando então a diminuir, Bonelli e Fontes (2013) apontam que os impactos sobre os 
gastos com saúde e previdência no Brasil aumentarão e, no extremo oposto da pirâmide 
etária, as despesas com jovens diminuirão. Os autores demonstram que o Brasil vive o 
final de uma fase em que o bônus demográfico (ou seja, a diferença entre o crescimento 
da população total e da população em idade ativa) contribuía de maneira decisiva para o 
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 101
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
crescimento. Por isso, a necessidade do crescimento da produtividade nesse contexto se 
impõe como essencial, o que reforça a relevância da biotecnologia para a saúde humana 
em um contexto de população mais envelhecida e traduz-se, igualmente, em uma 
oportunidade de longo prazo para o setor farmacêutico.
O foco deste artigo é exatamente a biotecnologia para a saúde humana, que, 
conforme Biominas (2011), está vinculada ao desenvolvimento de novos medicamentos, 
diagnósticos, vacinas, terapia celular, medicina regenerativa e engenharia de tecidos. 
Esse setor, em franca ascensão no Brasil, oferece inúmeras oportunidades que, se bem 
identificadas e aproveitadas, podem contribuir para o desenvolvimento dos países.
Desse modo, partindo da hipótese de que, de fato, avanços técnicos na 
área traduzem-se em ganhos econômicos e sociais para países considerados “em 
desenvolvimento” (Brasil, África do Sul, China, Coreia do Sul, Cuba, Egito e Índia), e 
que as inovações em pesquisas na fronteira tecnológica não são e não devem ser exclusivas 
de países desenvolvidos, objetiva-se discutir e enfatizar a importância da biotecnologia 
em saúde humana para o desenvolvimento. Sendo assim, algumas questões se impõem: 
a qual noção de desenvolvimento se está referindo e qual a importância da biotecnologia 
em saúde humana para o mesmo? Quais as principais inovações já consolidadas no 
conjunto dos países selecionados e que foram traduzidas em melhorias para a saúde de 
suas populações? No caso específico brasileiro, quais iniciativas têm sido tomadas para 
o aprofundamento das pesquisas em biotecnologia em saúde humana e persecução do 
desenvolvimento econômico-social?
Para tratar desses problemas, o artigo está dividido em quatro seções, além desta 
introdução. O próximo capítulo traz uma discussão teórica que realça a influência 
da inovação para o desenvolvimento. Destaca-se, sobretudo, o papel das inovações 
em biotecnologia em saúde humana. Em seguida, a terceira seção demonstra a 
relevância dessas inovações para países em desenvolvimento, exemplificando com 
algumas iniciativas bem-sucedidas realizadas em um conjuntode países considerados 
“em desenvolvimento”. O quarto capítulo traça um panorama da realidade do setor 
de biotecnologia em saúde humana no Brasil e estabelece algumas perspectivas, 
oportunidades e desafios relacionados à área no país. Finalmente, a conclusão resume 
as principais questões trabalhadas ao longo deste estudo. 
2 BIOTECNOLOGIA E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO: 
ASPECTOS TEÓRICOS
Ao longo das últimas décadas, a biotecnologia, que se constitui de um conjunto de 
áreas de conhecimento (o que reforça a necessidade de competências multidisciplinares), 
evoluiu tecnicamente de maneira significativa, de modo a propiciar o aumento da 
compreensão sobre processos biológicos em nível molecular e permitir a reprodução 
artificial ou modificada de processos antes restritos a modelos naturais. As aplicações 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 102
dessas técnicas para a saúde são vastas, incluindo vacinas (preventivas e terapêuticas), 
substâncias terapêuticas de base biotecnológica (proteínas recombinantes, anticorpos 
monoclonais, versões recombinantes de hemoderivados), reagentes e kits utilizados para 
diagnósticos e análises clínicas (REIS; PIERONI; SOUZA, 2010).
Pode-se dizer que a biotecnologia em saúde humana é parte indissociável de 
um fenômeno mais amplo, o progresso científico, que tem impactos significativos 
também nas esferas econômica e social. A inovação tecnológica, sem dúvida, é um 
dos elementos mais importantes para o desenvolvimento econômico, a ponto de 
Freeman e Soete (2008, p. 497), por exemplo, serem categóricos: “O crescimento e 
o desenvolvimento econômico das nações sempre estiveram vinculados de perto ao 
acesso à ciência e tecnologia e à efetiva exploração de ambas”. Porém, o que se entende 
por “desenvolvimento econômico” ou, simplesmente, “desenvolvimento”?3 E qual a 
importância da biotecnologia para ele?
Como salienta Souza (1997), não há uma definição aceita universalmente 
sobre o que vem a ser desenvolvimento. Grosso modo, contudo, podem-se distinguir 
duas correntes entre os estudiosos: uma, de inspiração mais teórica, que considera 
desenvolvimento como sinônimo de crescimento econômico; outra, mais voltada para 
a realidade empírica, que compreende que o crescimento é condição necessária para o 
desenvolvimento, embora não suficiente.
Entre os expoentes do primeiro grupo, destaca-se a contribuição de Robert 
Solow (1956), que demonstrou, com base em alguns pressupostos, que o crescimento 
econômico tem como fontes a acumulação de capital, o crescimento da força de trabalho 
e as inovações tecnológicas – e, desse modo, o produto per capita dependeria, de forma 
crescente, da razão entre capital e trabalho. No equilíbrio de longo prazo do modelo de 
Solow, tem-se que nenhuma alteração na dinâmica interna da economia pode ensejar 
alterações nas taxas de crescimento das variáveis do modelo. A ideia subjacente desse 
modelo simplificador, segundo Souza (1997), é que o crescimento econômico, ao 
distribuir diretamente a renda entre proprietários dos fatores de produção, engendra 
automaticamente a melhoria dos padrões de vida e o desenvolvimento econômico. 
Finalmente, como resultado, conforme Muhate (2006, p. 5), “a política econômica 
pouco ou nada pode fazer para dinamizar a aceleração econômica no longo prazo, dado 
que tanto a tecnologia como a taxa de crescimento da população (determinantes da 
produção) são determinadas fora do modelo”. Ou, como afirmam Mendes e Vale (2001, 
p. 28), “o Governo não afeta a taxa de crescimento econômico de longo prazo, mas 
pode intervir de forma a maximizar o consumo na economia”.
3 Não se pretende aqui, evidentemente, aprofundar a extensa discussão sobre o significado e a abrangência 
do conceito de “desenvolvimento econômico”, mas apenas extrair e apresentar algumas ideias mais 
importantes para os propósitos deste artigo.
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 103
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
A segunda corrente, por sua vez, encara o desenvolvimento não como mera variação 
no produto, mas, também, como mudanças qualitativas no modo de vida das pessoas, 
das instituições e das estruturas políticas. Nesse sentido, desenvolvimento caracteriza-
se pela transformação de uma economia arcaica em uma economia moderna, eficiente, 
juntamente com a melhoria do nível de vida do conjunto da população. Encerram-se 
nessa tradição economistas vinculados à Comissão Econômica para a América Latina 
‒ Cepal, órgão da Organização das Nações Unidas ‒ ONU, como o brasileiro Celso 
Furtado e o argentino Raúl Prebisch, além de economistas como o coreano Ha-Joon 
Chang e o sociólogo Peter Evans, entre outros, que defendem o papel ativo do Estado 
na persecução dessas reformas (BRESSER-PEREIRA, 2010; HERRLEIN JR., 
2014). Para eles, o desenvolvimento implica mudança de estruturas econômicas, sociais, 
políticas e institucionais, com melhoria da produtividade e da renda média dos agentes 
envolvidos no processo de produção, e tem o mérito de destacar a interdependência 
entre os setores produtivos e a necessidade de se aperfeiçoar essas estruturas e os pontos 
de estrangulamento do desenvolvimento (SOUZA, 1997, p. 21).
Sendo assim, pode-se definir, de forma concisa, desenvolvimento econômico como 
a “existência de crescimento econômico contínuo acima do crescimento demográfico, 
envolvendo mudanças de estruturas e melhoria dos indicadores econômicos e sociais” 
(SOUZA, 1997, p. 22). Abrange, portanto, um fenômeno de longo prazo, o que 
implica, resumidamente, o fortalecimento da economia nacional, a ampliação da 
economia de mercado e a elevação geral da produtividade (SOUZA, 1997). Ainda 
conforme Souza (1997, p. 22), “com o desenvolvimento, a economia adquire maior 
estabilidade e diversificação; o progresso tecnológico e a formação de capital tornam-
se gradativamente fatores endógenos, isto é, gerados predominantemente no interior 
do país”. Dessa forma, possibilita-se a redução do número de pessoas que vivem sob 
extrema pobreza e a elevação dos níveis de salários e renda agregada. 
Nesse contexto, a variável-chave para o desenvolvimento, no entender do 
importante economista e sociólogo austríaco Joseph Schumpeter, é a inovação. A análise 
de Schumpeter (1982) situa o dinamismo da oferta para a explicação do crescimento 
econômico, o que relega em segundo plano o papel da demanda e enfatiza os modos 
de combinar matérias-primas e trabalho para a produção de artigos a serem utilizados 
no dia a dia das pessoas. O desenvolvimento é pensado como “destruição criadora”, por 
substituir práticas e atividades desenvolvidas até então por novas e criativas maneiras 
de produzir.
Seguindo a corrente de Schumpeter, encontram-se teóricos mais recentes, 
considerados “neo-schumpeterianos”, que sublinham a necessidade de inovações 
para que se alcance o desenvolvimento. Lundvall (1995, p. 876), por exemplo, define 
que inovação é “um processo cumulativo envolvendo não somente inovações radicais 
e incrementais, mas também a difusão, absorção e uso das inovações”. Freeman e 
Soete (2008, p.498), na mesma linha de interpretação, enfatizam a importância do 
que denominam Sistemas Nacionais de Inovações, compreendidos como “as muitas 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 104
interações entre várias instituições que lidam com ciência e tecnologia, bem como o 
ensino, as inovações e a difusão de tecnologia, [...] analisadas em um sentido bem mais 
amplo”.
Percebe-se, portanto, que a inovação assume papel preponderante para o 
desenvolvimento, independentemente do recorte teórico com que se identifique. O que 
as distingue, em última análise, é o papelque o Estado deve assumir para que ocorra 
esse desenvolvimento: deve privilegiar a livre-iniciativa, sem incentivar determinados 
setores, ou deve ensejar a inovação para o atendimento das necessidades mais urgentes 
da população? A biotecnologia para a saúde humana, mais especificamente, está 
condicionada a dilemas semelhantes: por um lado, tem potencial para tornar-se uma 
grande geradora de lucros, inovação e empregos; por outro, mais afeito às questões 
sociais, visa ao atendimento das necessidades imediatas da população, buscando 
medicamentos e formas de tratamento mais eficazes, preferencialmente a custos 
menores, sobretudo em países com menor poder aquisitivo. 
Para Thorsteindóttir et al. (2004a), encorajar o desenvolvimento da biotecnologia 
em saúde humana é uma estratégia promissora na promoção do desenvolvimento 
sustentável e, se bem sucedida, tem efeitos positivos, diretos e indiretos, por toda a cadeia 
produtiva. Ademais, indiretamente, populações mais saudáveis podem fortalecer a 
economia dos países em desenvolvimento (WORLD HEALTH ORGANIZATION, 
2001). O mesmo vale para o setor de saúde, em sentido geral: os argumentos que 
destacam sua importância frisam o desenvolvimento humano com equidade e justiça 
social e seu complexo produtivo, valorizando-o como fator de desenvolvimento pelo 
elevado grau de inovação, lucratividade e empregabilidade do setor, com potencial 
econômico e tecnológico para incrementar a integração regional (GALLO et al., 2005). 
Nesse aspecto, Reis, Landim e Pieroni (2011) salientam que os investimentos realizados 
nos últimos anos sugerem que a biotecnologia se transformou na maior aposta de longo 
prazo na área da saúde, tanto para as empresas quanto para os países, o que os levou a 
implantarem políticas industriais ativas para aproximarem-se da fronteira tecnológica. 
Não obstante esses evidentes benefícios, a pesquisa biotecnológica em saúde 
humana é, relativamente, um negócio de risco, já que o retorno do investimento pode 
ocorrer apenas no longo prazo, caso ocorra – afinal, tampouco há certeza de que serão 
efetivamente feitas descobertas e inovações. Em outras palavras, conforme salientam 
Thorsteindóttir et al. (2004b), embora países com instituições científicas fortes estejam 
mais propensos a serem bem sucedidos, os benefícios econômicos provavelmente são 
mais correlacionados à forma com que estes países conseguem se engajar e sustentar o 
crescimento do setor privado e comercializar as descobertas científicas como produto – 
isto é, os países necessitam de um ambiente propício tanto para a pesquisa quanto para 
a inserção das inovações no mercado.
Em linha semelhante, Frew, Kettler e Singer (2008) destacam que a criação de 
indústrias competitivas que possam desenvolver novas vacinas, drogas e diagnósticos 
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 105
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
é uma condição imprescindível para atender as demandas globais e locais em saúde. 
Entretanto, isso não é suficiente para promover impacto significativo aos grupos mais 
necessitados, sendo necessárias políticas governamentais que priorizem o tratamento de 
doenças prioritárias de acordo com as realidades locais e o suporte a pesquisa, parcerias 
e comercialização. Além disso, faz-se mister o acesso à infra estrutura biotecnológica e 
a criação de uma via de regulamentação rápida, que priorize produtos para o tratamento 
de doenças mais urgentes, além de criar incentivos (incluindo subsídios, créditos fiscais 
e demais benefícios) para a atuação nesse mercado altamente tecnológico.
3 RELEVÂNCIA DA BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM 
PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO
O termo “biotecnologia em saúde” carrega consigo, segundo Thorsteinsdóttir et 
al. (2004a), certo estigma: à primeira vista, pode remeter exclusivamente a estudos e 
pesquisas de universidades internacionais de renome, como o Massachusetts Institute 
of Technology ‒ MIT e a Universidade Stanford, parecendo não estar relacionado à 
solução de problemas de saúde de populações carentes em países em desenvolvimento. 
Entretanto, enfatizam os autores que diversos países tipicamente classificados como de 
“baixa renda” ou “em desenvolvimento” vêm desenvolvendo bem sucedidas pesquisas 
nessa área.
Brasil, África do Sul, China, Coreia do Sul, Cuba, Egito e Índia podem ser 
considerados “países em desenvolvimento inovadores”, assinalam Sasha, Satyanarayana 
e Gardner (2004), o que aumenta o reconhecimento de que soluções em ciência 
e tecnologia para a melhoria da qualidade de vida não estão restritas a países ricos. 
Essas soluções são também requeridas e devem ser desenvolvidas por países em 
desenvolvimento, de modo a atender as necessidades particulares desses países (SASHA; 
SATYANARAYANA; GARDNER, 2004). Como salientam Thorsteinsdóttir et al. 
(2004a), embora a biotecnologia sozinha não seja capaz de resolver todos os problemas 
de saúde, ela é parte da solução.
Estudo realizado por Thorsteindóttir, Dahar e Singer (2006) demonstrou um 
crescimento significativo no número de publicações dos países em desenvolvimento 
na área de biotecnologia em saúde. O crescimento dessa área nos países estudados foi 
maior do que nos países industrializados, sendo as universidades as maiores produtoras 
de publicações. O estudo demonstrou também que a colaboração entre esses países é 
extensa, com intenso intercâmbio de conhecimentos entre as instituições, sugerindo 
a existência de foco nas necessidades locais desses países – ao contrário dos países já 
desenvolvidos.
Conforme Thorsteindóttir et al. (2004b), o sucesso da biotecnologia em saúde 
humana nos países em desenvolvimento pode ser expresso de diversas formas: o 
desenvolvimento de tecnologias inovadoras (como no caso da meningite B em Cuba), 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 106
a habilitação na produção de tecnologia preexistente (caso da insulina no Egito), os 
menores preços para produtos biotecnológicos em saúde, retirando da população a 
necessidade e os encargos da importação (medida do sucesso indiano), entre outras 
(QUADRO 1). 
Quadro 1 ‒ Exemplos de pesquisa biotecnológica voltadas para as necessidades locais 
populacionais em países em desenvolvimento considerados inovadores
País Pesquisa
Brasil Ênfase em doenças tropicais, como, por exemplo, Doença de Chagas.
Cuba Após surto de meningite B, desenvolveu com sucesso a primeira vacina do mundo contra a doença.
Egito Devido à escassez, desenvolveu a produção de insulina recombinante, com a finalidade de reduzir os gastos com importação.
Índia Produção de vacina contra hepatite B a um custo muito menor do que dos países desenvolvidos.
África do Sul Desenvolvimento de vacina contra o subtipo-C do HIV, tipo mais prevalente no país (bem como no restante da África e Ásia).
China Progressos significativos no tratamento da Síndrome respiratória aguda grave (SARS).
Coréia do Sul Desenvolvimento de vacinas para prevenção da febre tifoide e contra a hepatite B.
Fonte: Thorsteinsdóttir et al. (2004b); Li, Ke e Guang (2005); Wong et al. (2004).
Com relação ao específico caso do Brasil, são abordados na próxima seção, com 
maior profundidade, os avanços e os desafios brasileiros na área de biotecnologia da 
saúde. No entanto, cumpre salientar, desde já, a importância da área para os países aqui 
analisados, que obtiveram (e provavelmente aprofundarão) progressos significativos na 
saúde, melhorando a qualidade de vida de parcelas significativas de sua população.
4 BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA NO BRASIL: 
REALIDADE E PERSPECTIVAS
Ao longo das duas últimas décadas, o Brasil tem vivido um ciclo de estabilidade 
política de raros antecedentes na história democrática do país, o que tem contribuído 
significativamente para avançosnas áreas social e econômica (LACERDA, 2011), 
ainda que, nos últimos anos, o crescimento do produto do país tenha ficado abaixo 
da média mundial e do próprio potencial (e, este, em crescimento declinante), como 
assinalam relatórios do Fundo Monetário Internacional (IMF, 2103; 2014). As razões 
para esse desempenho são variadas e, algumas vezes, complementares.
Entre as diversas explicações para o baixo crescimento brasileiro, a literatura 
econômica recente arrola a baixa capacitação e produtividade do trabalho (BONELLI; 
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 107
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
FONTES, 2013; PASTORE; GAZZANO; PINOTTI, 2013), a falta de poupança 
interna (RESENDE, 2011; BONELLI; PINHEIRO, 2012), a fraca inserção no 
mercado globalizado (CANUTO; CAVALLARI; REIS, 2013) e o baixo dinamismo 
da indústria nacional (CARVALHO; KUPFER, 2011). Já o papel que cabe ao Estado 
é alvo de controvérsia entre os estudiosos – autores como Segura-Ubiergo (2012), 
Lisboa e Latif (2013) e Pastore, Gazzano e Pinotti (2013) denunciam a alta carga 
tributária e a intervenção governamental como impeditivos ao crescimento, ao passo 
que Castro (2012), Bresser-Pereira e Theuer (2012) e Carneiro (2012), entre outros, 
enfatizam o papel do Estado como indispensável para a consecução das reformas sociais 
e econômicas. 
Bielschowsky (2012) assinala que o Brasil deve aproveitar o fato de ter 
grande mercado interno e riqueza de recursos naturais, e propõe uma estratégia de 
desenvolvimento capitaneado por três “frentes de expansão”: a expansão do consumo 
de massas, o aproveitamento dos recursos naturais abundantes e os investimentos em 
infraestrutura, sendo imprescindível a recuperação de setores tradicionais da indústria 
e a inovação tecnológica, com o que concorda Carneiro (2012), que também enfatiza 
a necessidade de “[...] superação do atraso tecnológico por meio da implantação dos 
setores de alta tecnologia” (p. 776).
Nesse sentido, conforme apontam Reis, Landim e Pieroni (2011), o estabelecimento 
da produção local de plataformas biotecnológicas em saúde é estratégico sob vários pontos 
de vista: agrega competências para inovação e possibilita a entrada em um mercado 
com elevado potencial de crescimento para as empresas farmacêuticas nacionais, e, para 
o país, dado o volume de gastos com produtos biológicos pelo Ministério da Saúde, 
tenderia a promover maior acesso da população à saúde, dada a redução de preços e o 
aumento de oferta, além dos efeitos positivos referentes ao desenvolvimento industrial 
e tecnológico.
Nota-se, assim, que a produtividade e a inovação são compreendidas como fatores 
indispensáveis para o crescimento (e desenvolvimento) econômico e social brasileiro, 
com maior ou menor destaque, para a grande maioria dos pesquisadores. O debate 
sobre o papel do Estado, se mais ativo e discricionário ou mais enxuto e privilegiando 
a criação de um ambiente para a livre concorrência, no entanto, ressurge e segue 
indefinido. A descrição da realidade do setor de biotecnologia em saúde humana no 
Brasil pode ajudar a melhor compreender as possibilidades e em que medida essa 
questão é apropriada.
Conforme afirmam Reis, Landim e Pieroni (2011), a indústria farmacêutica 
brasileira observou seu auge na década de 2000, quando, a partir da introdução dos 
medicamentos genéricos, as empresas nacionais puderam captar oportunidades 
“adquirindo competência na formulação e registro de produtos de síntese química e 
ganhando participação de mercado” (p. 6). Porém, conforme esses autores, a entrada 
de novas empresas, inclusive multinacionais, no segmento de genéricos tornou a 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 108
concorrência mais acirrada, levando à diminuição das margens de lucro, tornando 
“impositivo para a sustentabilidade de longo prazo da indústria brasileira a busca por 
produtos de maior valor agregado, como aqueles que envolvem a biotecnologia moderna” 
(REIS; LANDIM; PIERONI, 2011, p. 6). Gadelha (2006), por sua vez, propõe uma 
ruptura “política e cognitiva” com as visões que colocam as necessidades da saúde da 
população em confronto com a indústria. Para o autor, “um país que pretende chegar 
a uma condição de desenvolvimento e de independência requer, ao mesmo tempo, 
indústrias fortes e inovadoras, e um sistema de saúde inclusivo e universal” (p 1). 
As políticas de contratos públicos no Brasil parecem ter tido impacto significativo 
no desenvolvimento da biotecnologia em saúde no país, pois exigem que produtos de 
baixo custo sejam adquiridos pelo sistema público de saúde. Esse requerimento pode 
ser considerado uma política pública responsável, porém, concomitantemente, pode 
pressionar empreendimentos locais. Como exemplo, pode-se citar o caso da compra de 
produtos fabricados por multinacionais (mais baratos) em detrimento da indústria local 
(THORSTEINSDÓTTIR, 2007).
Ademais, o financiamento público tem papel decisivo para o desenvolvimento do 
setor privado de biotecnologia no Brasil, já que 78% das empresas o utilizam, o que 
demonstra a importância de políticas relativas à ciência, tecnologia e inovação. Por 
outro lado, o financiamento por capital de risco continua frágil, com apenas 14% das 
empresas utilizando este tipo de investimento (BRBIOTEC BRASIL/CEBRAP, 
2011). Além disso, embora o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social 
‒ BNDES tenha investido R$ 5,3 bilhões em pesquisas iniciais em biotecnologia, maior 
valor já concedido até então para pesquisas na área, o valor ainda representa apenas 3% 
do total emprestado pela instituição em 2013, sendo insuficiente para atender a procura 
por financiamentos (VALENTE; BECK, 2014). Conforme Valente e Beck, 
[...] a maior preocupação é a alta mortalidade de projetos na fase de testar se o 
produto pode ser feito em escala, a etapa mais arriscada e cara. [...] Em países 
como Alemanha e França, o Estado doa dinheiro nessa hora. No Brasil, apenas 
4% dos recursos do Inova Empresa, que tem orçamento de R$ 33 bilhões, são 
gastos com essa subvenção (2014, texto digital).
Apesar dessas dificuldades e carências, há, contudo, iniciativas que pretendem 
modificar o quadro atual e que permitem recobrar o otimismo. Uma delas é o Comitê 
Nacional de Biotecnologia instituindo a Política de Desenvolvimento da Biotecnologia, 
criado no Brasil em 08 de fevereiro de 2007, por meio do Decreto nº 6.041. No tópico 
relativo à saúde humana, consta o seguinte objetivo:
Estimular a geração e controle de tecnologias e a consequente produção nacional de 
produtos estratégicos na área de saúde humana para posicionar competitivamente a 
bioindústria brasileira na comunidade biotecnológica internacional, com potencial 
para gerar novos negócios, expandir suas exportações, integrar-se à cadeia de valor 
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 109
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
e estimular novas demandas por produtos e processos inovadores, levando em 
consideração as políticas de Saúde (BRASIL, 2007, texto digital).
O mapeamento mais recente sobre a biotecnologia no Brasil, de 2011, realizado 
pelo Centro Brasileiro de Análise e Planejamento ‒ Cebrap e pela Associação Brasileira 
de Biotecnologia ‒ BRBiotec, estimou um número de 237 empresas de biotecnologia 
(BRBIOTEC, 2011). Segundo o mesmo Brazil Biotech Map 2011, a maioria das 
atividades biotecnológicas no Brasil está concentrada na área de saúde humana 
(FIGURA 1).
Com relação à distribuição geográfica, apesar de existirem empresas trabalhando 
em diversos Estados, quase metade está alocada nos estados de São Paulo, Minas Gerais 
e Rio de Janeiro (FIGURA 2). Elas são dependentes do mercado externo devido ao 
altouso de produtos e serviços importados (BRBIOTEC BRASIL/CEBRAP, 2011). 
Sobre a maturidade dos empreendimentos, percebe-se que a maior parte das 
empresas biotecnológicas brasileiras é jovem, sendo que 63% delas foram fundadas 
durante ou após o ano 2000 (40% após o ano de 2005). Elas se apoiam em profissionais 
de alto nível educacional, sendo aproximadamente 40% doutores e 20% mestres 
(BRBIOTEC BRASIL/CEBRAP, 2011).
Figura 1: Empresas de biotecnologia por área de atividade no Brasil
 
Fonte: Adaptado de BRbiotec Brasil/Cebrap, 2011.
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 110
As universidades e os centros de pesquisa são de grande importância, dado que 95% 
das empresas possuem contínuo relacionamento com essas instituições. A maioria delas 
tem estabelecido parcerias para desenvolver em conjunto produtos ou processos, seja 
utilizando infraestrutura, contratando serviços e/ou treinando pessoal (BRBIOTEC 
BRASIL/CEBRAP, 2011). Nos últimos 20 anos, houve aumento expressivo no 
número de pesquisadores pós-graduados no Brasil e, em relação à produção científica 
em diferentes programas relacionados à biotecnologia, o número de faculdades e 
pesquisadores (mestres e doutores) associados é significativo. Nesse sentido, as suas 
preocupações estão voltadas a desenvolver melhor interação entre ciência e o setor 
privado e a aumentar o número de empresas em outras regiões do país (BRBIOTEC 
BRASIL/CEBRAP, 2011). 
Um exemplo de sucesso brasileiro na biotecnologia em saúde, e que enfatiza 
a relação universidade-empresa, é a produção da insulina recombinante humana. 
A Universidade Federal de Minas Gerais ‒ UFMG, juntamente com a empresa 
biofarmacêutica brasileira Biobrás (São Paulo), desenvolveu e patenteou um processo 
para a produção de insulina recombinante humana nos anos 90, sendo essa parceria 
sucesso de colaboração em termos de abordar um problema local de saúde e aumentar a 
capacidade técnico-científica (FERRER et al., 2004).
O esforço em patentear tecnologias no Brasil é significativo: 40% das empresas 
biotecnológicas ou solicitaram ou tiveram patentes emitidas. Porém, o número de 
solicitações é maior do que o número de patentes emitidas, sendo a maior parte delas 
emitidas no Brasil em vez de no exterior. No entanto, essa porcentagem é alta quando 
comparada a outros setores da economia brasileira (BRBIOTEC BRASIL/CEBRAP, 
2011).
Ainda sobre o tema inovação, deve-se ressaltar, finalmente, o papel que têm os 
parques tecnológicos e as incubadoras de negócios, considerados importantes para o 
desenvolvimento do setor biotecnológico em todo o mundo. Eles são instrumentos 
implantados em países desenvolvidos e em desenvolvimento para dinamizar economias 
regionais e nacionais, gerando empregos de qualidade, bem-estar social, além de 
impostos. Por se localizarem tipicamente perto de universidades e centros de pesquisa, 
os parques tecnológicos agregam conhecimento e recursos humanos altamente 
qualificados, gerando sinergia e oportunidades (STEINER; CASSIM; ROBAZZI, 
2008, p. 2). No Brasil, pouco mais da metade das empresas estão ou foram incubadas 
em algum momento de sua existência. Por promoverem um ambiente estimulante 
e de suporte, as incubadoras proporcionam condições de crescimento para os novos 
negócios, aumentando o índice de sucesso desses empreendimentos (BRBIOTEC 
BRASIL/CEBRAP, 2011). 
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 111
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
Figura 2: Empresas de biotecnologia em saúde por cidade no Brasil
Fonte: BRBiotec Brasil/Cebrap, 2011.
No estado do Rio Grande do Sul, dentre as estruturas de destaque, pode-se citar 
a Incubadora Empresarial do Centro de Biotecnologia ‒ IE-Cbiot da Universidade 
do Rio Grande do Sul ‒ UFRGS e o Parque Científico e Tecnológico da Pontifícia 
Universidade Católica do Rio Grande do Sul (BRBIOTEC BRASIL/CEBRAP, 
2011). No Vale do Taquari, o Centro Universitário UNIVATES conta com um Parque 
Tecnológico (Tecnovates) e uma incubadora tecnológica (Inovates) na cidade de Lajeado, 
ensejando tanto o auxílio ao planejamento quanto a disponibilidade de estrutura física 
para novos empreendedores, gerando oportunidades para novos negócios, pesquisas e, 
fim último, desenvolvimento regional. 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 112
Ao considerar os ambientes acima citados como ferramentas facilitadoras para o 
sucesso biotecnológico, visto que há a articulação dos três níveis do poder público, os 
diversos setores da academia e o setor privado (STEINER; CASSIM; ROBAZZI, 
2008, p. 2), torna-se visível a necessidade do direcionamento de pós-graduandos 
(mestres e doutores) para ambientes ricos em inovação, contribuindo, assim, para 
o aumento da produção científica, geração de produtos e, consequentemente, o 
desenvolvimento econômico e social do país.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente artigo parte da definição de que o desenvolvimento não deve ser visto 
meramente como crescimento econômico acima do crescimento demográfico, mas, sim, 
envolvendo mudanças de estruturas e melhoria dos indicadores econômicos e sociais. 
Considerando o aumento do crescimento populacional relacionado ao aumento da 
expectativa de vida, tornam-se necessárias medidas no intuito de fortalecer a economia 
dos países que se encontram nessa situação. O desenvolvimento econômico dos países 
sempre teve forte relação com a expansão da área de ciência e tecnologia, de modo 
que a busca por inovações mostra-se não apenas como uma alternativa, mas como 
um imperativo para o progresso econômico e social. A inovação assume, assim, papel 
preponderante e os avanços em biotecnologia em saúde humana adquirem relevância 
indiscutível. Cria-se, a partir daí, um estímulo à interação entre várias instituições e 
empresas ligadas à ciência e tecnologia.
Conforme se demonstrou neste estudo, diversos países têm investido em 
pesquisas relacionadas à biotecnologia para a saúde humana. Países considerados em 
desenvolvimento, como África do Sul, China, Coreia do Sul, Cuba, Egito e Índia, 
vêm desenvolvendo bem-sucedidas pesquisas na área, o que pode ser confirmado pelo 
crescimento significativo no número de publicações científicas e pela descoberta de 
produtos biotecnológicos com a finalidade de suprir as necessidades locais, gerando 
também riqueza e empregos. 
No Brasil, em que pesem algumas dificuldades, como a transição do conhecimento 
das universidades para a produção em larga escala e a predominância quase que 
total do financiamento público frente ao privado, o cenário aponta a existência de 
diversas oportunidades que, se bem compreendidas e aproveitadas, podem representar 
significativos avanços para o setor de biotecnologia em saúde humana. Além de 
potencialmente lucrativos, investimentos na área de biotecnologia têm o poder de 
modificar, estruturalmente, a sociedade brasileira. Desse modo, é essencial que 
agentes públicos e privados estejam em sintonia para que a produção de conhecimento 
científico ocorra e, principalmente, para que este conhecimento se transforme em 
produtos que supram necessidades específicas locais, de modo a possibilitar a retomada 
do crescimento econômico e do próprio desenvolvimento.
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 113
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
Nesse contexto, por seu caráter multidisciplinar, a biotecnologia em saúde humana 
cria oportunidades para profissionais de diversas áreas de atuação, seja em pesquisa 
acadêmica ou industrial, seja no desenvolvimento de produtos. As universidades, maiores 
produtoras de publicações na área, com o crescente número degraduados, mestres e 
doutores, podem e devem continuar fomentando a produção de patentes e de artigos 
científicos, além de buscar a aproximação com o setor privado ou institutos públicos. 
Por fim, os parques tecnológicos e as incubadoras de negócios têm a possibilidade de 
transformarem-se no elo entre conhecimento acadêmico e atendimento às necessidades 
de saúde da população, estimulando e criando novas oportunidades para pesquisadores 
e empresários.
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE BIOTECNOLOGIA. Centro Brasileiro de Análise e 
Planejamento. Brazil Biotech Map 2011. São Paulo/SP. Disponível em: <http://www.cebrap.
org.br/v1/upload/pdf/Brazil_Biotec_Map_2011.pdf>. 2011. Acesso em 15 jan. 2014.
BIELSCHOWSKY, R. Estratégia de desenvolvimento e as três frentes de expansão no Brasil: 
um desenho conceitual. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, Número Especial, dez. 
2012.
BIOMINAS BRASIL. A indústria de Biociências Nacional: caminhos para o crescimento. 
Minas Gerais: Biominas Brasil, 2011. Disponível em: <http://www.biominas.org.br/
blog/2011/09/26/a-industria-de-biociencias-nacional-caminhos-para-o-crescimento/>. Acesso 
em 20 fev. 2014.
BONELLI, R., PINHEIRO, A. C. Brazil’s New Development Model: Accomplishments, 
Threats, and Policy Lessons. Texto para Discussão, IBRE, dez. 2012. Disponível em: <http://
portalibre.fgv.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8A7C82C53B9D2561013BB8E3
CB491505>. Acesso em: 08 mar. 2014.
BONELLI, R.; FONTES, J. Desafios Brasileiros no Longo Prazo. Texto para discussão. 
IBRE/FGV, mai. 2013.
BRASIL. Decreto nº 6.041, de 8 de fevereiro de 2007. Institui a Política de Desenvolvimento 
da Biotecnologia, cria o Comitê Nacional de Biotecnologia e dá outras providências. Diário 
Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 09 fev. 2007, p. 1. Disponível em: <http://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6041.htm >. Acesso em: 23 jan. 
2014.
BRESSER-PEREIRA, L. C. As três interpretações da dependência. Perspectivas. São 
Paulo, v. 38, p. 17-48, jul./dez. 2010.
BRESSER-PEREIRA, L. C.; THEUER, D. Um Estado novo-desenvolvimentista na 
América Latina? Economia e Sociedade. Campinas, v. 21, Número Especial, p. 811-
829, dez. 2012. Disponível em: <http://www.bresserpereira.org.br/papers/2012/373-E-
Desenvolvimentista-ALat-Daniela-Econ-Sociedade.pdf>. Acesso em: 01 mai. 2014.
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 114
CANUTO, O.; CAVALLARI, M.; REIS, J. G. Brazilian Exports Climbing Down a 
Competitiveness Cliff, WPS6302, January 2013. Washington, Dc; The World Bank, 2013. 
Disponível em: <http://ilas.columbia.edu/images/uploads/wps6302(1).pdf>. Acesso em: 10 
mar. 2014.
CARNEIRO, R. M. Velhos e novos desenvolvimentismos. Economia e Sociedade. 
Campinas, v. 21, Número Especial, p. 749-778, dez. 2012. Disponível em: <http://www.eco.
unicamp.br/docprod/downarq.php?id=3232&tp=a>. Acesso em: 01 mai. 2014.
CARVALHO, L.; KUPFER, D. Diversificação ou especialização: uma análise do processo 
de mudança estrutural da indústria brasileira. Revista de Economia Política, v. 31, n. 4 (124), 
pp. 618-637, outubro-dezembro, 2011.
CASTRO, J. A. Política social e desenvolvimento no Brasil. Economia e Sociedade. 
Campinas, v. 21, número Especial, p. 1011-1042, dez. 2012. Disponível em: <http://www.eco.
unicamp.br/docprod/downarq.php?id=3241&tp=a>. Acesso em: 01 mai. 2014.
CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIVATES. Inovates. Lajeado/RS. Disponível em 
<https://www.univates.br/inovates/>. Acesso em 15 jan. 2014.
FERRER, M.; THORSTEINSDÓTTIR, H.; QUACH, U.; SINGER, P.A.; DAAR, A.S. 
The Scientific Muscle of Brazil’s Biotechnology. Nature Biotechnology. v. 22, p. 8-12, 2004.
FREEMAN, C.; SOETE, L. Sistemas Nacionais de Inovações. In: A Economia da 
Inovação Industrial. Campinas: UNICAMP, 2008.
FREW, S.E.; KETTLER, H.E.; SINGER, P.A. The Indian and Chinese Health 
Biotechnology Industries: potential champions of global health?. Health Affairs. v. 27, n. 4, p. 
1029-41, 2008.
GADELHA, C. A. G. Desenvolvimento, Complexo industrial da saúde e política industrial. 
Revista de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 40, 2006. 
GALLO, E.; CASTRO, J.D.; COSTA, J.C.; STUDART, V.; WILLECKE, S. Saúde, 
Desenvolvimento e Globalização. Saúde em Debate. Rio de Janeiro, v. 29, n. 71, p.315-26, 
set/dez. 2005.
HERRLEIN JR., R. A construção de um Estado Democrático para o Desenvolvimento no 
século XXI. IPEA. Texto para discussão n. 1935. Rio de Janeiro. fev. 2014.
IMF. Brazil: Staff Report for the 2013 Article IV Consultation. Washington, D.C: 
International Monetary Fund. out. 2013. Disponível em: <https://www.imf.org/external/
pubs/ft/scr/2013/cr13312.pdf >. Acesso em 14 mar. 2014.
IMF. World Economic Outlook (WEO) Update. Washington, D.C.: International 
Monetary Fund. jan. 2014. Disponível em: <http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/
update/01/pdf/0114.pdf >. Acesso em: 14 mar. 2014.
LACERDA, A. A democracia brasileira nos anos Lula. Relações Internacionais [online]. 
mar. 2011, n. 29. Disponível em: <http://www.scielo.gpeari.mctes.pt/pdf/ri/n29/n29a04.pdf>. 
Acesso em: 20 mar. 2014.
Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 115
Henrique Sulzbach de Oliveira, Rafael Luís Spengler
LI, Z.; KE, V.; GUANG, C. Developing innovative capacity in China to meet health needs. 
In: Innovation in developing countries to meet health needs: experiences of China, Brazil, 
South Africa and India. [s.l.]: Organização Mundial da Saúde, 2005.
LISBOA, M. B., LATIF, Z. A. Democracy and Growth in Brazil. Insper Working Paper. 
2013. Disponível em: <http://www.insper.edu.br/wp-content/uploads/2013/07/Democracy_
and_Growth_in_Brazil.pdf>. Acesso em: 08 mar. 2014.
LUNDVALL. National Systems of Innovation: From List to Freeman. In.: HAQUE, I. 
(Org.) Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Cheltenham (UK): Edward 
Elgar, 1995.
MENDES, V.; VALE, S. O Modelo de Solow: Equilíbrio de Longo Prazo. 2001. Disponível 
em: <http://www.amenezes.uac.pt/macroeconomiaII/macroeconomiaII_20062007/aulas/
outras/crescimento_iscte.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2014. 
MUHATE, B. Crescimento endógeno e crescimento econômico nos países em vias de 
desenvolvimento. MPRA Paper n. 15838. 2006. Disponível em: <http://mpra.ub.uni-
muenchen.de/15838/1/MPRA_paper_15838.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2014.
PASTORE, A. C.; GAZZANO, M; PINOTTI, M. C. A Armadilha do Baixo 
Crescimento. Estudos e Pesquisas 471, [XXV Fórum Nacional - (Jubileu de Prata – 
1988/2013) - O Brasil de Amanhã. Transformar Crise em Oportunidade.].
PEREIRA JR, N.; BON, E.P.S.; FERRARA, M. A Biotecnologia Microbiana: Conceitos 
e Aplicações. Séries em biotecnologia: Tecnologia de bioprocessos. v1, p. 8-10.1. ed. Rio de 
Janeiro: Escola de Química/UFRJ, 2008.
REIS, C.; LANDIM, A.; PIERONI, J. P. Lições da experiência internacional e propostas 
para incorporação da rota biotecnológica na indústria farmacêutica brasileira. BNDES 
Setorial. 34. Rio de Janeiro: BNDES, 2011.
REIS, J.; PIERONI, J.P.; SOUZA, J.O.B. Biotecnologia para saúde no Brasil. BNDES 
Setorial. Rio de Janeiro, v. 32, p. 193-230, 2010. 
RESENDE, A. L. A Armadilha Brasileira. Texto para a Discussão IEPE/CdG nº 19, Julho. 
Rio de Janeiro: Instituto de Estudos de Política Econômica – Casa das Garças, 2011.
REZAIE, R.; FREW, S.E.; SAMMUT, S.M.; MALIAKKAL, M.R.; DAAR, A.S.; 
SINGER, P.A. Brazilian health biotech – fostering crosstalk between public and private 
sectors. Nature Biotechnology. v. 26, n. 6, p. 627-44, 2008. 
SASHA, R.; SATYANARAYANA, K.; GARDNER, C. IP Strategy Today. n. 9, p.23–58, 
2004.
SCHUMPETER, J. A. (1982). Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação 
sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1982 (Os 
Economistas). 
INOVAÇÕES NA ÁREA DE BIOTECNOLOGIA EM SAÚDE HUMANA EM PAÍSES...Caderno pedagógico, Lajeado, v. 11, n. 1, p. 99-116, 2014. ISSN 1983-0882 116
SEGURA-UBIERGO, A. The Puzzle of Brazil’s High Interest Rates. Working Paper No. 
12/62, February. Washington, DC: International Monetary Fund, 2012. Disponível em: 
<https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp1262.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2014.
SOLOW, R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal 
of Economics. v. 70. n. 1. fev. 1956.
SOUZA, N. J. Desenvolvimento Econômico. 3. ed., São Paulo: Atlas, 1997.
STEINER, J.E.; CASSIM, M.B.; ROBAZZI, A.C. Parques Tecnológicos: Ambientes de 
Inovação. Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, 2008. Disponível 
em: <http://www.unilago.com.br/download/arquivos/21016/__Steiner_PT_ambientes_
inovacao.pdf>. Acesso em: 14 mai. 2014.
THORSTEINSDÓTTIR, H. The Role of the Health System in Health Biotechnology in 
Developing Countries. Technology Analysis & Strategic Management. v. 19, No. 5, p. 
659–75, setembro de 2007. DOI: 10.1080/09537320701521432.
THORSTEINSDÓTTIR, H.; DAAR, A.S.; SINGER, P.A. Health biotechnology 
publishing takes-off in developing countries. International Journal of Biotechnology, v.8, 
2006.
THORSTEINSDÓTTIR, H.; QUACH, U.; DAAR, A.S. Conclusions: promoting 
biotechnology innovation in developing countries. Nature Biotechnology. v. 22, p. 48-52, 
2004a. 
THORSTEINSDÓTTIR, H.; QUACH, U.; MARTIN, D. K.; DAAR, A.S; SINGER, 
P.A. Introduction: promoting global health through biotechnology. Nature Biotechnology. v. 
22, p. 3-7, 2004b. 
VALENTE, G; BECK, M. Brasil perde terreno na área de biotecnologia. Jornal O Globo. 
23 fev. 2014. Disponível em: <http://oglobo.globo.com/economia/brasil-perde-terreno-na-
area-de-biotecnologia-11688089>. Acesso em: 27 fev. 2014.
WONG, J.; QUACH, U.; THORSTEINSDÓTTIR, H.; SINGER, P. A.; DAAR, A. 
S. South Korean biotechnology – a rising industrial and scientific powerhouse. Nature 
Biotechnology. v. 22, p. 42-7, 2004.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Macroeconomics and Health: Investing in 
Health for Economic Development. Report of the Commission on Macroeconomics and 
Health. Geneva, 2001.

Outros materiais