3 aula

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Teoria da Norma Penal 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
 Teoria da Norma Penal 
 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
 3 
 
Tema 
 Teoria da Norma Penal 
 
Objetivos 
 Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
• Conhecer o plano de aula. 
• Reconhecer e diferenciar a norma jurídico-penal, suas características, espécies e interpretação consoante os preceitos 
constitucionais. 
• Diferenciar os institutos de interpretação e integração da norma penal e, consequente, distinção entre Interpretação 
Analógica e Analogia consoante os princípios norteadores de Direito Penal. 
• Identificar a as normas penais do mandato em branco para a tutela de determinados bens jurídicos. 
• Solucionar as situações nas quais haja conflito aparente de normas, em conformidade com os princípios da 
especialidade, subsidiariedade e consunção aplicáveis para fins de responsabilização penal. 
Estrutura do Conteúdo 
 
Estrutura de Conteúdo. 
 
 
1. Teoria da Norma. 
 1.1. A Norma Jurídico Penal. 
 1.2. Características da norma penal. 
2. Classificação: 
 2.1 Incriminadoras 
 2.2 Não Incriminadoras: permissivas e explicativas. 
3. Norma Penal do Mandato em Branco: confronto com o Princípio da Legalidade. 
 
4. Interpretação e Integração: 
 4.1. Interpretação Analógica 
 4.2. Analogia em Direito Penal. Natureza Jurídica e incidência. 
 
 4.3. Distinção entre Analogia, Interpretação Analógica e Interpretação extensiva em Direito Penal. 
5. Conflito aparente de normas 
5.1. Princípio do ne bis in idem 
5.2. Princípios que solucionam: Especialidade, Subsidiariedade, Consunção e alternatividade 
 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS: 
 Nesta aula, estudaremos a inserção da norma jurídico-penal, sua interpretação e aplicação, como 
corolário do princípio da legalidade e dos demais princípios de Direito Penal. 
 Com relação à norma penal do mandato em branco, podemos conceituá-la como aquela na qual, nas 
palavras de Luiz Regis Prado, a descrição da conduta punível se mostra lacunosa, necessitando de outro 
dispositivo legal para sua integração. 
 Ainda, importante salientar que estudaremos a distinção entre analogia, interpretação analógica e 
interpretação extensiva, pois a primeira configura-se como forma de autointegração legislativa nos casos 
de inexistência de norma para regular determinado fato, enquanto as demais, são formas de interpretação 
de norma penal. 
 Com relação ao conflito aparente de normas, podemos conceituá-lo como situação ilusória de 
possibilidade de aplicação ao mesmo fato de duas ou mais normas incriminadoras, concomitantemente. 
Deve ser, obrigatoriamente, solucionado face ao princípio do non bis in idem e através da utilização de 
outros princípios, tais como: especialidade, subsisdiariedade, consunção e alternatividade. 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 
10 de janeiro de 2017 , disponível em: http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguez-ao-volante-
causamorte-em-uniao-da-vitoria/ 
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente 
de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento 
a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como 
José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o 
atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor 
do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do seu 
veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o 
condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou 
a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram 
conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante 
e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes 
questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para 
solucionálo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma 
objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas 
do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
 
 
 
 
 
Questão aberta 
 
1)Quando um fato especifico tem a possibilidade de aposta duas ou mais normas. 
Requisitos: 
- Unidade de fato 
-Incidência potencial de duas ou mais normas 
-Vigência, realidade e eficácia das normas 
 
2) A norma mais grave sobressai, ira aplicar o crime de homicídio. Princípio da 
especialidade: a lei especial revoga a lei geral. 
 
 
Questão fechada 
 
e) Consunção. 
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex - namorada. Para tanto, 
aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu - lhe diversas facadas na barriga, sendo 
estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e 
denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto 
afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
 a) espec ialidade; 
 b) subsidiariedade expressa; 
 c) alternatividade; 
 d) subsidiariedade tácita; 
 e) consunção.