PROCESSO CIVIL III

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
	 Processo civil III (Recursos)
		Professor: Carlos Gustavo
Aluna: Edivânia dos Santos Evangelista da Silva
Matrícula: 201402491859
CASO CONCRETO 13
	Fernando José propôs ação de Reintegração de Posse em face de Pedro Feijó sob o fundamento de que o réu praticou esbulho possessório. A demanda tramitou regularmente e, ao final, o juiz julgou procedente o pedido possessório para determinar a retomada da posse do imóvel em favor de Fernando. Após o trânsito em julgado e a consequente expedição do competente mandado de Reintegração, Diego de Sá e sua esposa Marieta opuseram embargos de terceiros, nos termos do art. 674 do NCPC, para defesa de sua propriedade alegando, para tanto, que têm a posse mansa e pacífica do imóvel há mais de 12 anos. Por outro lado, argumentaram, também, que adquiriram a posse do imóvel antes mesmo do bem se tornar litigioso. Agiu corretamente o advogado de Diego e Marieta ao opor embargos de terceiros para a defesa da posse de seus clientes?
	Agiu corretamente o advogado de Diego de Sá e Marieta utilizaram o meio cabível para inibir constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, neste caso está correta o meio utilizado pelo o Advogado, a fim de resguardar os direitos de seus clientes, tendo em vista que Diego de Sá e sua esposa Marieta adquiriu a posse antes mesmo da coisa se tornar litigiosa, conforme preceitua o art. 674, do NCPC.
“Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro”.
Questões objetivas:
2) A ação monitória (FCC - 2013 - TRT - 18ª Região (GO) - Analista Judiciário – Área Judiciária):
a) segue o mesmo rito da ação de execução;
b) admite prova exclusivamente testemunhal;
c) demanda a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo e pode ter como objeto a entrega de bem fungível;
d) permite que o réu ofereça embargos ao mandado monitório, desde que deposite o valor integral do débito ou preste caução idônea; e
e) leva, quando da rejeição dos embargos, à constituição de título executivo extrajudicial.
3) Em relação à ação monitória é correto afirmar:
a) Não se admite o procedimento monitório para adimplemento de obrigação de fazer ou não fazer;
b) Não cabe ação rescisória contra decisão proferida no procedimento monitório quando o devedor não oferecer embargos;
c) O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força executiva é bienal; e
d) Admite-se a condenação do réu por litigância de má-fé.