exercícios de responsabilidade civil

Prévia do material em texto

Joana deu seu carro a Lúcia, em comodato, pelo prazo de 5 dias, findo o qual Lúcia não devolveu o veículo. Dois
dias depois, forte tempestade danificou a lanterna e o parachoque dianteiro do carro de Joana. Inconformada com
o ocorrido Joana exigiu que Lúcia a indenizasse pelos danos causados ao veículo.
(FGV - 2012 - OAB - VII Exame da Ordem Unificado - adaptada] Em relação à responsabilidade civil, assinale a
alternativa correta.
O motorista de um automóvel de passeio trafegava na contra-mão de direção de uma avenida quando colidiu com
uma ambulância estadual que transitava na mão regular da via, em alta velocidade porque acionada a atender uma
ocorrência. A responsabilidade civil do acidente deve ser imputada
I. A teoria do risco integral ¿ é a concepção mais radical da responsabilidade objetiva II. A teoria do risco criado ¿ é
aquele adotada pelo art. 927, par. un., do Código Civil. III. A teoria do risco criado se fundamenta na obrigação de
reparar o dano, em razão da atividade desenvolvida pelo ofensor, e geradora do fato danoso. IV. São hipóteses de
aplicação legal da teoria do risco: art. 37, §6º da CR; artigos 12 a 14 do CDC; artigos ¿ 734, 936 e 937 do Código
Civil. Marque a alternativa correta
(III EXAME UNIFICADO/2010- adaptada) - Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e
atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação à situação acima, é correto afirmar que
Ricardo:
1.
 Não há de se falar em responsabilidade civil no caso em tela.
 
Lúcia deve indenizar Joana pelos danos causados ao veículo, salvo se provar que os mesmos ocorreriam ainda
que tivesse adimplido sua prestação no termo ajustado.
Lúcia incorreu em inadimplemento absoluto, pois não cumpriu sua prestação no termo ajustado, o que
inutilizou a prestação para Joana.
Lúcia não responde pelos danos causados ao veículo, pois foram decorrentes de força maior.
Lúcia não está em mora, pois Joana não a interpelou, judicial ou extrajudicialmente.
2.
 
Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial implica
em sucumbência recíproca.
A responsabilidade civil objetiva indireta é aquela decorrente de ato praticado por animais
Empresa locadora de veículos responde, civil e subsidiariamente, com o locatário, pelos danos por este
causados a terceiro, no uso do carro alugado.
 
O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar os danos causados por animais, a
culpa exclusiva da vítima e a força maior.
O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de
ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na reparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a
expectativa de lucro, objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado
3.
 
ao Estado, uma vez que um veículo estadual (ambulância) estava envolvido no acidente, o que enseja a
responsabilidade objetiva.
ao Estado, sob a modalidade subjetiva, devendo ser comprovada a culpa do motorista da ambulância.
tanto ao civil quanto ao Estado, sob a responsabilidade subjetiva, em razão de culpa concorrente.
ao civil que conduzia o veículo, que responde sob a modalidade objetiva no que concerne aos danos apurados
na viatura estadual.
 
ao civil que conduzia o veículo e invadiu a contramão, dando causa ao acidente, não havendo nexo de
causalidade para ensejar a responsabilidade do Estado.
4.
 semente três são verdadeiras
Somente duas são verdadeiras
 c) Todas são verdadeiras
Todas são falsas
5.
 responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa.
Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e
objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo
causal não afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes
de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força maior.
João trafegava com seu táxi por via pública de grande movimento, acima da velocidade máxima permitida. Ao
avistar criança (a mais ou menos 300m de seu veículo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para que a
mesma retornasse ao passeio, pois o semáforo estava aberto para os automóveis. Em vão foi sua tentativa e João
acabou por atropelar a criança, a qual sobreviveu. De quem é a culpa?
2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é
correto afirmar que:
praticou um ato ilícito e não deverá reparar o dano, pois houve um fortuito externo.
 responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano.
não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
6.
 Todas estão corretas.
Somente a II e III estão corretas.
Somente a I e II estão corretas.
Somente a I e III estão corretas.
7.
 Dos pais da criança - culpa "in vigilando".
Há culpa concorrente.
Da criança, porque tentou atravessar com o semáforo indicando sinal aberto para os automóveis.
 De João, porque trafegava em alta velocidade, não dirigindo, assim, com a devida cautela e atenção.
8.
 O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável.
 A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da
equidade.
Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|