Avaliando o Aprendizado

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201701275059) Pontos: 0,1 / 0,1
No que tange aos bens público, é correto afirmar:
Os bens públicos de uso comum do povo e os bens de uso especial são insuscetíveis de aquisição por 
usucapião, não valendo a mesma regra para os bens dominicais
 Em que pese a regra da inalienabilidade dos bens públicos, é possível que haja alienação de bens de um 
ente público a outro, sem que se proceda à desafetação
Os bens públicos podem ser classificados em ¿bens de uso comum do povo¿, ¿bens de uso especial¿ e 
¿bens dominicais¿, sendo todos eles inalienáveis, salvo quando submetidos à desafetação.
Qualquer espécie de bem público pode ser alienado, sem a necessidade de respeitar o procedimento de 
desafetação, desde que assim o exija a ordem pública ou a segurança nacional.
Em razão de sua natureza, ao Poder Público é vedada a cobrança pela utilização dos bens públicos, desde 
que respeitados todos os procedimentos de regular fruição, conforme estabelecido pelo órgão competente.
 2a Questão (Ref.: 201702194003) Pontos: 0,0 / 0,1
Pai e filho faleceram em um mesmo acidente de aviação,que caiu no Rio Parnaíba, sem que fosse possível 
determinar quem faleceu primeiro. Cessadas as buscas pelos corpos, após oito meses do acidente, pode-se chegar 
á conclusão que:
 Ocorreu comoriência, sem necessidade de declaração de ausência
 Ocorreu comoriência, com necessidade de declaração de ausência
Ocorreu premoriência, sem necessidade de declaração de ausência
Não é admitido a declaração de ausência da morte da pessoa sem a prova do corpo
Ocorreu premoriência, com necessidade de declaração de ausência
 3a Questão (Ref.: 201702147401) Pontos: 0,1 / 0,1
ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:
 CESSA A INCAPACIDADE PELA EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO DE EMPREGO, DESDE QUE O MENOR COM 
DEZESSEIS ANOS COMPLETOS TENHA ECONOMIA PRÓPRIA..
OS DIREITOS DA PERSONALIDADE SÃO TRANSMISSÍVEIS E RENUNCIÁVEIS, PODENDO SEU EXERCÍCIO 
SOFRER LIMITAÇÃO.
O PSEUDÔNIMO ADOTADO PARA ATIVIDADE ILÍCITA GOZA DE PROTEÇÃO QUE SE DÁ AO NOME.
É VÁLIDA A DISPOSIÇÃO ONEROSA DO PRÓPRIO CORPO PARA DEPOIS DA MORTE, DESDE QUE COM 
OBJETIVO ALTRUÍSTICO.
SÃO ABSOLUTAMENTE INCAPAZES OS ÉBRIOS HABITUAIS QUE TENHAM O DISCERNIMENTO REDUZIDO.
 4a Questão (Ref.: 201701104849) Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro e seu avô, Paulo, viajavam de avião de Nova Iorque para Berlim. Durante a viagem, o avião apresentou 
problemas e veio a explodir no ar.
Diante desta situação é correto afirmar:
Não poderão ser abertas as sucessões de ambos, exatamente porque não terá solução jurídica (de acordo 
com o Direito Brasileiro) acreca de quem veio a falecer antes ou depois.
 O Direito Brasileiro irá considerar que Pedro e Paulo morreram simultaneamente.
O Direito Brasileiro irá considerar que Paulo morreu primeiro, já que era mais velho que seu neto.
O Direito Brasileiro irá considerar que a morte de Pedro ocorreu primeiro, já que era mais novo que seu 
avô.
A regra aplicável ao caso será a da ausência.
 5a Questão (Ref.: 201702059475) Pontos: 0,1 / 0,1
Roberto, empresário da cidade de Petrópolis, decide viajar ao oriente médio, mais precisamente para Marrocos. Em 
20 de janeiro de 2013, data prevista para o seu retorno, fora noticiado na imprensa que o único vôo daquele dia 
que partiria de Marrocos e retornaria ao Brasil caiu em águas internacionais, no meio do oceano atlântico. Desde 
então não se tem mais notícias de Roberto. Com base no caso narrado responda:
Segundo o código civil de 2002, trata-se de situação que equipara Roberto ao incapaz, tendo em vista 
que Roberto estando desaparecido não pode expressar livremente sua vontade.
Trata-se de uma situação de comoriência entre Roberto e sua esposa.
Não se trata de morte presumida tendo em vista que mesmo após constantes buscas, não fora 
encontrado o corpo de Roberto.
 Trata-se de hipótese de morte presumida sem decretação de ausência.
A esposa de Roberto deverá procurar um advogado para dar início a um processo de reconhecimento de
ausência.