caso empresarial

Prévia do material em texto

Carolina emitiu...
Na transferência dos cheques por endosso, opera-se a abstração quanto à causa de emissão ou àquela 
que determinou a transferência anterior. Passando o título ao endossatário, os vícios ou questões relativas
aos negócios entre as partes anteriores, inclusive o emitente, não podem ser opostos ao portador atual 
do título, exceto se estiver de má fé ou se tratar de vício de forma. Estas considerações sobre a teoria dos
títulos de crédito devem ser aplicadas no caso proposto, em especial à argumentação de Carolina, 
emitente do cheque, para embasar o direito da faturizadora, na condição de endossatária. Para refutar o 
argumento apresentado por Carolina para não efetuar o pagamento ou cancelar a sustação dos cheques, 
o advogado poderá invocar a característica da abstração dos títulos de crédito à ordem em relação ao 
negócio ou causa anterior à atual transferência. Com isto, a insatisfação de Carolina com a qualidade do 
produto é uma exceção pessoal oponível apenas ao vendedor, que não pode ser alegada perante o 
faturizador, diante da abstração dos cheques em relação à causa de sua emissão no momento do 
endosso, com base no Art. 25 da Lei nº 7.357/85.
Pedro emitiu…
Princípio da autonomia; aplicáveis a espécie os princípios da autonomia, em que cada obrigação é 
autônoma com relação as demais, independentemente da situação do obrigado e o da oponibilidade das 
exceções pessoais, cuja relação pessoal com qualquer dos obrigados não pode ser alegada como defesa 
(art. 7 e 17 LUG 57663/1966) 
Um empresário…
Ambos quanto ao modelo são vinculados, e quanto a estrutura, ambos são ordem de paga mento. 
Enquanto a Duplicata é causal e nominativa, o cheque é não causal e nominativo apenas nos valores 
acima de R$ 100,00.
Mário comprou...
Sim, é possível uma vez que Augusto é devedor de Bernardo, que é devedor da mesma quantia de 
Cardoso. Assim, ao sacar uma letra cambio, envolverá a Augusto como sacado no pagamento e dará 
garantia a Cardoso. Pois se aquele não aceitar ou não pagar a letra, Bernardo como sacador garante o 
pagamento, com base no art. 9 da LUG. 2. Por nunca ter visto uma letra de câmbio, questiona acerca dos 
requisitos necessários para validade do título em tela. Resposta: requisitos art.1 e 2 da LUG
João Garcia emite...
a) a figura da letra de câmbio que não possui data de vencimento é considerada à vista (artigo 2º, alínea 
2º do Decreto 57.663/ 66 - LUG), e pagável à apresentação (artigo 34 do Decreto 57.663/66 - LUG). 
Considerando que o prazo de apresentação de 1 ( um) ano foi ultrapassado desde 17/10/2011 (a prova foi
realizada em 04/12/20 11), o portador apenas terá direito d e ação contra o devedor principal (artigos 34 
e 53 do Decreto 57.663/ 66 – LUG); 
b) o endosso, em princípio, transmite não só a propriedade, mas também todos os direitos emergentes da
Letra ( artigo 14 do Decreto 57.663/66 - LUG), mas como foi ultrapassado o prazo de apresentação d e 1 
(um) ano desde 17/10/2011 ( a prova foi realizada em 04/12/2 011), o portador apenas terá direito de 
ação contra o devedor principal (artigo 53 do Decreto 57.6 63/66 – LUG).
Em 9 de novembro..
A) É válida a limitação do aceite, pois tal modo de proceder encontra base normativa no art. 26 
da Lei Uniforme de Genebra, incorporada ao nosso ordenamento por meio do Decreto 57.663/68, 
que assim dispõe: “O aceite é puro e simples, mas o sacado pode limitá-lo a uma parte da 
importância sacada.”B) Aquele que emite a letra de câmbio (sacador) está obrigado por todo o 
valor do título, conforme prevê o art. 9o da Lei Uniforme de Genebra, devendo considerar-se 
como não escrita a cláusula pela qual ela se exonera do pagamento.C) Para que o emitente do 
título fique obrigado ao pagamento, basta que a letra de câmbio se mostre formalmente válida, 
conforme art. 1o e 2o da Lei Uniforme de Genebra, e que haja o protesto com base no art. 44 da 
mencionada lei