Questões sobre o Poder Judiciário e Controle de Constitucionalidade

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201403292062)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Dentre as atribuições constitucionalmente previstas para o Supremo Tribunal Federal destaca-se:
		
	
	julgar, em recurso especial, as causas cuja decisão de última instância tenha contrariado tratado ou lei federal;
	
	processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, estadual e municipal;
	
	processar e julgar, originariamente, todas as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes.
	
	julgar, em recurso especial, as ações rescisórias de seus julgados;
	 
	processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403309220)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em tema de controle de constitucionalidade, indique a alternativa correta:
		
	
	o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade está sujeita à observância de prazo de natureza prescricional ou de caráter decadencial, atendendo a que os atos inconstitucionais logram obter, em regra, segundo a doutrina clássica, no sistema pátrio, convalidação pelo decurso do tempo
	
	o Advogado-Geral da União será ouvido em todas as ações de inconstitucionalidade propostas perante o Supremo Tribunal Federal, ostentando, ainda, legitimação ativa para o aforamento de ação declaratória de constitucionalidade
	 
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Distrito Federal, legislado no exercício de sua competência estadual, em face da Constituição Federal
	
	incube ao Senado Federal suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal, tanto na hipótese de controle difuso quanto na de concentrado;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403292061)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No que concerne à organização do Poder Judiciário e do Conselho Nacional de Justiça, leia as assertivas abaixo e, aseguir, assinale a alternativa correta:
I- Os Ministros do STF não precisam ser bacharéis em Direito, de acordo com a Constituição.
II- O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução.
III- As Zonas e Colégios Eleitorais são órgãos da Justiça Eleitoral, conforme menção expressa da Constituição.
IV- De acordo com a Constituição, os Tribunais Regionais Federais serão compostos de, no mínimo, 27 (vinte e sete) juízes.
		
	
	Apenas II e IV.
	
	Apenas II e III.
	
	Apenas I e III.
	 
	Apenas I e II.
	
	Apenas I e IV.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403309197)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O sistema de fiscalização da constitucionalidade adotado pela Constituição Federal de 1988 não compreende a possibilidade de
		
	
	controle jurisdicional, combinando os modelos difuso e concentrado, este último exercido pelo STF e pelos tribunais de justiça dos estados.
	 
	controle político-preventivo e jurisdicional, exercido pelo presidente da República, que submete os projetos de lei suspeitos de inconstitucionalidade ao STF
	
	controle político, exercido pelo presidente da República, quando aprecia os projetos de lei recebidos do Congresso Nacional, para sanção ou veto
	
	controle político-preventivo, exercido pelo Congresso Nacional, sobretudo pelas Comissões de Constituição e Justiça
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403309199)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto ao modelo brasileiro de controle abstrato de constitucionalidade de leis e atos normativos, assinale a opção correta
		
	 
	Às Mesas das assembléias legislativas e da Câmara Legislativa do Distrito Federal conferiu-se legitimidade para a propositura de ação declaratória de constitucionalidade
	
	É conferida irrestrita legitimatio ad causam às confederações sindicais e às entidades de classe para propor ações declaratórias de constitucionalidade
	
	Com o advento da Emenda Constitucional n.º 45, conferiu-se legitimidade ao Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade
	
	Os partidos políticos com representação parlamentar ostentam legitimidade para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade
	1a Questão (Ref.: 201403230429)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
	
	somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
	 
	somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403731793)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pode-se afirmar que a maioria da doutrina brasileira acatou, inclusive por influência do direito americano, a caracterização da teoria da nulidade ao se declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público. Assinale a alternativa que NÃO corresponde a uma característica desse sistema de controle:
		
	
	lei inconstitucional é ato nulo
	 
	a decisão tem eficácia constitutiva
	
	a lei, por ter nascido morta, nunca chegou a produzir efeitos
	
	a decisão produz efeitos ex tunc
	
	por regra, o vício de inconstitucionalidade é aferido no plano da validade
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403869965)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o STF, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição Federal, caberá:
		
	
	a) Ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados;
	
	b) Ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da Administração Pública;
	
	d) Ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	 
	c) Ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do STF seja definitiva;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403309163)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação às características do processo objetivo (controle concentrado), assinale a alternativa:
		
	
	Nas ações de controle concentrado de constitucionalidade, admite-se desistência, em atenção ao Princípio da Disponibilidade da Instância.
	 
	O Supremo Tribunal Federal pode declarar a inconstitucionalidade de outro artigo que não tenha sido objeto da ação, desde que guarde relação de dependência com o artigo declarado inconstitucional.
	
	Os partidos políticos com representação no Congresso Nacional não necessitam de advogado para a propositura da ação
	
	A Fazenda Pública goza dos privilégios processuais elencados no Código de Processo Civil5a Questão (Ref.: 201403309167)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pode o Presidente da República editar medida provisória contrária à súmula vinculante editada pelo STF?
		
	
	Não, pois o STF é o guardião da Constituição
	
	Sim, pois a súmula vincula a Administração Pública, masnão o chefe do Poder Executivo.
	 
	Sim, pois o Presidente da República estaria, nesse caso, exercendo função legislativa.
	
	Não, pois a súmula vincula todos os Poderes (Executivo,Legislativo e Judiciário).
	1a Questão (Ref.: 201403869985)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB 2010.2-FGV) A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	c) Somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
	
	b) A parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
	
	d) A competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
	 
	a) Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403729992)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e formalmente inconstitucional?
		
	
	Quando quem elabora a lei não tem competência para tanto e quando a votação não sede o rito correto.
	
	Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República.
	
	Quando a norma infraconstitucional não se conforma perfeitamente com o texto da Constituição da República, e nem com os tratados internacionais sobre direitos humanos.
	
	Quando na elaboração da norma infraconstitucional, não se observa rigorosamente o processo de sua elaboração.
	 
	Quando o conteúdo da norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República e também contém vício com relação a sua formação.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403797801)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Capital (Juliana Catarina) deve julgar o divórcio litigioso entre Ana Letícia (autora) e Renata Veridiana (ré). Renata argumenta que a causa de pedir próxima de Ana (art. 8º da Lei 14.000/15, fictícia) deve ser considerada inconstitucional.
		
	
	Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei constitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
	
	Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
	 
	Juliana pode julgar a lei constitucional ou inconstitucional, fazendo constar a decisão na fundamentação da sua sentença.
	
	Em observância à reserva de plenário, Juliana apenas pode julgar a lei inconstitucional, fazendo constar a decisão no dispositivo da sua sentença.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403744655)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/104.º) Um dos grupos ou pessoas abaixo nomeados certamente não é legitimado para intentar ação de inconstitucionalidade:
		
	
	b) a Mesa da Assembléia Legislativa;
	 
	d) entidade de classe de âmbito municipal ou estadual.
	
	c) o partido político, desde que possuía representação no Congresso Nacional;
	
	a) o Presidente da República;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403791008)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O artigo 5o, caput, da Lei no 12.034/09 criou, para vigorar ¿a partir das eleições de 2014, inclusive, o voto impresso conferido pelo eleitor¿. Entre outras regras, estabeleceu em seus parágrafos que, ¿após a confirmação final do voto pelo eleitor, a urna eletrônica imprimirá um número único de identificação do voto associado à sua própria assinatura digital¿, a fim de viabilizar a realização de auditoria de urnas eletrônicas, por amostragem, por meio da contagem dos seus votos em papel e comparação com os resultados apresentados pelo respectivo boletim de urna. Em sessão realizada em outubro de 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade, proposta pelo Procurador-Geral da República, para suspender a eficácia do referido dispositivo legal, na íntegra. Nesse caso: I. A questão de mérito posta à deliberação do STF diz respeito à compatibilidade de dispositivos de lei federal com a Constituição da República, em face do direito fundamental ao voto secreto, considerado mecanismo de exercício da soberania popular, matéria protegida inclusive contra proposta de emenda à Constituição que tenda à sua abolição. II. O Procurador-Geral da República possui legitimidade para a propositura da ação e prescinde da demonstração de pertinência temática para esse fim, a exemplo do que ocorre, entre outros legitimados, com o Presidente da República e os partidos políticos com representação no Congresso Nacional. III. O quorum exigido para a decisão proferida no caso em tela é o da maioria absoluta dos membros do STF, devendo estar presentes na sessão pelo menos oito Ministros. IV. A decisão proferida pelo STF, no caso, é dotada de eficácia contra todos e produz efeitos ex nunc. Está correto o que se afirma em:
		
	
	I e II, apenas.
	 
	I, II, III e IV.
	
	I, III e IV, apenas.
	
	I e III, apenas.
	
	II e IV, apenas.
		
	1a Questão (Ref.: 201403297031)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com base na legislação de regência e na jurisprudência acerca das ações diretas no controle concentrado de constitucionalidade ajuizadas perante o STF, assinale a alternativa correta:
		
	
	Assim como ocorre na ADC e na ADI, ato normativo já revogado não pode ser objeto de ADPF.
	
	O atual posicionamento do STF não admite a fungibilidade entre a ADI e a ADIO.
	
	Ao contrário da ADC, a ADPF não exige a demonstração de controvérsia judicial relevante.
	 
	Diferente do que ocorre na ADC e na ADI, ato normativo já revogado pode ser objeto de ADPF.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403731796)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A edição de medida provisória sem os requisitos da relevância e urgência nos termos do art. 62 da Constituição Federal configura:
		
	 
	inconstitucionalidade formal por violação a pressupostos objetivos do ato normativo
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, objetiva
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, subjetiva
	
	inconstitucionalidade material
	
	inconstitucionalidade por omissão parcial
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403899307)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
	 
	somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionáriosdos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
	
	somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403917895)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Alessandro Bilancia, italiano, com 55 anos de idade, ao completar 15 anos de residência ininterrupta no Brasil, decide assumir a nacionalidade ¿brasileira¿, naturalizando-se. Tratase de renomado professor, cuja elevada densidade intelectual e capacidade de liderança são muito bem vistas por um dos maiores partidos políticos brasileiros. Na certeza de que Alessandro poderá fortalecer os quadros do governo caso o partido em questão seja vencedor nas eleições presidenciais, a cúpula partidária já ventila a possibilidade de contar com o auxílio do referido professor na complexa tarefa de governar o País. Analise as situações abaixo e assinale a única possibilidade idealizada pela cúpula partidária que encontra respaldo na Constituição Federal.
		
	
	Alessandro Bilancia, na hipótese de concorrer ao cargo de deputado federal e ser eleito, poderá ser indicado para exercer a Presidência da Câmara dos Deputados.
	
	Alessandro Bilancia, dada a sua ampla e sólida condição intelectual, pode ser nomeado para assumir qualquer ministério do governo.
	
	Alessandro Bilancia, graças ao seu reconhecido saber jurídico e à sua ilibada reputação, poderá ser indicado para compor o quadro de ministros do Supremo Tribunal Federal.
	 
	Alessandro Bilancia, na hipótese de concorrer ao cargo de senador e ser eleito, pode ser o líder do partido na Casa, embora não possa presidir o Senado Federal
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403728005)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO A arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), regulada pela Lei nº 9.882/99, tem por objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público. Com base no legalmente disposto sobre a ADPF, assinale a opção correta.
		
	
	O prefeito de qualquer município pode propor ADPF contra lei local perante o STF.
	
	A decisão proferida em ADPF produzirá somente efeitos erga omnes e ex tunc.
	
	Face à extraordinariedade da ADPF, a decisão de indeferimento liminar da petição inicial é irrecorrível.
	 
	De acordo com a Lei nº 9.882/99, vige o principio da subsidiariedade quanto ao cabimento da ADPF.