EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO D1

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA C ÍVEL 
DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO.
PAULO CASTRO brasileiro, solteiro, administrador de empresas, CPF 000.000.001 - na Avenida Nossa Senhora de Copacabana, n.º 245, ap. 50100. Cidade do Rio de Janeiro, Bairro Copacabana, vem atraves de seu advogado com procuração em anexo, endereço profissional a Rua___,n___,bairro____,Cidade____,Estado, vem 
respeitosamente à p resença d e Vossa Excelên cia propor a Ação de Reintegração 
de Posse contra Síl via Brandão (brasileira, solteira, secr etária, CP F 222.222.222 -22), 
endereço domiciliar na Rua Mi nistro Viveiros de Castro, n.º 57, ap. 301,Estado do Rio 
de Janeiro, Bairro de Copacabana.
FUNDAMENTAÇÃO: 
As ações possessórias, também denominadas de interditos possessórios ou ações interditais, estão previstas em nosso ordenamento jurídico, nos artigos 926 e 932 ambos do CPC, contemplando as seguintes modalidades: manutenção de posse, a reintegração de posse e o interdito proibitório. A ação de manutenção da posse tem por objetivo assegurar ao possuidor, em caso de turbação (perda parcial da posse), o exercício regular de seu direito possessório. Pressupõe-se que o possuidor haja sofrido agressão da sua posse, sem dela ter sido privado. Já a reintegração da posse é a ação possessória que tem por finalidade recuperar a posse perdida, (perda total da posse) em caso de esbulho, e requer a exclusão total da posse do possuidor que o esbulhou. A jurisprudência é no mesmo sentido segundo julgados que integram a presente: 
“1ª Ementa DES. LEILA MARIANO - Julgamento: 30/09/2011 - SEGUNDA 
“1ª Ementa DES. LEILA MARIANO - Julgamento: 30/09/2011 - SEGUNDA 
1ª Ementa DES. LEILA MARIANO - Julgamento: 30/09/2011 – SEGUNDA CAMARA CIVEL .
“1ª Ementa DES. LEILA MARIANO - Julgamento: 30/09/2011 - SEGUNDA 
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Reintegração de Posse. Sentença de procedência do 
pedido inicial e de improcedência do pedido contraposto. Apelo da parte ré que não 
merece acolhimento. Preliminar de nulidade do decisum. Rejeição. Inexistência do 
alegado cerceamento de defesa. Prova oral pretendida desinflo ente para o desate da 
controvérsia. Aplicação do art. 130 do CPC. Acervo probatório que revela o desdobramento da posse, em virtude da celebração de comodato verbal, por prazo indeterminado, sobre o imóvel objeto da ação. Denúncia do contrato. Notificação para 
desocupação voluntária. Desatendimento. Transmudação da posse justa em injusta pelo vício da precariedade. Inteligência do art. 1.200 do CC. Esbulho possessório configurado. Preenchimento dos requisitos insertos no art. 927 do CPC. Retomada do imóvel que se impõe. Termo inicial da taxa de ocupação que deve corresponder à data de exaurimento do prazo consignado na notificação judicial. Insucesso do pretendido direito de retenção e de indenização por benfeitorias, dada a ausência de produção de prova robusta apta a demonstrá-las. Manutenção do decisum. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT DO CPC. 
DA TUTELA ANTECIPADA 
Estão presentes os requisitos autorizadores para concessão da tutela antecipada, quais sejam, verossimilhança das alegações e prova inequívoca, consubstanciados na 
notificação extrajudicial, bem como dano de difícil reparação consistente no esbulho 
praticado pela ré, em conformidade com o exposto no artigo 273, inciso I do CPC . 
PEDIDO: 
A concessão de tutela antecipada, inaudita altera para expedição do 
mandado de reintegração de posse em favor do autor; 
A citação da ré; 
A procedência do pedido tornando definitiva a tutela antecipada pleiteada; 
A condenação aos ônus sucumbenciais. 
DAS PROVAS: 
Indica como provas a serem produzidas as de caráter documental, testemunhal e 
Depoimento pessoal, na amplitude do artigo 332 do CPC. 
DO VALOR DA CAUSA: R$ ... (258 do Código de Processo Civil). 
Local e data.
Advogado
OAB
 
Contestação 
Lei 11101/2005 – Lei de Falências; 
Código Processo Civil 
 
Aplicação Prática Teórica 
Alfa Ltda. recebeu, como ré, mandado de citação em ação falimentar 
promovida por Beta Ltda., cujo pedido consiste na decretação de falencia 
de Alfa ou a realização de deposito da quantia alegada como devida, 
acrescida de correção monetária, juros, custas processuais e honorários 
advocatícios. A demanda fo i ajuizada perante a 1ª Vara de Falências de 
Porto Alegre – RS. 
Na inicial, consta, como causa de pedir, a falta de pagamento, no 
vencimento, de três notas promissórias, respectivamente, nos valo res de 
R$ 500,00, R$ 1.000,00 e R$ 3.000,00, juntadas as cópias autenticadas das 
referidas notas promissórias vencidas e não protestadas, e a cópia 
autenticada do contrato so cial da sociedade requerente, tendo sido esses 
os únicos documentos que acompanharam a inicial além do instrumento 
de procuração.