RESUMO AV2 CPC III

Prévia do material em texto

RESUMO AV2- PROCESSO CIVIL III- Estácio FIC
Teoria Geral dos Processos
TEORIA GERAL DOS RECURSO
para combater decisões judiciais com o objetivo de modificar, anular ou melhorar a decisão.
Classificação dos recursos: Os recursos podem ser classificados:
Quanto à natureza: os recursos podem ser comuns e excepcionais, dizendo estes respeito ao direito objetivo, e aqueles ao direito subjetivo. No caso dos Recursos, tem como natureza jurídica um ônus processual, ou seja, se não recorrer irá sofrer com os efeitos da coisa julgada ou simplesmente, da preclusão máxima. 
Tem como finalidades reformar, invalidar, esclarecer ou integrar a decisão impugnada ou parte dela.
Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos: 
 I – apelação; 
 II – agravo de instrumento; 
 III – agravo interno; 
 IV – embargos de declaração;
V – recurso ordinário; 
VI – recurso especial; 
VII – recurso extraordinário;
VIII – agravo em recurso especial ou extraordinário; 
IX – embargos de divergência
Comuns (quanto ao direito subjetivo): comuns são os que objetivam a reapreciação da decisão por ter havido mera sucumbência; têm por fim o reexame da matéria tanto de fato quanto de direito. São eles: apelação (art. 1.009); agravo de instrumento (art. 1.015); e recurso ordinário (art. 1.027).
Excepcionais (quanto ao direito objetivo): são aqueles cuja reapreciação da decisão objetiva uniformizar a aplicação do direito objetivo vinculante(a norma). Por terem finalidade especial, não reapreciam matéria de fato, somente à matéria de direito. 
São eles: recurso especial (dirigido ao STJ, é cabível quando a questão versar sobre lei infraconstitucional – art.. 105, III, CF); recurso extraordinário (dirigido ao STF, é cabível quando a questão versar sobre matéria constitucional – art. 102, III, CF); os embargos de divergência (cabíveis quando houver divergência do julgamento do RESP ou do RE - art. 1.043); e o agravo em RESP e RE (serve para destrancar o RESP ou RE inadmitido pelo presidente ou vice-presidente do tribunal a quo, desde que não tenham sido submetidos ao regime de recursos repetitivos – art. 1.042).
Os embargos de declaração, por sua natureza sui generis, enquadram-se em qualquer das hipóteses supra, assim como o agravo interno (art. 1.021).
Quanto à importância:
a) principal: é o que, havendo sucumbência total ou parcial, foi interposto por uma ou ambas as partes no prazo estabelecido pela lei. No último caso, os dois recursos são independentes (art. 997, NCPC).
b) adesivo ou dependente: recurso adesivo (ou dependente) é aquele que, havendo sucumbência parcial ou recíproca (vencidos autor e réu), pode ser interposto pela parte no prazo de que dispõe para responder o recurso principal, a este aderindo (art. 997, §1º).
Isso é possível quando a parte perdeu o prazo do seu recurso principal, ganhando agora uma nova chance de recorrer na ocasião das contrarrazões do recurso principal da outra parte (art. 997, §2º, I).
Requisitos de admissibilidade: 
Intrínsecos
Cabimento: Só pode recorrer se o recurso for cabível ou seja , previsto em lei ( art.994 CPC)
Legitimidade: as partes, terceiro interessado e MP ( Art.996 CPC)
Interesses: quem não sucumbiu/perdeu Não pode recorrer. 
Extrínsecos
Tempestividade: recursos no tempo certo. 15 dias, com exceção do embargo de declaração que são 5 dias. A contagem dos prazos processuais é em dias uteis.
Preparo: pagamento das custas. ( Art 1007 CPC)
Requisitos formais: a interposição do recurso seja feita por meio de petição, em que devem constar as partes, os fundamentos de fato e de direito e o pedido. Além do mais, aos recursos que não possuem requisitos formais específicos em lei, são aplicados a eles as regras gerais. 
Falta de concordância( art.1000 CPC), renuncia( art.999 CPC) e desistência( art. 998 CPC) 
Concordância: aceitação tácita ou expressa. Não pode recorrer da decisão
Renuncia: não precisa de autorização da parte para não recorrer.
Desistência: depois que deu inicio ao recurso, não precisa de autorização da parte contraria.
Princípios
Taxatividade: Só é recurso aquilo que esta previsto em uma fonte processual (NCPC, Constituição, etc) – Art. 994, NCPC
 Unicidade: Cada recurso tem uma determinada e exclusiva hipótese de incidência e finalidade (Art. 102, III c/c 105, III
Duplo Grau de Jurisdição: Direito de que em regra, ninguém é culpado ou inocente, credor ou devedor, antes do duplo grau de jurisdição (Art. 1.009, NCPC (Recurso de Apelação)
Fungibilidade: É o aproveitamento de um recurso interposto de forma ou capitulação incorreta
Disponibilidade Recursal: Pressupondo que não há prejuízo de outra parte, pode-se desistir.
proibição da “reformatio in pejus”: Visa impedir que o recorrente tenha sua condição agravada por seu próprio recurso.
Ex.: O réu interpõe um recurso e o juiz, após uma nova análise percebe que deveria aplicar uma sentença mais gravosa, entretanto não será permitido em vista da proibição do Reformatio in Pejus.
EFEITOS
Efeito Devolutivo (Art. 1.013, NCPC) x Efeito Suspensivo (Art. 995, NCPC):
I - Efeito Devolutivo: É a consequência jurídica do exercício recursal, tornando legal que o poder judiciário decida novamente sobre aquilo que já foi objeto de pronunciamento (Art. 1.013, NCPC), desde que o recorrente aponte a matéria em suas razões recursais.
II - Efeito Suspensivo: É a condição que nos termos do artigo 995, retira a eficácia das decisões judiciais.
Translativo: possibilidade do tribunal reconhecer de oficio ( sem ser provocado)matéria de ordem publica.
Impeditivo: Quando se recorre impede o transito e julgado.
Substitutivo: A decisão do recurso substitui a decisão proferida.
Recursos em espécie:
Recurso Adesivo: vem a ser um recurso acessório. Embora a oportunidade de recorrer, seja autônoma para cada um dos litigantes, se a decisão trouxer prejuízo para ambos, poderá o recorrido, no prazo das contrarrazões, interpor recurso adesivo sobre o tema que lhe for conveniente (Art.997 do NCPC). 
Obs: Só cabe recurso adesivo para I- Apelação II- Recurso especial III- Recurso extraordinário
NCPC, Art. 997. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais.
1º Sendo vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro.
2º O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
I – será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder;
II – será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial;
III – não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível.
Apelação: Art.1009 do NCPC. 
Cabimento: É um recurso cabível contra sentença. Remetida ao juízo de 2* grau. Em relação ao NCPC, temos uma mudança no parágrafo 1* do Art.1009 do NCPC.
Cabe em sentenças, decisões interlocutórias. Não cabe agravo de instrumento.
Efeito:
Devolutivo (Art.1013 CPC )
Suspensivo (1.012 CPC)
Prazo: Os prazos foram unificados em 15 dias, com exceção dos embargos de declaração que se mantiveram em 5 dias.
Endereçamento: A apelação é endereçada ao juiz “ a quo”
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Art.1015 do NCPC.
Cabimento: Serve para atacar decisões interlocutórias que estejam no rol taxativo.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
**I – tutelas provisórias; –> compreende a Tutela de Urgência e a Tutela de Evidência.
II – mérito do processo; –> vemos que há uma possibilidade de agravar por instrumento sempre tentando alterar a decisão. Vemos que abrangeu demais
III – rejeição da alegação de convenção de arbitragem; .
IV – incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V – rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI – exibiçãoou posse de documento ou coisa;
VII – exclusão de litisconsorte;
VIII – rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; –> vem a ser o litisconsórcio multitudinário, a jurisprudência já decidiu que fica em torno de 10.
IX – admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X – concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI – redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o; –> devido à teoria da carga dinâmica do ônus da prova.
XII – (VETADO);
XIII – outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
 
Efeitos: 
Como regra, efeito devolutivo. Cabe também efeito suspensivo
OBS: a decisão tem seu efeito IMEDIATO.
Requisitos: dispõe os Art.1016 e 1.017 do NCPC, onde vemos os requisitos.
Art. 1016.
O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos:
I - os nomes das partes;
II - a exposição do fato e do direito;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido;
IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo.
Art. 1017.
A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
II - com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal;
III - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis.
§ 1º Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais.
§ 2º No prazo do recurso, o agravo será interposto por:
I - protocolo realizado diretamente no tribunal competente para julgá-lo;
II - protocolo realizado na própria comarca, seção ou subseção judiciárias;
III - postagem, sob registro, com aviso de recebimento;
IV - transmissão de dados tipo fac-símile, nos termos da lei;
V - outra forma prevista em lei.
§ 3º Na falta da cópia de qualquer peça ou no caso de algum outro vício que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o disposto no art. 932, parágrafo único.
§ 4º Se o recurso for interposto por sistema de transmissão de dados tipo fac-símile ou similar, as peças devem ser juntadas no momento de protocolo da petição original.
§ 5º Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia.
Documentos:
Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso.
§1° Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. –> trata do juízo de retratação.
Art. 1019.
Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
II - ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso;
III - determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for o caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 1020.
O relator solicitará dia para julgamento em prazo não superior a 1 (um) mês da intimação do agravado.
 Agravo Interno - Artigo 1.021
Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.
É endereçado ao juiz “a quo”
Efeito: Devolutivo e suspensivo
OBS: Seus efeitos não são imediatos
ATENÇÃO: Terá que ser admitido de forma unanime em favor do recorrido
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (arts. 1.022 a 1.026, NCPC)
Conceito: nos termos do art. 1.022 do NCPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial (sentenças, terminativas ou de mérito; decisões interlocutórias; acórdão e decisões monocráticas de tribunal), desde que contenham: Omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Efeito: devolutivo
Obs: Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo (em regra não, porém conforme parágrafo 1° pode ter) e interrompem (reinicia a contagem) o prazo para a interposição de recurso (c/c Art.1065 do NCPC).
Protelatório: Súmula Nº 98 do STJ – Embargos de declaração manifestados com notório propósito de pré-questionamento não tem caráter protelatório. –> são admitidos embargos para pré-questionar a matéria, ou seja, vem a ser a última oportunidade, buscando que o Recurso Extraordinário seja admitido. No entanto, o STJ está legislando, dizendo que não é protelatório, havendo mais uma hipótese.
Prazo: Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.
ATENÇÃO!!Não existe mais no código Civil o embargo infringente como recurso, mas existe como uma fase recursal para desempatar decisões não unanime.
Recurso Ordinário Constitucional (ROC) (Art.1027 do NCPC)
Poderá ser tanto da competência do STF, como do STJ. O Cabimento encontra-se (Art.1027 do NCPC), sendo: STF (Art.1027, I) e STJ (Art.1027, II).
RO para STF : Quando as decisões são denegatórias os impetrantes recorrem para o STF ( Art. 102,II CF c/c Art. 1027 CPC
Obs: remédios constitucionais: Habeas corpus, habeas Data, Mandato de segurança, mandato de Junção.
Ro para STJ :
 I – Seja impetrado originalmente no TJ ou TRF
II – que a decisão seja denegatória. ( o particular tendo seu pedido negado entra com o recurso ordinário)
(Art 105,II CF c/c art. 1027 “a” CPC)
Causas Internacionais ( art. 109,II CF c/c art.1027 “b” CPC:
Aplicam-se RO Nos casos internacionais: 
Quando em um dos polos existe um Estado Estrangeiro
Qualquer ação
Qualquer resultado da ação
Recursos excepcionais
RESP- Recurso Especial: 
Quando a decisão contrariar/negar vigência de lei federal
Julgar valido ato do governo local em face de lei federal
Unificar a jurisprudência
Re- Recurso Extraordinário: (Art. 102, III CF) 
Negar/contrariar a CF
Quando a decisão julgar inconstitucional lei ou tratado federal
Quando julgar valido lei ou ato do governo local em face da CF
Julgar valido lei local em face de lei federal
Repercussão Geral: é uma forma de recurso exclusiva do RE.
Só julga casos relevantes do ponto de vista: econômico, politico, social e jurídico.
Somente o supremo faz a admissibilidade deste requisito. Só pode ser recusado por votação de 2/3 dos ministros do supremo ( 8 ministros). A aceitação mínima é de 4 ministros 1/3
Esgotamento das instancias ordinárias: Significa que TODOS os recursos cabíveis foram utilizados. Só poderá subir quando todos os recursos estivarem esgotados. ( Art. 102 caput, I,II CF) ( Art. 105 , III CF)
O Recurso Extraordinário (RE) e o Recurso Especial (REsp), possuem umafunção lacto sensu. Pois estes não tem o condão de reexaminar matéria de prova, ou seja, a matéria produzida no processo. Deste modo, só serão examinados os Recursos aos tribunais superiores que estão de acordo com o sistema normativo do STF ou STJ, dependendo do caso. Os requisitos destes recursos encontram-se no Art.1029 no NCPC.
Prequestionamento: ( questionar anteriormente) RE e REsp só analisam matéria já jugadas. ( sumula 98 STJ) ( Art. 102,III CF c/c art. 105 III CF)
Justiça: Re e REsp, NÃO servem para corrigir injustiças, serve para defender a finalidade do STF e STJ. ( sumula 454 STF)
Fato/ prova: não se analisa fatos e provas, só é analisado o Direito ( sum. 7 STJ) ( Sum. 259 STF)
Admissibilidade: para o RE e Resp, existe duplo grau de admissibilidade. É feito para o juiz a quo e ad quem.
Efeitos: Devolutivo. E a decisão pode ser executada de imediato.
Fungibilidade: ( art. 1032 CPC c/c Art 1033 caput
Agravo em RE e Resp ( art. 1042 CPC)
Cabimento: É cabível contra decisões de inadmissibilidade pelo juiz a quo do RE ou REsp.
Art. 1.042. Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
I – (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
II – (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
III – (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
§ 1º (Revogado): (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
I – (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
II – (Revogado): (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
a) (Revogada); (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
b) (Revogada). (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
§ 2º A petição de agravo será dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal de origem e independe do pagamento de custas e despesas postais, aplicando-se a ela o regime de repercussão geral e de recursos repetitivos, inclusive quanto à possibilidade de sobrestamento e do juízo de retratação. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
§ 3º O agravado será intimado, de imediato, para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
§ 4º Após o prazo de resposta, não havendo retratação, o agravo será remetido ao tribunal superior competente.
§ 5º O agravo poderá ser julgado, conforme o caso, conjuntamente com o recurso especial ou extraordinário, assegurada, neste caso, sustentação oral, observando-se, ainda, o disposto no regimento interno do tribunal respectivo.
§ 6º Na hipótese de interposição conjunta de recursos extraordinário e especial, o agravante deverá interpor um agravo para cada recurso não admitido.
§ 7º Havendo apenas um agravo, o recurso será remetido ao tribunal competente, e, havendo interposição conjunta, os autos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça.
§ 8º Concluído o julgamento do agravo pelo Superior Tribunal de Justiça e, se for o caso, do recurso especial, independentemente de pedido, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do agravo a ele dirigido, salvo se estiver prejudicado.
Embargos de Divergência (Art. 1043 CPC)
Art. 1043.
É embargável o acórdão de órgão fracionário que:
I - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito;
II - (Revogado pela Lei nº 13.256, de 2016).
III - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia;
IV - (Revogado pela Lei nº 13.256, de 2016).
§ 1º Poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de competência originária.
§ 2º A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência pode verificar-se na aplicação do direito material ou do direito processual.
§ 3º Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido alteração em mais da metade de seus membros.
§ 4º O recorrente provará a divergência com certidão, cópia ou citação de repositório oficial ou credenciado de jurisprudência, inclusive em mídia eletrônica, onde foi publicado o acórdão divergente, ou com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, indicando a respectiva fonte, e mencionará as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados.
§ 5º (Revogado pela Lei nº 13.256, de 2016).
È cabível quando houver divergência nas decisões do próprio tribunal
Re e REsp Repetitivos Art. 927 III CPC	
São recursos cm a mesma questão em direito
Procedimento:
I-Endereçar ao juiz ad Quem
II-dois ou mais recursos representativos da controversa repetitiva para que suba ao STJ.
Suspensão: Os recursos da demanda repetitiva ficarão suspensos ate a decisão do STF.
Destrancamento: (Art. 1037 §9,10 CPC)( Art. 1037 §13 CPC)
Nos casos de os processos suspensos não terem relação, cabe o pedido de Destrancamento.
Se em 1° grau será endereçado o Destrancamento ao Juiz (agravo de instrumento)
Se em 2° grau será endereçado ao Relatório (agravo interno)
Incidente de resolução de demanda repetitiva- IRDR
Trata-se do mecanismo que permite aos tribunais de segundo grau (TJs e TRFs) julgar por amostragem demandas repetitivas, que tenham por objeto controvertido uma mesma e única questão de direito.
Função:
Os princípios que inspiram o IRDR, assim como seus objetivos, são basicamente os mesmos do procedimento de recursos repetitivos: economia processual, previsibilidade, segurança jurídica e isonomia entre os jurisdicionados.
Cabimento: 
Art. 976. É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente:
I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito;
II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
§ 1o A desistência ou o abandono do processo não impede o exame de mérito do incidente.
§ 2o Se não for o requerente, o Ministério Público intervirá obrigatoriamente no incidente e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono.
§ 3o A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente novamente suscitado.
§ 4o É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva.
§ 5o Não serão exigidas custas processuais no incidente de resolução de demandas repetitivas.
Legitimados: Atribui-se ao relator o poder para, mesmo sem pedido das partes, oficiar pleiteando a instauração do IRDR (art. 977, I)
Igualmente as partes do processo, em que a questão repetitiva se ponha, estão legitimadas a requerer a instauração do incidente (977, II)
A legitimidade estende-se ao Ministério Público, não apenas quando é parte no processo, mas também quando atua como fiscal da lei, e à Defensoria Pública, nos processos em que atua (art. 977, III).
OBS: Quando o Ministério Público não for o próprio requerente do IRDR, deverá depois dele participar, como fiscal da lei. Para tanto, caberá ao relator intimá-lo para, querendo, manifestar-se em quinze dias (art. 982, III).
Requisitos de admissibilidade
O art. 976 do CPC estabelece os requisitos de admissibilidade do IRDR.
O IRDR somente é cabível, se: 
a) houver efetiva repetição de processos e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica,
b) a questão for unicamente de direito 
c) houver causa pendente no tribunal
obs: Esses requisitossão cumulativos. A ausência de qualquer um deles inviabiliza a instauração do IRDR
Atenção!!
Não cabe IRDR para definição de questões de fato; apenas para questões de direito. Não cabe, por exemplo, o IRDR para definir se determinada construção foi vendida com vícios estruturais decorrentes de falha no projeto ou na execução da obra", mas cabe para dizer se, ocorrendo esse fato, há ou não responsabilidade civil do construtor pela reparação do dano dai decorrente. Exige-se a efetiva repetição de processos em que se discuta a mesma questão de direito.
 Julgamento: Criar uma tese /decisão vinculante que mitigue o livre convencimento motivado
- não tem custas processuais
-não há sucumbência
- Da decisão do IRDR é cabível todos os recursos
- há Preferencia de Julgamento ( exceção: réu preso e HC)
- Prazo de julgamento é de 1 ano.
Assunção de Competência (art. 947 cpc ).
Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos.
§ 1º Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar.
§ 2º O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência.
§ 3º O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese.
§ 4º Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questão de direito a respeito do qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal.
Será admitido quando “o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos”.
Obs: não se aplica somente a recursos, mas também à remessa necessária (que não é recurso) e aos processos de competência originária dos Tribunais (que também não são recursos).
Admissibilidade:
É admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos.
Legitimidade: 
As partes
Ministério publico
Defensoria publica
Relator de oficio
Competência: Regimento interno
 Somente os tribunais terão competência para decidi-lo. Quanto ao incidente instaurado no reexame necessário, tal instauração se dará sempre num tribunal de segundo grau, enquanto que no julgamento de recurso e nas ações de competência originária, além de instauração em segundo grau, também é possível a instauração no Superior Tribunal de Justiça para o Supremo Tribunal Federal.
 Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar.
Ação Monitória
A ação monitória é um tipo de procedimento judicial especial de cobrança. Para entrar com esse tipo de ação, o credor precisa apresentar contra um devedor uma prova escrita do seu direito.
Por meio de uma ação monitória, o credor pode cobrar o pagamento de uma quantia em dinheiro, a execução de uma ação à qual o devedor havia se comprometido ou a entrega de um bem fungível ou infungível, móvel ou imóvel.
Na prática, a ação monitória é usada principalmente para cobrar cheques e outros títulos já prescritos, como notas promissórias e duplicatas. O prazo de prescrição para entrar com uma ação monitória é de 5 anos, contados do dia seguinte à data em que o título deveria ter sido pago.
Obs: A ação monitória deve ser apresentada em uma vara cível, uma vez que a jurisprudência costuma entender que não cabe ao Juizado Especial Cível (JEC) julgar esse tipo de ação.
Requisitos: 
Requisito básico para a admissibilidade e a existência de “prova escrita”, desprovida de força executiva, que demonstre obrigação de pagar quantia expressa em valor monetário, ou de entregar coisa fungível ou bem móvel.
Prova escrita: qualquer documento escrito que não se revista das características de título executivo, como por exemplo: o cheque prescrito, a duplicata sem aceite, a carta confirmando a aprovação do valor do orçamento e a execução dos serviços, carta agradecendo ao destinatário empréstimo em dinheiro, telegrama, fax e etc.
Coisa Fungível: a coisa determinada pelo gênero e quantidade, que pode ser substituída por outra da mesma espécie; enquanto a coisa móvel, deve ser interpretada como móvel e determinada , “coisa certa”.
MANDADO CITATÓRIO
o mandado deve constar a advertência de que, se não opostos embargos em 15 dias, converte-se o mandado monitório em mandado executivo, prosseguindo-se na forma do processo de execução do sistema do CPC.
se o réu cumprir o comando emergente do mandando, ficará isento de custas processuais e dos honorários advocatícios.
EMBARGOS À MONITÓRIA
A defesa do réu no caso da ação monitória é promovida mediante embargos e não por contestação, tendo o prazo de 15 dias para interposição.
Destina-se a constituir um título executivo (exemplo: duplicata) para execução contra o devedor inadimplente.
Um documento por escrito é suficiente para comprovar pagamento de soma em dinheiro ou entrega de bem móvel determinado.
Estando documentado o pleito, o juiz deferirá de plano a expedição do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias.
Se o devedor não opor embargos à ação será constituído, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo.
Consignação em Pagamento Art. 334/335 cc 
A ação de consignação em pagamento é uma ação proposta pelo devedor contra o credor, quando este recusar-se a receber o valor de dívida ou exigir ou devedor valor superior ao entendido devido por este, além de outras hipóteses admitidas na legislação.
Considera-se pagamento, e extingue a obrigação, o depósito judicial ou em estabelecimento bancário da coisa devida, nos casos e forma legais.
Art. 334. Considera-se pagamento, e extingue a obrigação, o depósito judicial ou em estabelecimento bancário da coisa devida, nos casos e forma legais.
Art. 335. A consignação tem lugar:
I - se o credor não puder, ou, sem justa causa, recusar receber o pagamento, ou dar quitação na devida forma;
II - se o credor não for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e condição devidos;
III - se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil;
IV - se ocorrer dúvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do pagamento;
V - se pender litígio sobre o objeto do pagamento.
Finalidade:
Extinguir a obrigação e evitar Mora.
Mora accipiens- Mora do credor. ( o Credor não aceita o pagamento)
Incognitio- quando existe duvida quem é o credor ou quando duas pessoas estão litigando o credito.
Legitimidade: 
Ativa: Devedor -Quem quer Pagar
Passiva: Credor- quem recebe.
Legitimação extraordinária : Ajuizar ação em nome próprio para proteger terceiro interessado/ Não interessado. ( Art. 304/305 cc)
Competência:
O depósito requerer-se-á no lugar do pagamento, cessando, tanto que se efetue, para o depositante, os juros da dívida e os riscos, salvo se for julgado improcedente.
Imóveis- Juízo onde o Imóvel se Localiza.
Se a coisa devida for imóvel ou corpo certo que deva ser entregue no mesmo lugar onde está, poderá o devedor citar o credor para vir ou mandar recebê-la, sob pena de ser depositada.
Nas Demais- No Lugardo Pagamento ( Art. 540 cc)
Em regra se dá no domicilio do devedor ( Autor). Art.327 cc)
Salvo se as partes acordarem local diverso.
 
REQUISITOS
Para que a consignação tenha força de pagamento, e necessário que concorram, em relação às pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais não é válido o pagamento.
LEVANTAMENTO DO VALOR DO DEPÓSITO
Enquanto o credor não declarar que aceita o depósito, ou não o impugnar, poderá o devedor requerer o levantamento, pagando as respectivas despesas, e subsistindo a obrigação para todas as consequências de direito.
Julgado procedente o depósito, o devedor já não poderá levantá-lo, embora o credor consinta, senão de acordo com os outros devedores e fiadores.
EFEITOS AO CREDOR
O credor que, depois de contestar a lide ou aceitar o depósito, aquiescer no levantamento, perderá a preferência e a garantia que lhe competiam com respeito à coisa consignada, ficando para logo desobrigados os co-devedores e fiadores que não tenham anuído.
DESPESAS
As despesas com o depósito, quando julgado procedente, correrão à conta do credor, e, no caso contrário, à conta do devedor.
CONSIGNAÇÃO RECÍPROCA
Se a dívida se vencer, pendendo litígio entre credores que se pretendem mutuamente excluir, poderá qualquer deles requerer a consignação.
Inventario e Partilha
Em caso de falecimento, os bens do falecido são transferidos aos herdeiros que devem, entretanto, dar início ao inventário e partilha. Em termos gerais, Inventário é a listagem dos bens, direitos, dívidas e identificação dos herdeiros do falecido. Assim, ao final do inventário se dará a partilha que é a individualização da propriedade dos bens.
Principio da Saisine.
A posse dos bens do "de cujus" se transmite aos herdeiros, imediatamente, na data de sua morte. Art. 1.784, do Código Civil.
DIREITO À PARTILHA
O herdeiro pode sempre requerer a partilha, mesmo que o testador o proíba, cabendo igual direito aos seus cessionários e credores.
O testador pode indicar os bens e valores que devem compor as partes hereditárias, deliberando ele próprio a partilha, a não ser que o valor dos bens não correspondam às partes estabelecidas.
ESPÉCIES DE PARTILHA
A partilha pode ser:
- Partilha Amigável: sendo os herdeiros capazes, poderão fazer partilha amigável, por escritura pública, termo nos autos do inventário, ou escrito particular, homologado pelo juiz.
- Partilha Judicial: será sempre judicial a partilha se os herdeiros não entrarem em acordo e se houver algum herdeiro incapaz. Na partilha deverão ser observados os bens quanto ao seu valor, natureza e qualidade; para que haja a maior igualdade possível.
- Partilha em vida: é válida a partilha feita por ascendente, por ato entre vivos (doação) ou de última vontade (testamento), contanto que não prejudique a parte legítima dos herdeiros necessários.
-Partilha extrajudicial: Se da no cartório de registro de notas.
Requisitos:
Não pode Haver menor
Não pose haver testamento
Deverá ter acordo
Haja presença de advogado ( obrigatoriamente)
Competência: Local do ultimo domicilio de falecido.
Obs: Se o falecido não tiver domicilio certo, o local onde o falecido tinha bens imóveis, se não tinha bens imóveis, em qualquer lugar de outro bem. Art. 48 CPC)
Legitimidade: 
Prioritária ( Art. 615 cpc)
Concorrente ( Art.616 CPC)
Ativa- Quem esteja na posse ou administração do bem.
Nomeação de inventariante ( Art. 617CPC): 
Art. 617. O juiz nomeará inventariante na seguinte ordem:
I - o cônjuge ou companheiro sobrevivente, desde que estivesse convivendo com o outro ao tempo da morte deste;
II - o herdeiro que se achar na posse e na administração do espólio, se não houver cônjuge ou companheiro sobrevivente ou se estes não puderem ser nomeados;
III - qualquer herdeiro, quando nenhum deles estiver na posse e na administração do espólio;
IV - o herdeiro menor, por seu representante legal;
V - o testamenteiro, se lhe tiver sido confiada a administração do espólio ou se toda a herança estiver distribuída em legados;
VI - o cessionário do herdeiro ou do legatário;
VII - o inventariante judicial, se houver;
VIII - pessoa estranha idônea, quando não houver inventariante judicial.
Parágrafo único. O inventariante, intimado da nomeação, prestará, dentro de 5 (cinco) dias, o compromisso de bem e fielmente desempenhar a função.
Obs: O termo de compromisso se da no prazo de 5 Dias. E a assinatura do termo se da na Vara.
BENS INSUSCETÍVEIS DE DIVISÃO
Os bens que não couberem na meação do cônjuge sobrevivente ou na parte de um só herdeiro, serão judicialmente vendidos sendo partilhado o valor apurado.
Não se fará a venda judicial se o cônjuge sobrevivente ou um ou mais herdeiros requererem o bem, repondo aos outros herdeiros o valor em dinheiro do bem após avaliação atualizada do mesmo.
GARANTIA DOS QUINHÕES HEREDITÁRIOS
A herança se mantém indivisível até o julgamento da partilha. Após o julgamento o direito de cada herdeiro fica limitado a sua parte da herança.
ANULAÇÃO DA PARTILHA
Após feita e julgada a partilha, somente poderá ser anulada por vícios e defeitos (quando contém erro) que invalidam em geral os negócios jurídicos.
Obs:Esse direito de anular se extingue em um ano.
Casos concretos
Semana 2
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do autor na posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se:
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal?
R: Não há reconsideração. Não possui natureza recursal feita por uma petição simples, não esta prevista artigo 994
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso?
R: Não, pois não se trata de recurso, só é possível fungibilidade quando se impõe um recurso com nome errado, é o juiz de oficio acolhe como se o correto fosse.
Neste caso deveria ser embargo de declaração, prazo de 5 dias para interpor o recurso.
Semana 4
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
R: Em parte, quando ataca a sentença esta correto a apelação, porem a decisão interlocutória esta no rol taxativo do agravo de instrumento, por tanto não cabe apelação.
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
R: Não, pois a admissibilidade deve ser feita pelo juiz ad quem. O juiz a quo não pode admitir o recurso. Deverá receber, citar a parte contraria para contrarrazoar e enviar para o juiz ad quem.
Semana 5
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. Joséinterpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?
R: O relator equivocou-se. Nesse caso caberia agravo de instrumento. Está no rol taxativo do Art. 1015 CPC
Semana 6
Márcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?
R: Os embargos interrompem o prazo, logo este é tempestivo o recurso interposto. O magistrado equivocou-se quando não admitiu, alegando intempestividade.
Semana 9
1) Antônio Silva, funcionário público, ajuizou ação em face do município de
Jacarezinho, alegando que o Plano de Cargos e Salários de sua categoria profissional, estabelece como critério de progressão, níveis de escolaridade diferenciados e isso violaria o princípio da isonomia e o artigo 39, §1° da CRFB, eis que para o exercício do cargo exige-se apenas nível médio. Diante dos fatos, requereu seu reenquadramento na forma da Lei Municipal n. 388/2011, realizando de forma imediata a majoração de seu salário-base. O magistrado em sentença julgou procedente o pedido de Antônio.
Inconformado, o ente público recorreu alegando, dentre outros motivos, que os requisitos estabelecidos na lei municipal são constitucionalmente válidos. O órgão colegiado, por unanimidade, acordou em suscitar o incidente processual cabível. Indaga-se: Qual incidente processual enquadra-se na hipótese? Explique e fundamente a sua resposta.
R: trata se de assunção de competência, uma vez que há questionamento de lei municipal divergindo de lei constitucional, envolvendo ente publico como parte, versando o caso sobre relevante questão de direito e repercussão social.
Semana 11
Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um imóvel cujo pagamento do valor do bem foi parcelado em 50 parcelas de R$10.000.00. José, diante da necessidade financeira, realizou contrato de mútuo com o Banco XZV onde ofereceu o referido imóvel em garantia, sem comunicar previamente a Arlete. Diante do descumprimento do contrato de mútuo por José, o Banco instaurou processo judicial visando a execução da garantia. Considerando que José está em local incerto e Arlete não mais vem recebendo os boletos para pagamento das parcelas, a compradora propôs ação de consignação em pagamento, nos termos do art. 547 do CPC, em face de José e do Banco XZV, pois teve dúvida acerca da titularidade do crédito. O juiz extinguiu o feito, sem resolução do mérito, por entender que inexiste, nesse caso, interesse de agir vez que não há dúvida acerca de quem é o titular do crédito. O juiz agiu corretamente?
R: o juiz não agiu corretamente. A ação de consignação se presta em caso de dúvida sobre quem tenha legitimidade para receber certo pagamento, dentre outras hipóteses.
Semana 14
Maria de Souza propôs ação de inventário judicial para partilha de bens de seu falecido marido Carlos Otávio. Além da inventariante foram incluídos, também, nas primeiras declarações Othon Souza e Maurício Souza, herdeiros do de cujus. Considerando que Carlos era sócio da Empresa de Transportes Via Jato, a inventariante propôs Apuração de Haveres para viabilizar, através da respectiva perícia, o valor do saldo devido ao de cujus pela sociedade empresária. O juiz instaurou o incidente em apartado e, após a perícia contábil, homologou o valor do saldo credor fixado na apuração de haveres em favor do Espólio de Carlos Otávio. A Empresa Via Jato interpôs recurso de apelação sob o argumento de que a apuração de haveres, por se tratar de matéria de alta indagação, deveria ter sido processada pelo juízo cível razão pela qual o juízo orfanológico é absolutamente incompetente, nos termos do art. 612 do CPC. O Tribunal de Justiça confirmou a decisão proferida pelo juízo orfanológico. Os argumentos da Empresa procedem?
R: O Juiz equivocou-se em sua colocação. Pois Se admite a Ação Monitória, para levantamento de saldo remanescente. Sumula 384 do STJ.
STJ – Súmula 384 Cabe ação monitória para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia.
Avaliando
	
	 1a Questão (Ref.: 201408889864)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____.
		
	
	C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
	
	B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
	
	nda
	 
	D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
	
	A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201408897694)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
		
	
	Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
	
	Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se, subsidiariamente as regras do CPC/2015.
	
	O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos em seu efeito devolutivo diferido.
	 
	O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408915051)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	 
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201408914804)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação aos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	 
	No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório ou conforme as normas de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra especial.
	 
	Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será considerada como data de interposição a datade postagem.
	 
	O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
	 
	O prazo para interpor todos os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
	 
	O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408915043)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Da decisão que recebe apelação:
		
	
	cabe apelação.
	 
	não cabe recurso.
	
	cabe agravo retido.
	
	cabe agravo de instrumento.
	
	cabe agravo regimental.
		
	 1a Questão (Ref.: 201408884926)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____.
		
	
	embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
	
	apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
	 
	apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
	
	Nda
	
	embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201408915064)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
		
	
	A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
	
	Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
	 
	O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
	
	A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado.
	
	O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408914817)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
	
	Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
	
	Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
	 
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
	
	A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201408897683)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será recebida em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá reapreciar e julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas pelo juiz, desde que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em qualquer hipótese, julgar o mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não resolveu o mérito da demanda. IV. É cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela provisória concedida. São corretas as assertivas:
		
	 
	I e IV
	 
	II e IV
	 
	II, III e IV
	 
	III e IV
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408922048)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	 
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido.
	 1a Questão (Ref.: 201408897688)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
		
	 
	O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
	
	É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento do agravo interno.
	
	É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
	
	O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201408897691)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Franciele propôs ação de reintegração de posse cumulada com indenização por perdas e danos em face de Marcelo e Carlos que invadiram seu imóvel localizado em Recife. O juiz julgou procedente o pedido para determinar a reintegração de posse e nada decidiu acerca das perdas e danos. Franciele opõe Embargos de Declaração para sanar o vício. Diante do caso deverá o juiz:
		
	
	acolher os embargos e sanar imediatamente os vícios apontados.
	 
	receber os embargos em seu efeito modificativo e abrir prazo para manifestação da partecontrária antes do julgamento do recurso.
	
	rejeitar os embargos, pois o recurso cabível contra sentença é apelação.
	
	suspender o prazo para outros recursos e julgar os embargos sanando eventuais omissões.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408915056)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Na teoria dos recursos:
		
	
	segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e regidos pelo Código de Processo Civil;
	
	o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.
	
	o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados constituídos pela parte perdedora.
	
	são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
	 
	pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201408897667)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
		
	
	é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
	 
	não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
	
	é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
	
	não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408897733)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos prevenção de divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem como objetivo permitir ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes e com repercussão social nos respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa correta:
		
	
	A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está sujeito à revisão.
	 
	É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento de ação rescisória.
	
	O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente.
	
	Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária dos Tribunais.