DIREITO ADMINISTRATIVO I AVALIANDO 2

Prévia do material em texto

DIREITO ADMINISTRATIVO I
	Simulado: CCJ0010_SM_201308014716 V.1 
	Aluno(a): ALBERTO FERNANDES DE ALMEIDA
	Matrícula: 201308014716
	Desempenho: 0,3 de 0,5
	Data: 20/11/2017 11:42:45 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201308210161)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	O fiscal de posturas de determinado munícípio procedeu, às 3 horas da madrugada, ao imediato fechamento de uma boate, sob o fundamento de que o estabelecimento estaria vendendo bebidas alcoólicas a menores de idade. Com isso, os clientes da referida boate foram imediatamente retirados do local e as portas, lacradas. O responsável legal pela boate, indignado com a conduta do fiscal, alegou que os menores foram flagrados consumindo bebidas alcoólicas do lado de fora do estabelecimento e que não houve a devida autuação, conforme exigido pela lei e regência. Por outro lado, afirmou que a interdição se deu exclusivamente pelo fato de os agentes de segurança da boate terem impedido o referido fiscal de ingressar no local, com sua namorada, sem pagar. Ainda com relação à situação hipotética descrita no texto, assinale a opção correta acerca do controle dos atos administrativos e de sua anulação e revogação.
		
	
	A medida judicial apropriada para impugnar o referido ato, com fundamento na inexistência do fato, a ser provado com base no depoimento de testemunhas, é o mandado de segurança, o qual deverá ser impetrado no prazo decadencial de 120 dias, a contar da data da interdição.
	
	A anulação do ato administrativo de interdição, fundado na sua ilegalidade, poderia ser feita, pela própria administração, no prazo decadencial de 5 anos, salvo má-fé, se fossem aplicáveis á espécie as mesmas regras da lei geral do processo administrativo da União.
	 
	A impugnação judicial do ato em tela submete-se à prescrição quinquenária, a contar da data de interdição.
	 
	A administração poderia anular o ato administrativo concessivo do respectivo alvará de funcionamento do referido estabelecimento, com fundamento no interesse público.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201308099379)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB) Abuso de poder significa:
		
	 
	A violação ideológica da lei.
	
	O uso discricionário do poder.
	
	O poder expresso em lei que assegura o exercício do poder de polícia judiciária discricionário.
	
	O poder discricionário que dá base às restrições da liberdade em nome da Ordem Pública.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201308210131)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No que se refere a atos administrativos, assinale a opção correta.
		
	
	Os atos discricionários não estão sujeitos à apreciação judicial em hipótese alguma.
	
	Na hipótese de desapropriação pelo Estado de propriedade de desafeto do chefe do Poder Executivo, com o fim de prejudicá-lo, não há desvio de finalidade.
	 
	Mesmo diante da margem de liberdade de escolha da conveniência e oportunidade concedida à administração, é necessária a adequada motivação, explícita, clara e congruente, do ato discricionário que nega, limita ou afeta direitos ou interesses dos administrados.
	
	O requisito da competência, quando é exercida além dos limites estabelecidos na lei, dá lugar a uma das modalidades de abuso de poder, denominada desvio de poder.
	
	Não há violação do requisito finalidade na hipótese de remoção de ofício de servidor, como forma de punição.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201308683059)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	¿1. Ação Direta de Inconstitucionalidade. 2. Parágrafo único do art. 1º do Decreto estadual n.° 1.807, publicado no Diário Oficial do Estado de Alagoas de 26 de março de 2004. 3. Determinação de imediata exoneração de servidor público em estágio probatório, caso seja confirmada sua participação em paralisação do serviço a título de greve. 4. Alegada ofensa do direito de greve dos servidores públicos (art. 37, VII) e das garantias do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV). 5. Inconstitucionalidade. 6. O Supremo Tribunal Federal, nos termos dos Mandados de Injunção n.ºs 670/ES, 708/DF e 712/PA, já manifestou o entendimento no sentido da eficácia imediata do direito constitucional de greve dos servidores públicos, a ser exercício por meio da aplicação da Lei n.º 7.783/89, até que sobrevenha lei específica para regulamentar a questão. 7. Decreto estadual que viola a Constituição Federal, por (a) considerar o exercício não abusivo do direito constitucional de greve como fato desabonador da conduta do servidor público e por (b) criar distinção de tratamento a servidores públicos estáveis e não estáveis em razão do exercício do direito de greve. 8. Ação julgada procedente.¿ BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 3235 / AL. Rel. Min. Gilmar Mendes. Julgamento em: 04/02/2010, publicada no DJe n.º 246, de 11/03/2010. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/ >. Acesso em: 02 fev. 2015. A declaração de inconstitucionalidade do Decreto Estadual, objeto de análise na ementa acima transcrita, encontra fundamento constitucional no princípio da:
		
	
	Eficiência
	
	Moralidade
	 
	Impessoalidade.
	
	Continuidade da Prestação do Serviço Público.
	
	Publicidade.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201308205063)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Acerca dos atos administrativos, assinale a alternativa correta:
		
	 
	A motivação integra a forma do ato administrativo.
	
	Os atos administrativos ilegais são convalidados com sua publicação regular.
	
	Os atos administrativos nulos ficam sujeitos à invalidação somente pelo Poder Judiciário.
	 
	Os atos administrativos discricionários praticados por agentes incompetentes podem ser revogados.