Caso Concreto 08

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0105 
Caso Concreto 8 – Tema: A República Velha - (O período Oligárquico) 
Como já sabemos, o voto no Império brasileiro era do tipo censitário. Com a proclamação da República o panorama político/jurídico do Brasil se modifica. (Conforme você poderá perceber nos textos expostos nos capítulos 4 e 5 do livro didático). A Constituição de 1891 consagrou então o chamado? voto universal? que, em princípio, aumentaria a possibilidade de que os representantes do povo fossem legítimos representantes da vontade popular. No entanto, na chamada? República Oligárquica? não foi assim que isso ocorreu. Feitas estas considerações, responda as perguntas abaixo: 
a) O que é o voto de cabresto e o que é curral eleitoral? 
R: O voto de cabresto é um sistema tradicional de controle de poder político através do abuso de autoridade, compra de votos ou utilização da máquina pública. É um mecanismo muito recorrente nas partes mais pobres do Brasil e se dá como característica do coronelismo. 
Curral Eleitoral é uma expressão que indica uma região, cidade, bairro ou local onde um certo político possui bastante influência, é bastante conhecido ou onde é muito bem votado. A origem da expressão vem do tempo em que o voto era aberto. Assim, os coronéis mandavam capangas para os locais de votação, com objetivo de intimidar os eleitores e ganhar votos. As regiões controladas politicamente pelos coronéis eram conhecidas como currais eleitorais. Nesses locais o coronel possuía todo poder em troca de proteção e trabalho. Pois o voto ficou ainda mais restrito, visto que na constituição de 1891 não poderiam votar entre outros os analfabetos, onde quase 90% da população se encontravam nesta situação, ficando assim o voto ainda mais seletivo. 
b) Por que razão, a adoção do voto universal na Constituição de 1891 não possibilitou a eleição de autênticos representantes da vontade popular? 
R: Porque a introdução do sufrágio universal não aconteceu naquele momento, nem pela acepção do termo corrente durante o século XIX (de voto universal masculino, incluindo os analfabetos), nem com a compreensão que se tem atualmente (de incorporação de mulheres e analfabetos). A Constituição de 1891 não introduziu esse tipo de voto no país. O sufrágio universal, que não foi adotado naquele momento, não foi, portanto, obra da República recém instalada. Na realidade, o Governo Provisório, via decreto, gerou a eliminação do voto censitário como “inovação”. E também manteve a exclusão do direito de voto ao analfabeto (já constante na Lei Saraiva e suas regulamentações). E isso seria chancelado pelo Congresso Constituinte, como se observará em seguida. Por isso não foi um voto de acordo com a vontade popular. 
c) É possível afirmar que o chamado “voto de cabresto” ainda seja utilizado em pleno Século XXI? Justifique sua resposta. 
R: Sim é possível. No Norte e Nordeste brasileiros é possível encontrar a cooptação de pessoas pobres que são muitas vezes estimuladas a votar em candidatos por dinheiro, ou mesmo por programas assistenciais. Tudo isso é feito porque nessas regiões
mais pobres existem milícias, paramilicias, que simplesmente exercem através da força coercitiva o seu poder e influência sobre o povo através da política do clientelismo, mas engana – se quem aca que é só em regiões mais pobres e isoladas, essa prática também pode ser vista em grandes centros urbanos que possuem dificuldades nas questões mais básicas da sociedade, saúde, segurança e educação e é quando essas forças que impõe o medo através da força aparecem.