Buscar

CONTESTAÇÃO CASO 13

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DO CEARÁ – CAMPUS MOREIRA CAMPOS 
Aluna: Micaelly Alves de Oliveira – Mat.: 201402452527 
Curso: Direito - Disciplina: PRÁTICA SIMULADA I – Turno: horário CD (manhã)
 Professora: Eveline Lima de Castro 
 
CASO CONCRETO – SEMANA 13 
 
EXMO. SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE UBERLÂNDIA/MG.
Processo nº (...)
Eduardo Costa, já devidamente qualificado nos autos da AÇÃO DE CONHECIMENTO, pelo procedimento comum em que MARCELA TAVARES propôs, vem por sua advogada Micaelly Alves inscrita com o endereço profissional na Rua Travessa Terra do Sol, nº 21, Papicu, Fortaleza, oferecer à Vossa Excelência sua 
CONTESTAÇÃO 
Expondo e requerendo o que segue:
DAS PRELIMINARES
Declaro, de antemão, que este processo encontrasse em litispendência com o processo de nº (...), ajuizado na 2ª Vara Cível de Uberlândia/MG, por serem idênticos em suas partes, causa de pedir e pedido.
A parte ré também declara não reconhecer a importância do valor da causa aqui apresentado como R$ 75.000,00, pois não se vê culpado pela acusação proposta.
DA PREJUDICIAL DO MÉRITO
Prescrição observada pelo prazo de 15 dias para resposta de reconvenção;
Decadência;
DO MÉRITO
O réu se apresenta como inocente e impugna o pedido da parte autora, visto que no dia (data), no local (x), Marcela parou seu veículo indevidamente diante da faixa de pedestres sem que houvesse qualquer pessoa aguardando para atravessar a via. Dessa forma, Eduardo agiu de forma lícita ao conduzir seu veículo sem maiores preocupações, respeitando todos os limites de transito e sendo cuidadoso com toda a parte que lhe cabia. 
DA RECONVENÇÃO
Eduardo ainda requer de Marcela, indenização de R$10.000,00 (dez mil reais) pelos prejuízos que suportou, materialmente (decorrente do abalroamento ao seu carro) e moralmente (diante da ação indevida proposta pela autora).
DOS PEDIDOS
Isto posto, requer à Vossa Excelência:
O acolhimento de preliminar de litispendência;
O acolhimento de preliminar de incorreção do valor da causa na petição inicial;
Seja reconhecida a decadência extinguindo-se o processo com resolução do mérito nos termos do Art. 487, II, NCPC;
Que seja julgado improcedente o pedido autoral, visto o mérito aqui exposto, na condenação do réu com o valor da causa de R$ 75.000,00;
A condenação do autor ao pagamento das custas e honorários de advogado, estes a serem fixados em 20% sobre o valor da causa;
A condenação do autor por litigância de má-fé, nos termos do Art 80, incisos I, II, III e VI do NCPC.
IV. DAS PROVAS
Prova testemunhal de duas pessoas que estiveram presentes no local indicado, na data e hora certa do ocorrido, e se propuseram a depor a favor do réu pela certeza de tê-lo visto agindo corretamente na situação fática.
Pede deferimento
Fortaleza, 05 de junho de 2017
Micaelly Alves
857/CE

Outros materiais