mandado de segurança

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO _______.
Maria de Souza, (nacionalidade), (estado civil), servidora pública federal na função de professora, portadora da identidade RG. nº_______. Inscrita no CPF/MF sob o n.º_____________, residente e domiciliado na Rua _________ n.º___ CEP _____, Bairro_________ Cidade_______ UF.______ com endereço eletrônico ________, vem por meio de seu advogado que a esta subscrevem _____________, mandato anexo, com endereço profissional na Rua _______ n.º___ CEP ____ Bairro ____ Cidade ______ UF______ com endereço eletrônico_________, vem à presença de Vossa Excelência, impetrar o presente
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR
pelo Rito Especial da Lei 12.016/2009, contra ato ilegal do REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL de _______________ , com endereço na Rua_______ n.º________ CEP ____ Bairro ____ Cidade ______ UF______ com endereço eletrônico_____________, e o faz pelas razões de fato e de direito a seguir expostos:
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA GRATUITA
(Art. 5º LXXIV, LEI 1.060/50 CPC/15 Art.98)
Com o fundamento do art. 5º, LXXIV, a autora declara que não possui condições financeiras para arcar com as custas e despesas processuais sem o prejuízo do seu sustento e da sua família, devido a estar desempregada. Requer a Vossa Excelência o beneficio da gratuidade de justiça, conforme lei 1.060/50 e o art.98 CPC/15. 
DOS FATOS
Marcos Silva aluno da Universidade Federal, inconformado com a nota atribuída em uma disciplina, abordou a professora Maria de Souza (impetrante), com um canivete exigindo, sob ameaça a mesma alterasse a nota.
Com o intuito de se defender, a impetrante consegue desarmar Marcos e derruba-lo, e nesta queda quebrou o braço.
Diante a ocorrência foi instaurado um Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar a responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo foi denunciado por crime de lesão corporal na esfera penal do qual foi absolvida por se provar que a mesma agiu em legitima defesa.
Tendo o PAD prosseguido sem a devida notificação da impetrante, ao final a Comissão decidiu por condena-la à pena de demissão, enviando o parecer ao Reitor, que com fundamento no parecer da Comissão, aplicou a pena de demissão, afirmando ainda que a esfera administrativa é autônoma em relação a esfera criminal. Sendo notificada em 11/01/2017 por meio de publicação em Diário Oficial e afastada de suas funções.
 2. DO DIREITO
2.1. Do cabimento do Mandado de Segurança
É cabível o mandado de segurança a qualquer pessoa com objetivo de, através da verificação jurisdicional, controlar a legalidade dos atos da administração pública em qualquer de suas esferas.
2.2. Do pedido liminar ou da tutela de urgência
A concessão da liminar, “inaudita altera pars”, determinar a suspensão do ato ilegal determinando-se a imediata reintegração do impetrante ao cargo que ocupava, em razão da manutenção da subsistência do impetrante e sua família.
Vemos o “fumus boni iuris” diante a incontestável falta de notificação no Processo Administrativo Disciplinar, para a defesa da autora, com base no art. 5º LV CF/88 e art. 22 da Lei 8.112/90. Com a absolvição da esfera criminal, em virtude da excludente de ilicitude da legitima defesa, o que também afasta o PAD com base no art. 132 VII da lei 8.112/90.
O risco ao dano irreparável “periculum in mora” demonstrado por cessar o meio de subsistência da autora sem o devido processo legal, acarretando dificuldades financeiras.
Logo, em razão dos vícios do PAD, ora apresentados, e do prejuízo/lesão sofrido pela Autora em decorrência de sua demissão, imperiosa é a concessão da presente tutela de urgência, com a determinação da reintegração da Autora ao cargo público, sem prejuízo do direito ao pagamento dos salários atrasados e de todas as vantagens do cargo.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência:
a) A concessão da justiça gratuita em razão das dificuldades financeira enfrentadas pela parte Autora, na forma da Lei nº 1.050/1960;
a) Seja concedida, de forma liminar, a ordem para que a Impetrada reintegre a impetrante aos quadros funcionais da autarquia federal.
b) A notificação da Impetrada sobre o conteúdo desta petição e de seus anexos para que preste as informações necessárias, nos prazos da lei.
c) A oitiva do ilustre representante do Ministério Público.
d) No mérito, requer a concessão da segurança pleiteada, com confirmação da liminar concedida, com a ordem para que a autoridade coatora à reintegração da servidora aos quadros funcionais da autarquia federal, bem como ao pagamento retroativo de todas as verbas e vantagens do cargo a que a Autora faria jus se em exercício estivesse. 
e) A produção de provas por todos os meios admitidos em direito e necessários a solução da controvérsia, inclusive a juntada dos documentos anexos;
f) a condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e aos honorários advocatícios.
Atribui-se à causa o valor de R$ 1.500,00 (Mil e quinhentos reais), para fins de alçada.
Nestes termos,
Pede deferimento.
______________, __ de ___________ de _____.
________________________________
(Advogado OAB/)
pelo Rito Especial da Lei 12.016/2009
Art. 5º LXXIV, LEI 1.060/50 CPC/15 Art.98 gratuidade da justiça
Fumus boni iuris com base no art. 5º LV CF/88 direito a ampla defesa
(art. 22 da Lei 8.112/90 funcionalismo)