DIREITO CIVIL 4

Prévia do material em texto

Web 07
Gustavo e Rodolfo dissolveram em 2012 sua união homoafetiva em que conviveram desde 2000. Gustavo voltou para a casa dos seus pais e Rodolfo permaneceu no apartamento em que viviam e que adquiriam de forma onerosa durante a união. Como a dissolução da união foi litigiosa, Gustavo decidiu deixar todas as contas relativas ao imóvel para Rodolfo pagar, tais como, o IPTU e as taxas condominiais, já que não mais iria morar no bem. Após 4 anos morando com os seus pais, Gustavo decide contratar você como advogado(a), para postular o seu direito à metade do apartamento, eis que comprou o bem em copropriedade com Rodolfo e até o momento não tinham partilhado o referido imóvel. Pergunta-se: Gustavo conseguirá obter em Juízo o seu direito à metade (meação) do apartamento? Fundamente sua resposta. R: GUSTAVO NÃO CONSIGUIRAR OBTER EM JUIZO A METADE DO IMOVEL QUE NA FORMA DOA RT 1.240-A. O CORREU USUCAPIÃO FAMILIAR RESSALVA-SE O FATO QUE RODOLFO TEVE ARCA COM A DISPERSA DO LAR CONJUGAL SOZINHO DURANTE TODO ESSE PERIODO.
OBEJETIVA: Por 10 anos, sem interrupção nem oposição, Fábio possuiu, como seu, bem imóvel no qual estabeleceu sua moradia habitual, podendo: LETRA “D” REQUERER AO JUIZ QUE DECLARE DESDE LOGO ADQUIRIDA A PROPRIEDADE DO BEM, INDEPENDENTEMENTE DE JUSTO TÍTULO E BOA-FÉ.
WEB 08
 Adriano, contumaz receptador de veículos furtados, adquiriu um veículo Honda em janeiro de 2006, alterando-lhe a placa e o chassi. Desde então, Adriano vem utilizando contínua e ininterruptamente o veículo. No entanto, em maio de 2016 Adriano foi parado em uma blitz que apreendeu o veículo, mesmo tendo este afirmado que como já estava na posse do bem há mais de dez anos, tinha lhe adquirido a propriedade por usucapião. Pergunta-se: bens furtados ou roubados podem ser objeto de usucapião por pessoa que conhece sua origem? Justifique sua resposta. R: ADRIANO PODERA ADQUIRIR A PROPRIEDADE DO VEICULO POR MEIO DE USUCAPIÃO, AINDA QUE CONHEÇA A ORIGEM ILICITA DO OBJETO E DESDE QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS DOS ART 1.260 AU 1.264.
OBJETIVA: 1 Sobre a aquisição e perda da propriedade, analise as afirmações abaixo: I - A usucapião é forma de aquisição de propriedade. II - A usucapião no direito brasileiro, quanto aos bens imóveis poderá ser, entre outras espécies, ordinária, extraordinária, urbana e rural. III - A aquisição da propriedade por especificação somente é aplicável aos bens móveis. Quais são corretas? R. LETRA “E” Todas as alternativas. 
OBJETIVA: Sobre a descoberta e ocupação, é correto afirmar que: R. LETRA”B”. PARA EFETIVAR-SE A OCUPAÇÃO É ESSENCIAL A APREENSÃO DA COISA COM AS PRÓPRIAS MÃOS. 
WEB 09
Uma confecção de São Paulo encomendou a uma outra empresa a confecção de diversas etiquetas para serem acrescentadas aos seus produtos. Quanto às etiquetas, após costuradas nos produtos, pode -se afirmar que houve o fenômeno da adjunção ou da especificação? Justifique sua resposta. R: HOUVE O FENÔMENO DA AJUNÇÃO. POIS A ADJUNÇÃO E A REUNIÃO DE DUAS COISAS PERTERCENTES A DIFERENTES DANOS, EM UM SÓ TODO, POIS CADA UMA DESSA COISAS FORMA UMA PARTE DISTINTA E RECONHECIVEL. PORTANTO, E POSSIVEL AFIRMA QUE HOUVE ADJUNÇÃO NA HIPOTESE ANALISADA. CONFORME O ART 1.274 DO CODIGO CIVIL 
OBJETIVA: Sobre as causas de perda da propriedade, pode-se afirmar que: R: LETRA “E” NÃO HÁ DIREITO SEM OBJETO, PORTANTO, PERECENDO A COISA MÓVEL OU IMÓVEL EXTINTA ESTARÁ A RESPECTIVA PROPRIEDADE.
OBJETIVA: Sobre a desapropriação é correto afirmar que: R. LETRA “B” TODOS OS BENS MÓVEIS OU IMÓVEIS, CORPÓREOS OU INCORPÓREOS, PODEM SER OBJETO DE DESAPROPRIAÇÃO. NO ENTANTO, OS DIREITOS DE PERSONALIDADE NÃO SÃO PASSÍVEIS DE DESAPROPRIAÇÃO.
 WEB 10 
Antenor dos Anjos, proprietário de uma casa localizada no Bairro de Piedade, construiu uma janela a menos de metro e meio do imóvel de Soraia. Dois anos depois, Soraia construiu um muro, observando o Código de Posturas Municipais e as regras da legislação civil, reduzindo, entretanto, a circulação de ar e a claridade na residência de Antenor, que inconformado, promoveu uma Ação Demolitória. Analise a situação narrada, com base na legislação civil brasileira, e aponte a quem assiste razão e fundamente a sua reposta. R. NA SITUAÇÃO APRESENTADA A RAZÃO ESTÁ RELACIONADA COM SORAIA. DE ACORDO COM O ARTIGO 1301 NÃO PODEM SER COLOCADAS JANELAS, EIRADOS, TERRAÇOS OU VARANDAS COM UMA DISTÂNCIA MENOR DE 1 METRO E MEIO DO SEU VIZINHO QUE FOI EXATAMENTE O QUE FEZ ANTENOR.
NO ARTIGO 1302 DO MESMO CÓDIGO CIVIL CASO SE TRATE DE VÃOS OU ABERTURA PARA LUZ SEM IMPORTAR A SUA QUANTIDADE, ABERTURA E DISPOSIÇÃO, O VIZINHO PODE EM QUALQUER TEMPO LEVANTAR EDIFICAÇÃO OU CONTRAMURO MESMO QUE A CLARIDADE DO OUTRO SEJA VEDADA COM ESTE TIPO DE CONSTRUÇÃO EXECUTADA.
 OBJETIVA: (DPE PI 2009) Norma alugou um apartamento no primeiro andar de um prédio e, dois dias após sua mudança, sentiu-se incomodada por ruído excessivo. Apurou o fato e descobriu que o ruído advinha de um assoalho de madeira instalado em apartamento do terceiro andar. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta R: LETRA “D” O BARULHO QUE INCOMODA NORMA, NA VERDADE, CONSTITUI UM ATO ILÍCITO QUE DESENCADEIA RESPONSABILIDADE CIVIL, INDEPENDENTEMENTE DA APLICAÇÃO DAS REGRAS DO DIREITO DE VIZINHANÇA.
 WEB 11
Selma, proprietária de uma unidade localizado no Condomínio do Edifício Vivendas do Sol, localizado no Recreio dos Bandeirantes, resolveu ocupar parte da área térrea contínua a sua área de serviço; a utilização já perdura por mais de 5 (cinco) anos. A área, que é utilizada por Selma, pertence a área comum do condomínio edilício. Na qualidade de proprietária do imóvel, ela recentemente construiu um muro no local, impedindo que os demais condôminos e os respectivos funcionários do condomínio tenham acesso à área em questão. O síndico do condomínio, a pedido dos demais condôminos, (decisão em Assembleia) ingressa com uma Ação Judicial objetivando a demolição do muro construído. Ao tomar conhecimento do fato Selma, imediatamente, ingressa com uma Ação Judicial para ver reconhecida a usucapião da respectiva área. INDAGA-SE: A - Diante do caso narrado, a legislação brasileira e/ou a jurisprudência prevê á possibilidade jurídica de Selma ter a sua pretensão judicial julgada procedente? Explique a sua resposta com a devida fundamentação jurídica R. NÃO PODE, O CONDOMINO QUE ADMINISTRAR SEM OPOSIÇÃO DOS OUTROS PRESUME-SE REPRESENTANTE, E PELO FATO DE OCUPAR PARTE COMUM, E NENHUM CONDOMINO PODE EMBARAÇAR O USO DA COISA COMUM PELOS DEMIAS CONDOMINOS.
 B - A legislação brasileira permite que o condômino pode utilizar-se de área comum do Condomínio com exclusividade impedindo o uso dos demais? Há exceções previstas na legislação vigente? Explique as indagações com as respectivas respostas fundamentadas.
SÃO DIREITO DO CONDOMINO USAR, FRUIR E LIVREMENTE DISPOR DAS SUAS UNIDADES, USAR DAS PARTE COMUM, A UTILIZAÇÃO DOS DEMAIS COMPOSSUIDORES.