Buscar

Avaliando de D. Penal I

Prévia do material em texto

Voltar
DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007
Aluno(a): 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 18/11/2017 19:32:36 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201701108722) Pontos: 0,1 / 0,1
A partir da análise da charge apresentada e da premissa de que Bolão praticou, dolosamente,
lesões corporais em Alex (vítima ferida ao chão), das quais, adveio o resultado morte da
vítima, com base nos estudos realizados sobre dolo e culpa, é correto afirmar que o resultado
morte foi:
doloso, na modalidade de dolo indireto eventual, consoante o disposto no art.18, I, 2ª parte, do Código
Penal.
doloso, na modalidade de dolo direto, consoante o disposto no art.18, I, 1ª parte, do Código Penal.
culposo, na modalidade de culpa inconsciente, consoante o disposto no art.18, II, do Código Penal.
culposo, na modalidade de culpa consciente, consoante o disposto no art.18, II, do Código Penal.
2a Questão (Ref.: 201701104002) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação à classificação das infrações penais, assinale a opção correta. (Exame OAB/ Cespe-UnB ¿ 2009.2.)
Crimes hediondos são os previstos como tal na lei específica, e crimes assemelhados a hediondos são todos
aqueles delitos que, embora não estejam previstos como tal na lei, causem repulsa social, por sua
gravidade e crueldade.
Crime próprio é sinônimo de crime de mão própria
Crime unissubsistente é o que se consuma com a simples criação do perigo para o bem jurídico protegido,
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
1 de 3 20/11/2017 10:57
No crime comissivo por omissão, o agente responde pelo resultado, e não, pela simples omissão, uma vez
que esta é o meio pelo qual o agente produz o resultado.
3a Questão (Ref.: 201701774238) Pontos: 0,1 / 0,1
Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabeça, dois no tórax e dois nas pernas. Luiz foi
socorrido e levado ao hospital público mais próximo, apurando-se que necessitava de urgente intervenção cirúrgica.
No entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital havia ocorrido grave acidente envolvendo dois ônibus
e as vítimas estavam sendo socorridas, não foi possível que os médicos ministrassem a Luiz, de forma imediata, o
tratamento necessário. Convocou-se, então, um médico que estava de folga e que, tendo chegado ao hospital 30
minutos após a internação de Luiz, passou a cuidar do paciente. Ainda que Luiz tenha recebido atendimento
médico, constatou-se que seu estado de saúde já se havia agravado e, embora ele tenha sido submetido a cirurgia
para retirada dos projéteis, não resistiu e veio a falecer. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção
correta.
Ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a responsabilização de Pablo
pelo resultado morte.
Houve a superveniência de causa absolutamente independente, consistente na demora no atendimento
médico a Luiz, o que implica que Pablo somente responderá pelas lesões corporais causadas.
O resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por Pablo, que responderá pelo
resultado produzido.
O resultado morte somente foi produzido em razão da ausência de tratamento médico imediato da vítima,
havendo uma ruptura do nexo causal.
4a Questão (Ref.: 201701108733) Pontos: 0,1 / 0,1
Guilherme, inconformado por ter sido enganado e lesionado financeiramente pelo seu sócio Haroldo, marcou uma
falsa reunião com a única finalidade de matá-lo. Tão logo Haroldo chegou à sala de reuniões, Guilherme o ofereceu
café e água, previamente separados sobre uma bandeja, haja vista o fato do bule de café conter letal veneno em
seu conteúdo. Com a desculpa de que o médico havia o proibido de beber café, a bebida foi servida apenas a
Haroldo. Assim que ingeriu o café a vítima começou a passar mal, momento em que, arrependido, Guilherme o
levou às pressas para o hospital, porém em vão, pois Haroldo faleceu a caminho do hospital em virtude do rápido
efeito produzido pelo veneno. Ante o fato, com base nos estudos realizados sobre iter criminis, assinale a
alternativa correta acerca da relevância jurídico-penal da conduta de Guilherme ao socorrer Haroldo:
excluirá a tipicidade da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ desistência
voluntária.
será utilizada tão somente para fins de atenuação da pena por configurar circunstância atenuante genérica,
prevista no art.65, do Código Penal.
excluirá a tipicidade da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ arrependimento
eficaz.
excluirá a ilicitude da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ desistência
voluntária.
5a Questão (Ref.: 201701104294) Pontos: 0,1 / 0,1
Wallace foi denunciado pela prática de estupro no dia 12 de julho de 1990, por volta das 22h30. Tinha na época
quase 21 anos, visto que fora nascido em 13 de julho. Do fato, restou condenado em 15 de agosto de 1995, tendo
o magistrado aplicando a pena mínima de 6 anos de reclusão face à incidência dos institutos repressores da Lei de
crimes hediondos , Lei n.8072/1990. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre conflito de leis penais
no tempo, assinale a alternativa correta:
a sentença está correta, pois ela foi prolatada quando a Lei dos Crimes Hediondos já estava produzindo
seus efeitos, não havendo ofensa alguma ao art. 2º do CP, que trata do princípio da culpabilidade, o qual
inclusive previsto na Constituição Federal em seu art. 5º , XL
a sentença está incorreta, pois ela foi prolatada quando a Lei dos Crimes Hediondos já estava produzindo
, p pFile failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
2 de 3 20/11/2017 10:57
a sentença está correta, pois ela foi prolatada quando a Lei dos Crimes Hediondos ainda não estava
produzindo seus efeitos, não havendo ofensa alguma ao art. 2º do CP, que trata do princípio da
irretroatividade da lei penal severa, o qual inclusive previsto na Constituição Federal em seu art. 5º , XL
a sentença está incorreta, pois ela foi prolatada quando a Lei dos Crimes Hediondos já estava produzindo
seus efeitos, havendo ofensa ao art. 2º do CP, que trata do princípio da irretroatividade da lei penal severa,
o qual inclusive previsto na Constituição Federal em seu art. 5º , XL
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_peri...
3 de 3 20/11/2017 10:57

Outros materiais

Perguntas Recentes